中國的問題主要是農(nóng)村的問題,中國社會現(xiàn)代化最重要的任務之一就是農(nóng)村社會的現(xiàn)代化。從2013年習近平到湖南湘西考察時首次作出“精準扶貧”重要指示到2017年中共十九大開幕式上習近平再次提出堅決打贏脫貧攻堅戰(zhàn),精準扶貧一直是促進我國農(nóng)村社會發(fā)展的重要措施,但是農(nóng)村缺乏必要的公共法律服務資源導致農(nóng)村與城市的法治水平差距逐漸拉大。農(nóng)村法治化進程緩慢,農(nóng)民群眾法制意識需要提升。在社會轉(zhuǎn)型期,農(nóng)村受到多元社會對單一結構模式的沖擊,法律向熟人社會的緩慢滲透與權威資源的衰敗和分化�，F(xiàn)階段農(nóng)村地區(qū)村民與村民之間、村民與村委會之間、村民與政府之間的沖突與矛盾不斷發(fā)生,而村（居）法律顧問在農(nóng)村的社會沖突中起到安全閥機制的作用,所以,在農(nóng)村實行法律顧問制度被提到日程。在農(nóng)村實施村（居）法律顧問制度不僅是落實國家公共法律服務政策的具體實踐,還有利于滿足廣大農(nóng)民群眾的合理訴求,維護社會穩(wěn)定,建設服務型和法治化政府。但是村（居）法律顧問制度由于實施時間較短,制度措施異常薄弱。甘肅省地處西北地區(qū),實施村（居）法律顧問制度較晚,相應配套措施不完善,本文關于甘肅省村（居）法律顧問制度的研究,有利于研究全國的村（居）法律顧... 

【文章來源】：蘭州理工大學甘肅省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 有利于落實國家公共法律服務政策
        1.2.2 有利于建設法治政府和服務型政府
        1.2.3 有利于實現(xiàn)廣大人民群眾的合理訴求
    1.3 國內(nèi)外關于村(居)法律顧問制度的研究
        1.3.1 國外關于村(居)法律顧問制度的研究
        1.3.2 國內(nèi)關于村(居)法律顧問制度的研究
    1.4 方法與路徑
        1.4.1 定量問卷調(diào)查
        1.4.2 結構式訪談
        1.4.3 定性文獻研究
第2章 理論基礎:村(居)法律顧問制度的理論意蘊
    2.1 多元社會對單一結構模式的沖擊
    2.2 法律向熟人社會的緩慢滲透與權威資源的衰落和分化
    2.3 基于農(nóng)村的社會沖突理論分析
    2.4 村(居)法律顧問制度安全閥機制作用分析
第3章 實證視角:甘肅村(居)法律顧問制度的社會調(diào)查——以蘭州市為例
    3.1 蘭州市基層法律服務現(xiàn)狀
    3.2 選取蘭州市作為社會調(diào)查樣本原因
        3.2.1 蘭州實施村(居)法律顧問制度的時間較晚
        3.2.2 蘭州從“雙聯(lián)法律服務直通車”到“一村一法律顧問”工作
    3.3 甘肅村(居)法律顧問制度調(diào)查分析
        3.3.1 村(居)法律顧問制度的工作主體
        3.3.2 村(居)法律顧問制度的服務對象
        3.3.3 村(居)法律顧問制度的內(nèi)容
        3.3.4 村(居)法律顧問制度的服務形式
    3.4 村(居)法律顧問制度優(yōu)勢分析
        3.4.1 村(居)法律顧問制度是落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要舉措
        3.4.2 村(居)法律顧問制度有利于農(nóng)村營造良好的法治環(huán)境
        3.4.3 村(居)法律顧問制度有利于提高農(nóng)民的法律意識
第4章 困境檢視:甘肅村(居)法律顧問制度出現(xiàn)的問題分析
    4.1 甘肅村(居)法律顧問制度出現(xiàn)的問題
        4.1.1 村(居)法律顧問制度相關政策缺失
        4.1.2 村(居)法律顧問制度執(zhí)行力不強
    4.2 村(居)法律顧問制度問題原因分析
        4.2.1 從社會體制根源分析
        4.2.2 從國家的支持力度分析
        4.2.3 從農(nóng)民的權利意識分析
第5章 機制創(chuàng)新:村(居)法律顧問制度發(fā)展的完善建議
    5.1 村(居)法律顧問制度外部扶持機制創(chuàng)新
        5.1.1 加快農(nóng)村相關立法,明確村(居)法律顧問定位
        5.1.2 加強司法行政部門對村(居)法律顧問的管理
        5.1.3 加強村(居)法律顧問自身能力培養(yǎng)
        5.1.4 擴大宣傳,增強社會對村(居)法律顧問制度的認同與接受
    5.2 社會工作介入村(居)法律顧問內(nèi)部優(yōu)化機制創(chuàng)新
        5.2.1 社會工作提升村(居)法律顧問制度建設
        5.2.2 社會工作提升村(居)法律顧問能力建設
結論
參考文獻
致謝
附錄A 攻讀學位期間所發(fā)表的學術論文目錄
附錄B 問卷調(diào)查


【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)村法律服務的歷史回溯、當代審視與前瞻[J]. 李毅.  寧夏社會科學. 2016(05)
[2]社會工作助力精準扶貧:功能定位與實踐探索[J]. 李迎生,徐向文.  學海. 2016(04)
[3]中國臺灣農(nóng)村社區(qū)發(fā)展對中國大陸農(nóng)村社會工作的啟示[J]. 來帥.  社會工作與管理. 2016(04)
[4]政府扶持、社會助力與農(nóng)民行動——人口較少民族鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)源動力新探[J]. 閆麗娟,孔慶龍.  西南民族大學學報(人文社科版). 2016(07)
[5]精準扶貧的社會工作參與——兼論實踐型精準扶貧[J]. 王思斌.  社會工作. 2016(03)
[6]經(jīng)濟資源錯配視角下的農(nóng)村貧困與中國反貧困路徑研究[J]. 吳傳儉.  宏觀經(jīng)濟研究. 2016(06)
[7]農(nóng)村反貧困的制度-能力整合模式芻議——兼論社會工作的參與作用[J]. 王思斌.  江蘇社會科學. 2016(03)
[8]論貧困的道德風險及其治理[J]. 龍靜云.  哲學動態(tài). 2016(04)
[9]通過村規(guī)民約的鄉(xiāng)村治理——從地方法規(guī)規(guī)章角度的觀察[J]. 高其才.  政法論叢. 2016(02)
[10]貧困縣農(nóng)村治理“內(nèi)卷化”與參與式扶貧關系研究——來自云南扶貧調(diào)查的實證[J]. 周常春,劉劍鋒,石振杰.  公共管理學報. 2016(01)

博士論文
[1]河街司法：中國基層政法邏輯[D]. 黃艷好.北京理工大學 2015
[2]農(nóng)村基層民主法律保障機制研究[D]. 馬俊軍.華中師范大學 2011

碩士論文
[1]基層法律服務工作者制度問題與對策分析[D]. 張藝馨.中央民族大學 2016
[2]鄉(xiāng)村社會秩序中司法所的法律服務功能探究[D]. 唐莉.廣西師范大學 2014
[3]我國當前農(nóng)村基層法律服務現(xiàn)狀與對策研究[D]. 許紅艷.安徽醫(yī)科大學 2014



本文編號：3498857