2018年3月11日新《憲法修正案》表決通過(guò),其中第七節(jié)新增“監(jiān)察委員會(huì)”,確立了監(jiān)察委員會(huì)憲法地位,規(guī)定了監(jiān)察委員會(huì)設(shè)立程序、組織架構(gòu)和職責(zé)權(quán)限等指針性條款,具有里程碑意義�！稇椃ㄐ拚浮芳嚷鋵�(shí)了中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次代表大會(huì)作出的深化國(guó)家監(jiān)察體制改革方針,也為頒布《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《監(jiān)察法》）提供了憲法依據(jù)。隨后在2018年3月20日,《監(jiān)察法》正式由第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議表決通過(guò),為建構(gòu)我國(guó)四級(jí)監(jiān)察體系,對(duì)國(guó)家工作人員的職務(wù)違法犯罪進(jìn)行監(jiān)察提供了法律保障。留置措施作為監(jiān)察委十二項(xiàng)調(diào)查措施中唯一一項(xiàng)限制人身自由的措施引起廣泛的關(guān)注。留置措施具備的嚴(yán)厲性、強(qiáng)制性與刑事訴訟的拘留和逮捕相當(dāng),但由于留置措施在審查、執(zhí)行方面均在監(jiān)察體系內(nèi)部實(shí)施,在這一點(diǎn)上又具有行政屬性,同時(shí)留置措施又有著類(lèi)似《警察法》規(guī)定的偵查期間對(duì)被采取強(qiáng)制措施的人員進(jìn)行偵查的調(diào)查屬性,因此留置措施是一項(xiàng)兼具行政性和刑事強(qiáng)制性的羈押措施。不斷完善留置措施的具體細(xì)節(jié),對(duì)實(shí)現(xiàn)打擊職務(wù)違法犯罪和保障被留置人合法權(quán)益的平衡具有極其重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。本篇文章分為四部分,基本結(jié)構(gòu)如下:首先闡述了留置... 

【文章來(lái)源】：遼寧師范大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題目的與意義
        (一)選題目的
        (二)選題意義
    二、文獻(xiàn)綜述
第一章 監(jiān)察法中留置措施的基本要素
    一、留置措施的由來(lái)
    二、留置措施的性質(zhì)
    三、留置措施的權(quán)力屬性
        (一)強(qiáng)制性
        (二)謙抑性
        (三)主動(dòng)性
第二章 留置措施的法治價(jià)值
    一、收集證據(jù)的高效途徑
    二、展開(kāi)依法監(jiān)察的長(zhǎng)效利器
    三、保障被留置人權(quán)益的司法化路徑
第三章 現(xiàn)行留置措施中存在的不足
    一、留置措施執(zhí)行場(chǎng)所不統(tǒng)一
    二、留置措施批準(zhǔn)程序不嚴(yán)格
    三、被留置人律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的缺失
    四、對(duì)適用留置措施的監(jiān)督機(jī)制不健全
    五、補(bǔ)充調(diào)查期間的羈押措施適用規(guī)定不明確
第四章 完善留置措施的建議
    一、設(shè)置統(tǒng)一的留置措施執(zhí)行場(chǎng)所
    二、完備留置措施的批準(zhǔn)程序
        (一)設(shè)立留置必要性審查程序
        (二)細(xì)化集體領(lǐng)導(dǎo)規(guī)則
    三、構(gòu)建留置期間律師有限度介入制度
        (一)介入時(shí)間設(shè)想
        (二)律師享有權(quán)利、義務(wù)與權(quán)利保障設(shè)想
    四、構(gòu)建留置措施適當(dāng)監(jiān)督體系
        (一)被調(diào)查人自我申辯機(jī)制
        (二)錄音錄像隨案移送制度的設(shè)立
        (三)檢察機(jī)關(guān)對(duì)銜接留置措施的司法案件的法律監(jiān)督
    五、補(bǔ)充調(diào)查時(shí)羈押措施適用途徑設(shè)想
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]監(jiān)察留置中被留置人員權(quán)利保障問(wèn)題研究[J]. 妥占榮.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]留置一詞的由來(lái)與發(fā)展[J]. 秦前紅.  中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察. 2019(10)
[3]監(jiān)察留置若干問(wèn)題研究[J]. 劉文軒.  公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)). 2019(02)
[4]刑事監(jiān)察與審查起訴工作銜接問(wèn)題探析[J]. 高峰.  中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[5]監(jiān)察委員會(huì)專(zhuān)項(xiàng)工作報(bào)告監(jiān)督程序之構(gòu)建[J]. 段鴻斌.  人大研究. 2019(02)
[6]論國(guó)家監(jiān)察權(quán)的性質(zhì)[J]. 陳瑞華.  比較法研究. 2019(01)
[7]以審判為中心與國(guó)家監(jiān)察體制改革[J]. 褚福民.  比較法研究. 2019(01)
[8]人民監(jiān)督員制度應(yīng)退出司法舞臺(tái)嗎[J]. 陳衛(wèi)東.  人民論壇. 2019(03)
[9]配合與制約:監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接[J]. 卞建林.  法商研究. 2019(01)
[10]國(guó)家監(jiān)察委辦案程序與檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟程序的銜接[J]. 張逸雪.  法制與社會(huì). 2018(35)

博士論文
[1]黨內(nèi)“兩規(guī)”問(wèn)題的憲法學(xué)研究[D]. 曹秋龍.華東政法大學(xué) 2015

碩士論文
[1]監(jiān)察委員會(huì)留置措施研究[D]. 黃林鴻.浙江工商大學(xué) 2020
[2]論監(jiān)察留置[D]. 吉九龍.華南理工大學(xué) 2019
[3]監(jiān)察留置措施研究[D]. 吳凡.江蘇師范大學(xué) 2018
[4]國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)留置措施研究[D]. 鄭麗利.安徽大學(xué) 2018
[5]國(guó)家監(jiān)察制度的法制化問(wèn)題研究[D]. 馬寶飛.安徽大學(xué) 2018
[6]論監(jiān)察委員會(huì)的留置措施[D]. 沈利利.安徽大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3479797