近年來(lái),我國(guó)學(xué)者對(duì)法律修辭學(xué)理論研究的熱情日益高漲。但是任何理論研究都要立足于實(shí)際,缺少實(shí)際支撐的法律修辭學(xué)研究好比“空中樓閣”。理論與實(shí)踐相結(jié)合,才能更好地推動(dòng)理論發(fā)展。在司法實(shí)踐中,判決書(shū)與法律修辭的相遇,使得二者相得益彰。判決書(shū)中法律修辭的運(yùn)用不是單純的語(yǔ)言修飾,其還通過(guò)修辭論證方法和修辭技巧的運(yùn)用增強(qiáng)判決書(shū)的說(shuō)理性,提升判決書(shū)的可接受性。在判決書(shū)制作中可以通過(guò)案件事實(shí)的建構(gòu),法律適用的選擇,情理說(shuō)服的應(yīng)用等三個(gè)層面運(yùn)用法律修辭,來(lái)增強(qiáng)判決書(shū)的說(shuō)理性,以期獲得受眾的廣泛認(rèn)同。但任何事物都有兩面性,一方面法律修辭的正當(dāng)運(yùn)用使得判決書(shū)論證說(shuō)理充分,可接受性程度提高;另一方面由于我國(guó)法治建設(shè)尚未成熟,法律修辭在運(yùn)用過(guò)程之中難免出現(xiàn)誤用以及濫用的情況,這不僅會(huì)損害司法的權(quán)威性,還會(huì)使實(shí)質(zhì)正義無(wú)處可尋。因此,在我國(guó)現(xiàn)實(shí)法治環(huán)境中為了防范法律修辭落入不當(dāng)修辭的窠臼,其運(yùn)用必須掌握必要的限度,不能突破法律確定性的界限。為了防止法律修辭濫用從而為枉法裁判提供方便,判決書(shū)中法律修辭的運(yùn)用必須遵守理性論證規(guī)則。除此之外,在其使用過(guò)程中還應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守必要性、適切性和適度性三原則,如此才能保障判決書(shū)中法律修... 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 修辭與法律修辭的概念探析
    一、修辭之概念探析
        (一)中國(guó)傳統(tǒng)中的修辭
        (二)西方傳統(tǒng)中的修辭
    二、法律修辭之概念探析
第二章 法律修辭在判決書(shū)中的應(yīng)用
    一、判決書(shū)法律修辭的傳統(tǒng)與現(xiàn)代
        (一)中國(guó)傳統(tǒng)中的判決書(shū)法律修辭
        (二)現(xiàn)代判決書(shū)中的法律修辭
    二、判決書(shū)中法律修辭的必要性
        (一)判決書(shū)的功能需求
        (二)判決書(shū)制作的窘迫現(xiàn)狀
    三、判決書(shū)中法律修辭的正當(dāng)性
    四、判決書(shū)中法律修辭運(yùn)用的意義
        (一)提高判決書(shū)的可接受性
        (二)證成價(jià)值判斷進(jìn)入的合理性
        (三)延伸和拓展司法判決的影響力
        (四)有利于疑難案件的解決
第三章 判決書(shū)中法律修辭之積極表達(dá)
    一、判決書(shū)中法律修辭的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)
    二、判決書(shū)的理性與溫情
    三、判決書(shū)中法律修辭的運(yùn)用場(chǎng)域
        (一)案件事實(shí)
        (二)法律適用
        (三)情理說(shuō)服
第四章 判決書(shū)中法律修辭之消極表達(dá)
    一、法律修辭運(yùn)用下法律話語(yǔ)權(quán)的弱勢(shì)格局
        (一)道德修辭的過(guò)度介入
        (二)政治修辭的過(guò)度介入
    二、法律修辭運(yùn)用中的功能偏差：完全實(shí)質(zhì)功能主義下的法律修辭
    三、法律修辭運(yùn)用中的格局紊亂：缺乏修辭的謀篇布局
    四、法律修辭運(yùn)用中的技巧失準(zhǔn)
    五、法律修辭運(yùn)用中的方法濫用
        (一)論證中缺省三段論的濫用
        (二)法律修辭喚起感情不當(dāng)
        (三)模糊修辭的不當(dāng)運(yùn)用
        (四)案件事實(shí)建構(gòu)與剪裁不當(dāng)
第五章 中國(guó)語(yǔ)境下判決書(shū)法律修辭之運(yùn)用限度
    一、法律修辭運(yùn)用限度的原因分析
        (一)“拿來(lái)主義”之下的法律修辭
        (二)法律修辭功能發(fā)揮的條件依賴性
        (三)判決書(shū)中法律修辭方法的特定性
    二、判決書(shū)中法律修辭運(yùn)用之路徑選擇
        (一)法律修辭的運(yùn)用不能突破法律確定性的限制
        (二)法律修辭的運(yùn)用必須遵循理性論證規(guī)則
    三、判決書(shū)中法律修辭的正當(dāng)運(yùn)用必須堅(jiān)守的原則
        (一)法律修辭的運(yùn)用堅(jiān)持必要性原則
        (二)法律修辭的運(yùn)用堅(jiān)持適切性原則
        (三)法律修辭的運(yùn)用堅(jiān)持適度性原則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士期間公開(kāi)發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]案件事實(shí)的修辭建構(gòu)[J]. 侯學(xué)勇,鄭宏雁.  浙江社會(huì)科學(xué). 2015(09)
[2]邏輯與修辭:一對(duì)法學(xué)范式的區(qū)分與關(guān)聯(lián)[J]. 焦寶乾.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2015(02)
[3]法律修辭方法對(duì)構(gòu)建法治意識(shí)形態(tài)的意義[J]. 陳金釗.  杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(06)
[4]法律修辭在司法話語(yǔ)中的運(yùn)用[J]. 徐夢(mèng)醒.  許昌學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(03)
[5]行政判決書(shū)的法律論證之我見(jiàn)[J]. 王冬盡.  遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院(遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)). 2013(05)
[6]法律修辭說(shuō)服理論的語(yǔ)用有效性分析[J]. 張傳新,宋保振.  天津法學(xué). 2013(03)
[7]解決“疑難”案件的法律修辭方法——以交通肇事連環(huán)案為研究對(duì)象的詮釋[J]. 陳金釗.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(05)
[8]解決糾紛還是培養(yǎng)規(guī)則意識(shí)——法律修辭在司法中的作用定位[J]. 侯學(xué)勇.  法商研究. 2013(02)
[9]社會(huì)變遷中的法律修辭變化[J]. 李晟.  法學(xué)家. 2013(01)
[10]被誤讀的“思想/表達(dá)二分法”——以法律修辭學(xué)為視角的考察[J]. 熊文聰.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(06)



本文編號(hào)：3462509