近年來,我國學(xué)者對法律修辭學(xué)理論研究的熱情日益高漲。但是任何理論研究都要立足于實際,缺少實際支撐的法律修辭學(xué)研究好比“空中樓閣”。理論與實踐相結(jié)合,才能更好地推動理論發(fā)展。在司法實踐中,判決書與法律修辭的相遇,使得二者相得益彰。判決書中法律修辭的運(yùn)用不是單純的語言修飾,其還通過修辭論證方法和修辭技巧的運(yùn)用增強(qiáng)判決書的說理性,提升判決書的可接受性。在判決書制作中可以通過案件事實的建構(gòu),法律適用的選擇,情理說服的應(yīng)用等三個層面運(yùn)用法律修辭,來增強(qiáng)判決書的說理性,以期獲得受眾的廣泛認(rèn)同。但任何事物都有兩面性,一方面法律修辭的正當(dāng)運(yùn)用使得判決書論證說理充分,可接受性程度提高;另一方面由于我國法治建設(shè)尚未成熟,法律修辭在運(yùn)用過程之中難免出現(xiàn)誤用以及濫用的情況,這不僅會損害司法的權(quán)威性,還會使實質(zhì)正義無處可尋。因此,在我國現(xiàn)實法治環(huán)境中為了防范法律修辭落入不當(dāng)修辭的窠臼,其運(yùn)用必須掌握必要的限度,不能突破法律確定性的界限。為了防止法律修辭濫用從而為枉法裁判提供方便,判決書中法律修辭的運(yùn)用必須遵守理性論證規(guī)則。除此之外,在其使用過程中還應(yīng)當(dāng)堅守必要性、適切性和適度性三原則,如此才能保障判決書中法律修... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 修辭與法律修辭的概念探析
    一、修辭之概念探析
        (一)中國傳統(tǒng)中的修辭
        (二)西方傳統(tǒng)中的修辭
    二、法律修辭之概念探析
第二章 法律修辭在判決書中的應(yīng)用
    一、判決書法律修辭的傳統(tǒng)與現(xiàn)代
        (一)中國傳統(tǒng)中的判決書法律修辭
        (二)現(xiàn)代判決書中的法律修辭
    二、判決書中法律修辭的必要性
        (一)判決書的功能需求
        (二)判決書制作的窘迫現(xiàn)狀
    三、判決書中法律修辭的正當(dāng)性
    四、判決書中法律修辭運(yùn)用的意義
        (一)提高判決書的可接受性
        (二)證成價值判斷進(jìn)入的合理性
        (三)延伸和拓展司法判決的影響力
        (四)有利于疑難案件的解決
第三章 判決書中法律修辭之積極表達(dá)
    一、判決書中法律修辭的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)
    二、判決書的理性與溫情
    三、判決書中法律修辭的運(yùn)用場域
        (一)案件事實
        (二)法律適用
        (三)情理說服
第四章 判決書中法律修辭之消極表達(dá)
    一、法律修辭運(yùn)用下法律話語權(quán)的弱勢格局
        (一)道德修辭的過度介入
        (二)政治修辭的過度介入
    二、法律修辭運(yùn)用中的功能偏差：完全實質(zhì)功能主義下的法律修辭
    三、法律修辭運(yùn)用中的格局紊亂：缺乏修辭的謀篇布局
    四、法律修辭運(yùn)用中的技巧失準(zhǔn)
    五、法律修辭運(yùn)用中的方法濫用
        (一)論證中缺省三段論的濫用
        (二)法律修辭喚起感情不當(dāng)
        (三)模糊修辭的不當(dāng)運(yùn)用
        (四)案件事實建構(gòu)與剪裁不當(dāng)
第五章 中國語境下判決書法律修辭之運(yùn)用限度
    一、法律修辭運(yùn)用限度的原因分析
        (一)“拿來主義”之下的法律修辭
        (二)法律修辭功能發(fā)揮的條件依賴性
        (三)判決書中法律修辭方法的特定性
    二、判決書中法律修辭運(yùn)用之路徑選擇
        (一)法律修辭的運(yùn)用不能突破法律確定性的限制
        (二)法律修辭的運(yùn)用必須遵循理性論證規(guī)則
    三、判決書中法律修辭的正當(dāng)運(yùn)用必須堅守的原則
        (一)法律修辭的運(yùn)用堅持必要性原則
        (二)法律修辭的運(yùn)用堅持適切性原則
        (三)法律修辭的運(yùn)用堅持適度性原則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士期間公開發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]案件事實的修辭建構(gòu)[J]. 侯學(xué)勇,鄭宏雁.  浙江社會科學(xué). 2015(09)
[2]邏輯與修辭:一對法學(xué)范式的區(qū)分與關(guān)聯(lián)[J]. 焦寶乾.  法制與社會發(fā)展. 2015(02)
[3]法律修辭方法對構(gòu)建法治意識形態(tài)的意義[J]. 陳金釗.  杭州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(06)
[4]法律修辭在司法話語中的運(yùn)用[J]. 徐夢醒.  許昌學(xué)院學(xué)報. 2014(03)
[5]行政判決書的法律論證之我見[J]. 王冬盡.  遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院(遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報). 2013(05)
[6]法律修辭說服理論的語用有效性分析[J]. 張傳新,宋保振.  天津法學(xué). 2013(03)
[7]解決“疑難”案件的法律修辭方法——以交通肇事連環(huán)案為研究對象的詮釋[J]. 陳金釗.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(05)
[8]解決糾紛還是培養(yǎng)規(guī)則意識——法律修辭在司法中的作用定位[J]. 侯學(xué)勇.  法商研究. 2013(02)
[9]社會變遷中的法律修辭變化[J]. 李晟.  法學(xué)家. 2013(01)
[10]被誤讀的“思想/表達(dá)二分法”——以法律修辭學(xué)為視角的考察[J]. 熊文聰.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(06)



本文編號：3462509