21世紀初以來,"富人治村"現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)。在市場經(jīng)濟條件下,富人通過村民委員會選舉進入村莊權力網(wǎng)絡具有一定的必然性。在治理村莊過程中,這些富人的目標和行為存在很大差異,對新時代自治、法治、德治相結合的鄉(xiāng)村治理體系產(chǎn)生了復雜的影響。一些富人依法競取村莊核心權力并改變了村莊面貌,但也有一些富人當選村干部后大權獨攬、以權謀私,與"三治合一"鄉(xiāng)村治理體系相背離。鄉(xiāng)村治理體系現(xiàn)代化是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的基礎工程,應使"富人治村"與"三治合一"的鄉(xiāng)村治理體系相契合,引導富人村干部成為鄉(xiāng)村振興的積極推動力量。 

【文章來源】：行政論壇. 2020,27(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述和案例基本情況
    （一）文獻綜述
    （二）案例基本情況
三、“富人治村”與村民自治
    （一）“富人治村”是村民委員會選舉的政治產(chǎn)品
    （二）“富人治村”對村民自治產(chǎn)生復雜的影響
    （三）在完善村民自治制度中規(guī)范“富人治村”
四、“富人治村”與村莊法治
    （一）“富人治村”模式化是法治意識不強的表現(xiàn)
    （二）“富人治村”模式化，不符合《村組法》的內(nèi)在精神
    （三）把“富人治村”納入依法治村進程中
五、“富人治村”與村莊德治
    （一）“富人治村”不等于“德治”
    （二）片面強調(diào)“富人治村”引發(fā)的道德困境
    （三）把“富人治村”與德治相結合
六、基本結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“面子”文化衍生富人治村的實踐邏輯及啟示[J]. 王全陽.  長春市委黨校學報. 2019(01)
[2]培育鄉(xiāng)賢“內(nèi)生型經(jīng)紀”機制——從委托代理的角度探討鄉(xiāng)村治理新模式[J]. 殷民娥.  江淮論壇. 2018(04)
[3]村莊里的分化:熟人社會、富人在村與階層怨恨——對東部地區(qū)農(nóng)村階層分化的若干理解[J]. 楊華,楊姿.  中國農(nóng)村觀察. 2017(04)
[4]富人治村與懸浮型村級治理——基于浙東山村的考察[J]. 朱戰(zhàn)輝.  中共浙江省委黨校學報. 2017(04)
[5]“富人治村”對鄉(xiāng)村治理結構轉型的影響——讀袁松《富人治村》[J]. 劉小峰.  社會科學論壇. 2017(05)
[6]社會主義鄉(xiāng)村協(xié)商治理:現(xiàn)實邏輯、制度導向與實踐旨趣[J]. 張國獻.  理論探討. 2017(01)
[7]富人治村的類型與機制研究[J]. 陳柏峰.  北京社會科學. 2016(09)
[8]后稅費時代的“富人治村”與基層治理困境——以科爾曼的理性選擇理論為分析視角[J]. 莫艷清.  浙江樹人大學學報(人文社會科學). 2016(03)
[9]富人治村的興起及其政治社會負效應[J]. 魏小換,吳長春.  中共天津市委黨校學報. 2014(03)



本文編號：3432704