法治政府評(píng)估指標(biāo)體系研究
發(fā)布時(shí)間:2021-08-11 13:29
國(guó)務(wù)院在2004年頒布《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》后,又在2015年印發(fā)《法治政府建設(shè)實(shí)施綱要(2015-2020年)》,在此期間,黨和政府的相關(guān)決定和文件中都多次提出以考核評(píng)估推進(jìn)法治政府建設(shè),構(gòu)建科學(xué)合理的考評(píng)機(jī)制和指標(biāo)體系的戰(zhàn)略方針。本文也是在此基礎(chǔ)上對(duì)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系進(jìn)行了相關(guān)的分析和研究。本文共分為五部分內(nèi)容,分別是引言、法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)理論、國(guó)內(nèi)外法治政府評(píng)估指標(biāo)體系、法治政府評(píng)估指標(biāo)體系實(shí)踐中的問題和我國(guó)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建。第一章引言部分主要介紹了本文的選題意義、選題來源、研究目的、和創(chuàng)新點(diǎn),簡(jiǎn)述了國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)以及本人的主要研究方法。第二章法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)理論首先介紹了我國(guó)法治政府評(píng)估體系的理論分類。主要包括定量評(píng)估、定性評(píng)估和建設(shè)評(píng)估,管理型評(píng)估和治理型評(píng)估一起其他分類方式。然后對(duì)法治政府評(píng)估涉及的概念進(jìn)行了簡(jiǎn)述,包括法治政府的概念和特點(diǎn)、法治政府評(píng)估指標(biāo)體系和第三方評(píng)估。第三章國(guó)內(nèi)外法治政府評(píng)估指標(biāo)體系主要對(duì)香港地區(qū)、內(nèi)地代表性地區(qū)和國(guó)外法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了介紹。并總結(jié)了國(guó)外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)法治政府建設(shè)的啟示。第四...
【文章來源】:河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省
【文章頁數(shù)】:42 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
1 引言
1.1 選題來源
1.1.1 研究目的
1.1.2 選題意義
1.1.3 創(chuàng)新點(diǎn)
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)
1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
1.3 研究方法
1.3.1 規(guī)范分析法
1.3.2 比較分析法
2 法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)理論
2.1 我國(guó)法治評(píng)估指標(biāo)理論分類
2.1.1 定量評(píng)估、定性評(píng)估和建設(shè)評(píng)估
2.1.2 管理型法治評(píng)估和治理型法治評(píng)估
2.1.3 其他分類模式
2.2 法治政府評(píng)估
2.2.1 法治政府的概念及特點(diǎn)
2.2.2 法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
2.2.3 第三方評(píng)估
3 國(guó)內(nèi)外法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
3.1 國(guó)內(nèi)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
3.1.1 內(nèi)地代表性法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
3.1.2 香港法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
3.2 國(guó)外法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
3.2.1 聯(lián)合國(guó)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
3.2.2 世界銀行“世界治理指數(shù)”(WGI)指標(biāo)體系
3.2.3 世界正義工程(WJP)“法治指數(shù)”指標(biāo)體系
3.3 國(guó)外法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的啟示
4 我國(guó)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系存在的問題
4.1 缺乏統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
4.1.1 科學(xué)性不足
4.1.2 定量指標(biāo)欠缺
4.1.3 定位不準(zhǔn)確
4.2 指標(biāo)進(jìn)路體系不合理
4.3 功能失真
4.4 缺乏公信力
4.5 沒有完整的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原則
5 我國(guó)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的完善
5.1 我國(guó)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的定位
5.1.1 全國(guó)適用性
5.1.2 指標(biāo)體系進(jìn)路合理
5.1.3 功能彰顯
5.1.4 公信力強(qiáng)
5.2 法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的建立原則
5.2.1 主觀指標(biāo)與客觀指標(biāo)相結(jié)合原則
5.2.2 事實(shí)指標(biāo)與價(jià)值指標(biāo)相結(jié)合原則
5.2.3 定量指標(biāo)與定性指標(biāo)相結(jié)合原則
5.2.4 普遍指標(biāo)與特殊指標(biāo)相結(jié)合原則
5.2.5 整體指標(biāo)與具體指標(biāo)相結(jié)合原則
5.2.6 內(nèi)在指標(biāo)與外在指標(biāo)相結(jié)合原則
5.3 評(píng)估主體
5.4 指標(biāo)設(shè)計(jì)
5.4.1 各層級(jí)指標(biāo)的來源
5.4.2 指標(biāo)權(quán)重配置
5.4.3 具體指標(biāo)設(shè)計(jì)
5.5 法治政府評(píng)估指標(biāo)體系運(yùn)行的保障與檢驗(yàn)
5.5.1 政府內(nèi)部評(píng)估與第三方評(píng)估相結(jié)合
5.5.2 經(jīng)費(fèi)保障與科技保障
5.5.3 績(jī)效評(píng)估的檢驗(yàn)
5.5.4 公眾參與的檢驗(yàn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國(guó)政府治理的法治路徑(英文)[J]. 石佑啟,楊治坤,張美常. Social Sciences in China. 2019(04)
[2]以效果為導(dǎo)向的法治政府建設(shè)評(píng)估模式[J]. 鄧蔚,華子巖. 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[3]論法治評(píng)估指標(biāo)設(shè)計(jì)的基本原則[J]. 王利軍. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2019(09)
[4]中國(guó)法治政府研究二十年(1999—2019):回顧與展望[J]. 王群. 廈門特區(qū)黨校學(xué)報(bào). 2019(03)
[5]大數(shù)據(jù)時(shí)代法治政府評(píng)估創(chuàng)新應(yīng)用[J]. 蘇海雨,王學(xué)輝. 天津行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[6]量化“法治”:WGI法治指數(shù)研究[J]. 王裕根. 社會(huì)中的法理. 2018(01)
[7]第三方法治評(píng)估助力地方法治政府建設(shè)[J]. 趙博然. 法制與社會(huì). 2018(34)
[8]地方性知識(shí)背景下西藏法治評(píng)估量化方法與指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[J]. 蘇保超,張婧. 法制博覽. 2018(28)
[9]我國(guó)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的問題與建議[J]. 刁夢(mèng)夢(mèng),王子涵. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[10]論法治政府的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)估指標(biāo)體系[J]. 張娟. 中共合肥市委黨校學(xué)報(bào). 2017(06)
博士論文
[1]法治政府建設(shè)績(jī)效與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[D]. 唐霄.華南理工大學(xué) 2018
本文編號(hào):3336245
【文章來源】:河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省
【文章頁數(shù)】:42 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
1 引言
1.1 選題來源
1.1.1 研究目的
1.1.2 選題意義
1.1.3 創(chuàng)新點(diǎn)
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)
1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
1.3 研究方法
1.3.1 規(guī)范分析法
1.3.2 比較分析法
2 法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)理論
2.1 我國(guó)法治評(píng)估指標(biāo)理論分類
2.1.1 定量評(píng)估、定性評(píng)估和建設(shè)評(píng)估
2.1.2 管理型法治評(píng)估和治理型法治評(píng)估
2.1.3 其他分類模式
2.2 法治政府評(píng)估
2.2.1 法治政府的概念及特點(diǎn)
2.2.2 法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
2.2.3 第三方評(píng)估
3 國(guó)內(nèi)外法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
3.1 國(guó)內(nèi)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
3.1.1 內(nèi)地代表性法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
3.1.2 香港法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
3.2 國(guó)外法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
3.2.1 聯(lián)合國(guó)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系
3.2.2 世界銀行“世界治理指數(shù)”(WGI)指標(biāo)體系
3.2.3 世界正義工程(WJP)“法治指數(shù)”指標(biāo)體系
3.3 國(guó)外法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的啟示
4 我國(guó)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系存在的問題
4.1 缺乏統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
4.1.1 科學(xué)性不足
4.1.2 定量指標(biāo)欠缺
4.1.3 定位不準(zhǔn)確
4.2 指標(biāo)進(jìn)路體系不合理
4.3 功能失真
4.4 缺乏公信力
4.5 沒有完整的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原則
5 我國(guó)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的完善
5.1 我國(guó)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的定位
5.1.1 全國(guó)適用性
5.1.2 指標(biāo)體系進(jìn)路合理
5.1.3 功能彰顯
5.1.4 公信力強(qiáng)
5.2 法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的建立原則
5.2.1 主觀指標(biāo)與客觀指標(biāo)相結(jié)合原則
5.2.2 事實(shí)指標(biāo)與價(jià)值指標(biāo)相結(jié)合原則
5.2.3 定量指標(biāo)與定性指標(biāo)相結(jié)合原則
5.2.4 普遍指標(biāo)與特殊指標(biāo)相結(jié)合原則
5.2.5 整體指標(biāo)與具體指標(biāo)相結(jié)合原則
5.2.6 內(nèi)在指標(biāo)與外在指標(biāo)相結(jié)合原則
5.3 評(píng)估主體
5.4 指標(biāo)設(shè)計(jì)
5.4.1 各層級(jí)指標(biāo)的來源
5.4.2 指標(biāo)權(quán)重配置
5.4.3 具體指標(biāo)設(shè)計(jì)
5.5 法治政府評(píng)估指標(biāo)體系運(yùn)行的保障與檢驗(yàn)
5.5.1 政府內(nèi)部評(píng)估與第三方評(píng)估相結(jié)合
5.5.2 經(jīng)費(fèi)保障與科技保障
5.5.3 績(jī)效評(píng)估的檢驗(yàn)
5.5.4 公眾參與的檢驗(yàn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中國(guó)政府治理的法治路徑(英文)[J]. 石佑啟,楊治坤,張美常. Social Sciences in China. 2019(04)
[2]以效果為導(dǎo)向的法治政府建設(shè)評(píng)估模式[J]. 鄧蔚,華子巖. 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[3]論法治評(píng)估指標(biāo)設(shè)計(jì)的基本原則[J]. 王利軍. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2019(09)
[4]中國(guó)法治政府研究二十年(1999—2019):回顧與展望[J]. 王群. 廈門特區(qū)黨校學(xué)報(bào). 2019(03)
[5]大數(shù)據(jù)時(shí)代法治政府評(píng)估創(chuàng)新應(yīng)用[J]. 蘇海雨,王學(xué)輝. 天津行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[6]量化“法治”:WGI法治指數(shù)研究[J]. 王裕根. 社會(huì)中的法理. 2018(01)
[7]第三方法治評(píng)估助力地方法治政府建設(shè)[J]. 趙博然. 法制與社會(huì). 2018(34)
[8]地方性知識(shí)背景下西藏法治評(píng)估量化方法與指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[J]. 蘇保超,張婧. 法制博覽. 2018(28)
[9]我國(guó)法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的問題與建議[J]. 刁夢(mèng)夢(mèng),王子涵. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[10]論法治政府的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)估指標(biāo)體系[J]. 張娟. 中共合肥市委黨校學(xué)報(bào). 2017(06)
博士論文
[1]法治政府建設(shè)績(jī)效與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[D]. 唐霄.華南理工大學(xué) 2018
本文編號(hào):3336245
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3336245.html
最近更新
教材專著