隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起與傳統(tǒng)信訪渠道的日漸式微,信訪人普遍開始尋求新的網(wǎng)絡(luò)渠道表達(dá)訴求,發(fā)表意見和建議。在這樣的形勢(shì)下,網(wǎng)絡(luò)信訪應(yīng)運(yùn)而生。網(wǎng)絡(luò)信訪作為我國(guó)社會(huì)治理體制創(chuàng)新的一種實(shí)踐,它的興起和發(fā)展,不僅在一定程度上緩解了信訪的壓力,還對(duì)信訪制度的改革以及社會(huì)矛盾的有效預(yù)防和化解起到了積極作用。但從網(wǎng)絡(luò)信訪的實(shí)際運(yùn)行情況來看,它本身所面臨的碎片化困境也在阻礙其進(jìn)一步發(fā)展。本文在對(duì)信訪、網(wǎng)絡(luò)信訪和整體性治理等相關(guān)研究成果進(jìn)行仔細(xì)研讀的基礎(chǔ)上,認(rèn)真梳理基本概念和理論基礎(chǔ),并對(duì)網(wǎng)絡(luò)信訪興起的原因和歷程以及網(wǎng)絡(luò)信訪發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行歸納與分析,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信訪面臨四大碎片化困境,分別是權(quán)力配置碎片化、制度規(guī)范碎片化、信息碎片化和功能碎片化。通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)信訪相關(guān)研究成果的認(rèn)真研讀,并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)信訪的現(xiàn)實(shí)運(yùn)行情況,我們可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信訪碎片化的形成原因。眾所周知,任何困境的形成往往不是一果一因這樣簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng),更多的則是一果多因或多果多因。面對(duì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)信訪碎片化的眾多成因,本文主要從責(zé)任與法治理念缺乏、網(wǎng)絡(luò)信訪的組織與流程缺陷和網(wǎng)絡(luò)信訪機(jī)制不健全三個(gè)方面進(jìn)行了歸納分析。本文在借鑒整體性治理理論的基礎(chǔ)上,為破解網(wǎng)絡(luò)信訪... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

.12-2017.06即時(shí)通信/手機(jī)即時(shí)通信用戶規(guī)模及使用率

2）55。求決類信訪五花八門，包羅范圍廣泛，大到拆遷、征地，小到鄰里于求決類信訪的范疇。由此，將求決類信訪視為反映民眾生活的“晴雨表分，所以求決類信訪在網(wǎng)絡(luò)信訪中所占比例最大也就不足為奇了，況且網(wǎng)快捷的優(yōu)點(diǎn)更是方便民眾表達(dá)此類訴求。意見建議類信訪主要包括對(duì)各級(jí)的建議、意見。揭發(fā)控告類信訪主要包括對(duì)黨政機(jī)關(guān)及企事業(yè)單位、社會(huì)其工作人員違法違紀(jì)行為的舉報(bào)。改革開放以來，我國(guó)公民的權(quán)利意識(shí)不公共治理的意愿也愈發(fā)強(qiáng)烈，但受傳統(tǒng)思維定勢(shì)的影響，很多普通民眾對(duì)化的刻板印象，認(rèn)為只有自己碰到“大事”、“冤事”才會(huì)去信訪，而對(duì)控告就沒那么“熱心”了。訴訟類信訪是對(duì)已經(jīng)終審生效的法院判決提出涉法涉訴信訪的大量存在，一方面說明了我國(guó)司法公信力不足，同時(shí)也說思想在民眾心中依然根深蒂固，人們往往寄希望于領(lǐng)導(dǎo)批條子，進(jìn)而使自滿足。

西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文理體制創(chuàng)新的重要實(shí)踐，理應(yīng)與之相適應(yīng)，將事前監(jiān)測(cè)預(yù)警、網(wǎng)上信訪辦理、事后跟蹤服務(wù)等階段組成完整流程，每一階段在網(wǎng)絡(luò)信訪流程中都十分關(guān)鍵，都具有非常重要的地位。因此，只有將網(wǎng)絡(luò)信訪塑造成全過程并重的治理流程才能化被動(dòng)為主動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)源頭治理。


本文編號(hào)：3298611