我國(guó)從上個(gè)世紀(jì)90年代開始探索公職律師制度,形成過(guò)一些具有特色的實(shí)踐模式。伴隨公職律師制度的快速發(fā)展,問(wèn)題也隨之顯現(xiàn)。法律地位不明確、保障機(jī)制不完善、與其他業(yè)務(wù)存在沖突等問(wèn)題日益突出。十八屆四中全會(huì)的召開使公職律師制度迎來(lái)了重要發(fā)展,但仍是一項(xiàng)還在探索中的新型法律制度,在借鑒國(guó)外較為成熟的公職律師制度的基礎(chǔ)上,正視存在的問(wèn)題和困難,提出完善我國(guó)公職律師制度的建議,最終達(dá)到推動(dòng)法治政府建設(shè)的目的。 

【文章來(lái)源】：邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)公職律師制度概述
二、公職律師制度設(shè)置的理論依據(jù)
    (一)法治政府的必然要求
    (二)完善律師制度的必然要求
    (三)促進(jìn)社會(huì)公平正義的必然要求
三、我國(guó)公職律師制度的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
    (一)公職律師制度的現(xiàn)狀
    (二)公職律師制度存在的問(wèn)題
        1．公職律師管理權(quán)責(zé)不清晰
        2．公職律師與其他主體業(yè)務(wù)的重疊性
        3．公職律師的保障機(jī)制不完善
四、國(guó)外現(xiàn)行公職律師制度分析及借鑒
    (一)美國(guó)公職律師制度
    (二)英國(guó)公職律師制度
    (三)新加坡公職律師制度
五、完善公職律師制度的幾點(diǎn)構(gòu)想
    (一)健全公職律師相關(guān)立法
    (二)大力提升公職律師的專業(yè)素養(yǎng)
    (三)完善公職律師的保障機(jī)制
    (四)培養(yǎng)復(fù)合型公職律師人才


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公職律師制度的健全和完善[J]. 梁健.  法制博覽. 2018(36)
[2]公職律師制度試點(diǎn)的困境破解與發(fā)展完善[J]. 涂龍科,王瑞.  公民與法(法學(xué)版). 2015(02)
[3]美國(guó)政府律師制度的特點(diǎn)及對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 董倩,張璐,黃勍.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2013(08)
[4]公職律師制度的建構(gòu)和完善——揚(yáng)州市公職律師工作的實(shí)踐與思考[J]. 梅菊蘭.  中國(guó)司法. 2003(10)
[5]完善律師制度的幾點(diǎn)思考[J]. 王慧湘.  唯實(shí). 2001(Z1)
[6]論我國(guó)律師制度的完善[J]. 王學(xué)成,易民勝.  社會(huì)科學(xué)家. 1996(03)



本文編號(hào)：3282543