本文關(guān)鍵詞：論輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突與調(diào)適，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：輿論監(jiān)督對(duì)遏制司法腐敗及維護(hù)司法公正有著至關(guān)重要的作用,而現(xiàn)實(shí)生活中,輿論(特別是媒體)的迅猛發(fā)展,又對(duì)司法獨(dú)立有著侵犯性。輿論監(jiān)督是民眾對(duì)于公平正義等美好觀念的樸素表達(dá)的一種方式,而法律講究的是依照法律規(guī)定的內(nèi)容和程序依法辦事。兩者雖然在目的上都是希望實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平和正義,但是在實(shí)現(xiàn)手段、所持立場(chǎng)上的差異導(dǎo)致了兩者的沖突。 在當(dāng)下,我國(guó)的司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督相互沖突的事件依然會(huì)有發(fā)生,“彭宇案”、“張金柱案”、“孫志剛案”等等。然而,我們并不能因?yàn)閮烧叩牟缓椭C而舍棄任何一方。我們既要看到輿論對(duì)于司法的監(jiān)督作用,它可以防止司法腐敗,最大限度的實(shí)現(xiàn)公正,同時(shí)也要看到司法對(duì)輿論的保障作用,它可以更好的保障輿論自由的實(shí)現(xiàn)。兩者都是憲法上規(guī)定的權(quán)利,如何調(diào)適兩者使兩者達(dá)到相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn),以實(shí)現(xiàn)黨的十八大會(huì)議上所提出的“建立健全監(jiān)督體系”,是我們迫切需要解決的。 本文分為四個(gè)部分,第一部分介紹輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立兩者的現(xiàn)狀,對(duì)實(shí)踐中兩者相互沖突的案例進(jìn)行原因分析；第二部分詳細(xì)介紹輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立各自的含義及特點(diǎn),具體分析輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立兩者矛盾產(chǎn)生的根本原因并具體指出調(diào)適兩者的重要性所在；第三部分分析世界各國(guó)的主要做法,總結(jié)各個(gè)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)；第四部分筆者試圖針對(duì)我國(guó)實(shí)際提出協(xié)調(diào)兩者之間沖突的建議,以推動(dòng)我國(guó)的民主法治建設(shè)。
【關(guān)鍵詞】：輿論監(jiān)督 司法獨(dú)立 媒介審判
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-15
• (一) 選題的背景和意義10-11
• (二) 國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)11-13
• (三) 本文的創(chuàng)新點(diǎn)及研究方法13-15
• 1. 論文的創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 2. 研究方法14-15
• 一、輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的現(xiàn)狀15-22
• (一) 輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的統(tǒng)一性15-17
• 1. 輿論監(jiān)督對(duì)司法的促進(jìn)作用16
• 2. 司法對(duì)于輿論監(jiān)督的保障作用16-17
• (二) 輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突性17-18
• (三) 審判實(shí)踐中的輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立18-22
• 二、輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的矛盾原因22-31
• (一) 輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的含義22-25
• 1. 輿論監(jiān)督的含義22-23
• 2. 司法獨(dú)立的含義23-25
• (二) 輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的矛盾分析25-28
• 1. 輿論監(jiān)督何以影響司法獨(dú)立25-26
• 2. 輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突根源26-28
• (三) 調(diào)適輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的必要性28-31
• 1. 輿論自身發(fā)展的要求28-29
• 2. 司法完善的要求29-31
• 三、國(guó)外處理輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立沖突的經(jīng)驗(yàn)31-36
• (一) 英美法系國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)31-33
• 1. 美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)31-32
• 2. 英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)32-33
• (二) 大陸法系國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)33-34
• (三) 對(duì)我國(guó)的借鑒34-36
• 四、調(diào)適輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的建議36-46
• (一) 對(duì)司法機(jī)關(guān)的建議37-41
• 1. 加大司法公開力度37-38
• 2. 完善新聞發(fā)言人制度38
• 3. 完善人民陪審員制度38-39
• 4. 寬容對(duì)待輿論監(jiān)督39-40
• 5. 網(wǎng)絡(luò)閱評(píng)員制度40
• 6. 強(qiáng)化自身的應(yīng)對(duì)處理能力40-41
• (二) 對(duì)司法工作人員的建議41-42
• 1. 法官自身素質(zhì)的升華41-42
• 2. 加強(qiáng)判決書的說(shuō)理性42
• (三) 對(duì)社會(huì)輿論的建議42-46
• 1. 鼓勵(lì)和激勵(lì)并加以正確的引導(dǎo)輿論對(duì)司法程序的監(jiān)督43
• 2. 對(duì)監(jiān)督細(xì)則加以明確43-44
• 3. 對(duì)新聞工作者的建議44
• 4. 輿論要客觀44-45
• 5. 輿論監(jiān)督要徹底45-46
• 結(jié)束語(yǔ)46-47
• 致謝47-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 附錄：攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文情況52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳興良;;關(guān)于死刑的通信[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

2 王德志;以保障法官獨(dú)立為核心推進(jìn)司法改革[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年01期

3 邵俊武;論審判過(guò)程中的傳媒活動(dòng)[J];法學(xué)評(píng)論;2002年05期

4 高陽(yáng)海;;媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突與協(xié)調(diào)[J];法制與社會(huì);2009年18期

5 陳熹;;英國(guó)司法獨(dú)立的歷史進(jìn)路探析[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

6 徐迅;以自律換取自由——英國(guó)媒介自律與隱私法[J];國(guó)際新聞界;1999年05期

7 孫旭培,劉潔;傳媒與司法統(tǒng)一于社會(huì)公正——論輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系[J];國(guó)際新聞界;2003年02期

8 艾佳慧;;媒體、民意與刑事司法——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的雙重考察[J];法律適用;2012年12期

9 劉茜;蘇坤明;;論人民法院輿論防火墻機(jī)制的構(gòu)建——從完善司法公開機(jī)制談起[J];法律適用;2012年12期

10 傅郁林;;當(dāng)信仰危機(jī)遭遇和諧司法——由彭宇案現(xiàn)象透視司法與傳媒關(guān)系[J];法律適用;2012年12期

  本文關(guān)鍵詞：論輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突與調(diào)適，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：326167