當(dāng)人類對(duì)自身權(quán)利有了認(rèn)識(shí)和意識(shí)的時(shí)候,人類文明加快了他行走的腳步。權(quán)利意識(shí)作為人類對(duì)自身的一項(xiàng)重要的認(rèn)知,是每一個(gè)個(gè)體對(duì)自身的獨(dú)立、自由、利益的需求及主張。對(duì)權(quán)力的認(rèn)知實(shí)踐于對(duì)權(quán)力的行使,正確的行使權(quán)利即表現(xiàn)為在合法的范圍內(nèi)主張、捍衛(wèi)權(quán)利。當(dāng)這些合法的認(rèn)知、主張與要求,即合法權(quán)利受到不法侵犯時(shí),人們則擁有通過合法途徑維護(hù)自身利益的權(quán)利,進(jìn)行自我救濟(jì)。自二十一世紀(jì)以來,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展,法治社會(huì)的不斷進(jìn)步,我國(guó)公民對(duì)自身權(quán)利又有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。在物質(zhì)生活豐富的同時(shí),我國(guó)公民也對(duì)自身權(quán)利的保障有了更為深刻的認(rèn)識(shí)以及更高的追求。犯罪嫌疑人在刑事訴訟偵查程序中是被指控犯罪的人,并且存在受到法律的制裁的可能性。在偵查程序中,他們所面對(duì)的是強(qiáng)大的國(guó)家公權(quán)力——偵查機(jī)關(guān),相較于國(guó)家公權(quán)力而言,犯罪嫌疑人無疑是處在劣勢(shì)的、易受支配的地位。因此在刑事訴訟的偵查程序中,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利不被告知、不能獲得有效幫助、得不到有效的保障等情況,更嚴(yán)重的情況則是犯罪嫌疑人的權(quán)利被剝奪。這對(duì)我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)無疑是巨大的障礙,基于此種情況,本文分為四大部分,文章第一部分對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利保... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、偵查程序中犯罪嫌疑人權(quán)利保障的意義
    (一)實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的
    (二)避免偵查權(quán)濫用
    (三)有助于建設(shè)現(xiàn)代法治國(guó)家
二、域外偵查程序中犯罪嫌疑人權(quán)利介紹
    (一)域外關(guān)于律師幫助權(quán)的規(guī)定
        1.英國(guó)規(guī)定的犯罪嫌疑人獲得幫助權(quán)
        2.德國(guó)關(guān)于律師幫助權(quán)介紹
    (二)域外對(duì)犯罪嫌疑人閱卷權(quán)的規(guī)定
        1.歐盟法律規(guī)定的犯罪嫌疑人閱卷權(quán)
        2.德國(guó)閱卷權(quán)之改革
    (三)域外關(guān)于沉默權(quán)的規(guī)定
        1.英國(guó)法律中的沉默權(quán)
        2.美國(guó)沉默權(quán)的規(guī)定
    (四)域外對(duì)偵查機(jī)關(guān)權(quán)力的限制
        1.德國(guó)“參與式”偵查程序
        2.司法權(quán)介入偵查權(quán)
三、我國(guó)偵查程序中犯罪嫌疑人權(quán)利保障現(xiàn)狀分析
    (一)我國(guó)犯罪嫌疑人權(quán)利概況
    (二)犯罪嫌疑人自行辯護(hù)權(quán)保障不足
        1.會(huì)見權(quán)規(guī)定不明
        2.犯罪嫌疑人知悉權(quán)受限
    (三)律師幫助權(quán)受限
        1.犯罪嫌疑人辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)受限
        2.閱卷權(quán)權(quán)利規(guī)定不明
    (四)犯罪嫌疑人尚未享有沉默權(quán)
    (五)易受偵查權(quán)濫用行為侵害
四、我國(guó)偵查程序中犯罪嫌疑人權(quán)利的完善
    (一)完善犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)行使
        1.賦予犯罪嫌疑人相對(duì)自由的會(huì)見權(quán)
        2.保障犯罪嫌疑人知悉權(quán)
    (二)保障犯罪嫌疑人獲得充分的律師幫助權(quán)
        1.賦予律師在場(chǎng)權(quán)
        2.明確偵查階段閱卷權(quán)及權(quán)利歸屬
    (三)賦予犯罪嫌疑人有限沉默權(quán)
    (四)完善對(duì)偵查權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制
        1.提高偵查人員程序意識(shí)
        2.加強(qiáng)外部監(jiān)督制約機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被告人庭前證據(jù)知悉權(quán)保障的現(xiàn)實(shí)困境與路徑選擇[J]. 張迪.  長(zhǎng)沙航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]完善人權(quán)司法保障制度[J]. 韓大元.  法商研究. 2014(03)
[3]論無罪推定原則及其在中國(guó)的適用[J]. 陳光中,張佳華,肖沛權(quán).  法學(xué)雜志. 2013(10)
[4]死刑執(zhí)行法律監(jiān)督的立法完善及機(jī)制改革[J]. 柏利民.  人民檢察. 2011(04)
[5]論犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位[J]. 顧偉.  江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(02)
[6]刑訊逼供社會(huì)認(rèn)知狀況調(diào)查報(bào)告（上篇·民眾卷）[J]. 林莉紅,趙清林,黃啟輝.  法學(xué)評(píng)論. 2006(04)
[7]人權(quán)與公民權(quán)的司法保護(hù)——從憲法修正案中的“人權(quán)入憲”談起[J]. 陳云生.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(01)
[8]刑事被告人權(quán)利的憲法化問題[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2004(03)
[9]中國(guó)憲法應(yīng)如何設(shè)置人權(quán)[J]. 鄭永流,程春明,龍衛(wèi)球.  政法論壇. 2003(06)
[10]沉默權(quán)與我國(guó)的刑事政策[J]. 樊崇義.  法學(xué)論壇. 2001(03)

碩士論文
[1]論偵查中犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利保障[D]. 李巖.黑龍江大學(xué) 2015
[2]刑事司法中的犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)保障制度研究[D]. 胡劍.中國(guó)海洋大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3251647