文章運(yùn)用文獻(xiàn)資料法對(duì)我國(guó)運(yùn)動(dòng)員參賽資格存在的典型問(wèn)題及特點(diǎn)、運(yùn)動(dòng)員參賽資格改革的困境進(jìn)行了分析,在此基礎(chǔ)上借鑒權(quán)利保障、公平競(jìng)爭(zhēng)、程序正義原則,提出了我國(guó)運(yùn)動(dòng)員參賽資格管理改革的幾點(diǎn)建議。研究認(rèn)為:我國(guó)運(yùn)動(dòng)員參賽資格存在的典型問(wèn)題為,尖子運(yùn)動(dòng)員無(wú)法獲得參賽資格、運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)被蓄意改變、運(yùn)動(dòng)員參賽行為遭受人為干擾;其特點(diǎn)主要表現(xiàn)為,問(wèn)題主要集中發(fā)生在我國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目,運(yùn)動(dòng)員處于弱勢(shì)被支配地位,運(yùn)動(dòng)員較難爭(zhēng)取應(yīng)得權(quán)益。改革的困境主要在于,管理機(jī)構(gòu)設(shè)置方面,選拔主體與審批主體同構(gòu),權(quán)力缺乏制約;管理理念方面,國(guó)家利益或集體利益高于一切,個(gè)人利益有時(shí)成為犧牲品;管理流程方面,自由裁量空間大,選拔程序尚待規(guī)范;管理手段方面,監(jiān)督和約束手段相對(duì)單一,管理亟需優(yōu)化。研究建議:逐步做實(shí)項(xiàng)目協(xié)會(huì)和奧委會(huì),體育行政部門負(fù)責(zé)監(jiān)督、審計(jì)和政治審查;嚴(yán)禁參賽資格的利益交換,以法治代人治,保障運(yùn)動(dòng)員的合理權(quán)益;建構(gòu)規(guī)范的管理流程,明晰選拔標(biāo)準(zhǔn)、程序及選拔主體權(quán)限,提升管理效能;完善內(nèi)部救濟(jì)機(jī)制,司法適度介入,提升運(yùn)動(dòng)員參賽資格的權(quán)利保障和救濟(jì)水平。 

【文章來(lái)源】：成都體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,46(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
1 依法治體背景下對(duì)我國(guó)運(yùn)動(dòng)員參賽資格典型問(wèn)題的審視
    1.1 尖子運(yùn)動(dòng)員無(wú)法獲得參賽資格
    1.2 運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)被蓄意改變
    1.3 運(yùn)動(dòng)員參賽行為遭受人為干擾
    1.4 運(yùn)動(dòng)員參賽資格問(wèn)題的特點(diǎn)
2 推進(jìn)我國(guó)運(yùn)動(dòng)員參賽資格法治化建設(shè)的困境
    2.1 管理機(jī)構(gòu):選拔主體與審批主體同構(gòu),權(quán)力缺乏制約
    2.2 管理理念:國(guó)家利益或集體利益高于一切,個(gè)人利益有時(shí)成為犧牲品
    2.3 管理流程:自由裁量空間大,選拔程序尚待規(guī)范
    2.4 管理手段:監(jiān)督和約束手段相對(duì)單一,管理亟需優(yōu)化
3 完善我國(guó)運(yùn)動(dòng)員參賽資格管理的法治原則
    3.1 權(quán)利保障
    3.2 公平競(jìng)爭(zhēng)
    3.3 程序正義
4 法治視角下完善我國(guó)運(yùn)動(dòng)員參賽資格管理的建議
    4.1 逐步做實(shí)項(xiàng)目協(xié)會(huì)和奧委會(huì),體育行政部門負(fù)責(zé)監(jiān)督、審計(jì)和政治審查
    4.2 嚴(yán)禁參賽資格的利益交換,以法治代人治,保障運(yùn)動(dòng)員的合理權(quán)益
    4.3 建構(gòu)規(guī)范的管理流程,明晰選拔標(biāo)準(zhǔn)、程序及選拔主體權(quán)限,提升管理效能
    4.4 完善內(nèi)部救濟(jì)機(jī)制,司法適度介入,提升運(yùn)動(dòng)員參賽資格的權(quán)利保障和救濟(jì)水平
5 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)體育糾紛解決“或裁或?qū)彙敝贫妊芯縖J]. 姜熙,王家宏,譚小勇.  體育學(xué)刊. 2019(03)
[2]程序正義和實(shí)體正義的法治內(nèi)涵分析[J]. 蘇凱.  法制與社會(huì). 2019(02)
[3]國(guó)際體育仲裁機(jī)制的制度缺陷與改革路徑——以佩希施泰因案件為視角[J]. 郭樹理.  上海體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[4]平昌冬奧會(huì)視角下的奧林匹克價(jià)值研究[J]. 陳曉桐.  體育成人教育學(xué)刊. 2018(04)
[5]足球法:一個(gè)新興的領(lǐng)域法學(xué)[J]. 趙毅.  體育成人教育學(xué)刊. 2018(01)
[6]加拿大體育仲裁審查標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)之可能借鑒[J]. 張鵬.  體育與科學(xué). 2017(05)
[7]高校學(xué)生管理中的程序正義研究[J]. 黃厚明.  現(xiàn)代教育管理. 2017(07)
[8]體育組織章程中的仲裁條款:自愿同意還是強(qiáng)制接受?——以《歐洲人權(quán)公約》第6條第1款為視角的分析[J]. 簡(jiǎn)·魯克莫斯基,曹黎明.  湘江青年法學(xué). 2015(02)
[9]2014年索契冬奧會(huì)仲裁案件述評(píng)[J]. 熊瑛子.  天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)
[10]運(yùn)動(dòng)員參賽資格的權(quán)利內(nèi)涵探析[J]. 喬一涓.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(09)

博士論文
[1]運(yùn)動(dòng)員參賽資格的法律保護(hù)研究[D]. 喬一涓.武漢大學(xué) 2014

碩士論文
[1]奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員參賽資格的法律問(wèn)題研究[D]. 喬一涓.湘潭大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3232346