本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)國際法治探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為全球性問題，經(jīng)濟(jì)全球化推動了知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的不斷發(fā)展，致使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不斷提升。知識產(chǎn)權(quán)的國際立法是必然趨勢，其業(yè)已確立的和將要確立的國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則以及知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度本身所存在的問題值得深思。由此，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度和相關(guān)規(guī)則是否完全符合時(shí)代的潮流、是否符合法治的一般原理、是否符合國際法治的內(nèi)涵要求都是值得深入考量的。本文遵循提問、分析和回答的邏輯，首先，提出問題，通過對知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的合法性危機(jī)進(jìn)行了辯證分析，探尋了合理性期待問題；其次，探討了知識產(chǎn)權(quán)國際法治基本理論問題，并對知識產(chǎn)權(quán)國際法治進(jìn)行了現(xiàn)實(shí)考量，從而進(jìn)一步探討知識產(chǎn)權(quán)國際法治的理論進(jìn)路；最后，從中國立場出發(fā)，以期在國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則變革的形勢下選擇我國的應(yīng)對策略。除緒論外，本文共分五大部分。 第一部分對知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度合法性危機(jī)進(jìn)行了論辯分析，這是本文的邏輯起點(diǎn)和分析問題前提。首先，從知識產(chǎn)權(quán)的全球擴(kuò)張談起，闡述了知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張的表征和從知識產(chǎn)權(quán)到知識霸權(quán)的趨勢。其次，分析了知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度合法性危機(jī)問題的緣起，在界定該制度合法性危機(jī)的基礎(chǔ)上，深刻指出了知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)合法性危機(jī)并非真的存在，利益的相對失衡只是合法性危機(jī)的假象。再次，分別從法哲學(xué)和法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角探討了知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的正當(dāng)性問題。最后，指出了知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的合理性不足是客觀存在的，但對該制度有更多的合理性期待。 第二部分對知識產(chǎn)權(quán)國際法治基本理論問題進(jìn)行了探討，這為本文的理論分析確定了指導(dǎo)思路。首先，從法治與國際法治的基本內(nèi)涵厘清與解讀出發(fā)，為知識產(chǎn)權(quán)國際法治做了理論鋪墊。其次，探討了知識產(chǎn)權(quán)法治的表現(xiàn)及發(fā)展，分別以《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的實(shí)施和歐盟法治為視角和主要線索，探討了從知識產(chǎn)權(quán)的國內(nèi)法治到區(qū)域法治的一般表現(xiàn)及發(fā)展。最后，提出了知識產(chǎn)權(quán)國際法治的內(nèi)涵，并展開論述了其基本表現(xiàn)。知識產(chǎn)權(quán)國際法治是國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則在激勵創(chuàng)新、鼓勵傳播的前提下，在調(diào)整私人利益與社會公眾利益、不同的國家、地區(qū)乃至一定區(qū)域之間利益的過程中，體現(xiàn)出來的一種美好與協(xié)調(diào)狀態(tài)。知識產(chǎn)權(quán)國際法治至少應(yīng)包括以下幾重涵義：其一，國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的形成過程及規(guī)則本身具備透明性與民主性。其二，國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則能夠獲得普遍尊重與服從。其三，國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則本身是相對公平正義和動態(tài)利益平衡的體現(xiàn)。其四，具備國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛有效解決原則與機(jī)制。 第三部分對知識產(chǎn)權(quán)國際法治現(xiàn)狀進(jìn)行了現(xiàn)實(shí)考量。首先，對知識產(chǎn)權(quán)國際法治現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了宏觀考量，指出了其現(xiàn)狀是不容樂觀的，但是現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)有了較大的進(jìn)步，有進(jìn)一步發(fā)展的空間。其次，對基因遺傳資源國際保護(hù)進(jìn)行了現(xiàn)實(shí)考量，對其規(guī)則本身及形成、普適性進(jìn)行了考察，并分析了該規(guī)則下相對的公平正義和利益失衡問題以及解決原則和機(jī)制；再次，對傳統(tǒng)知識國際保護(hù)進(jìn)行了現(xiàn)實(shí)考量，分析了其規(guī)則本身及形成、闡述了其面臨的挑戰(zhàn)，并探討了其解決原則及機(jī)制；最后，對文化多樣性的國際保護(hù)進(jìn)行了現(xiàn)實(shí)考量，在對文化多樣性的國際保護(hù)規(guī)則進(jìn)行評析的基礎(chǔ)上，探討了文化多樣性和知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的協(xié)調(diào)問題。該部分通過考量知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度典型領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)不足與良性發(fā)展，指出國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則仍需要進(jìn)一步增強(qiáng)其合理性，以其促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)國際法治。 第四部分探討了知識產(chǎn)權(quán)國際法治的路徑選擇。首先，對知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的困境進(jìn)行了追問，并對產(chǎn)生困境的“歷史必然說”、“反對阻撓說”、“新興市場說”及“利益失衡說”等理論觀點(diǎn)進(jìn)行了概括和總結(jié)分析；其次，分別從世界知識產(chǎn)權(quán)組織視角和世界貿(mào)易組織視角分析了對知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的改革與現(xiàn)實(shí)努力，彰顯了國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則日趨合理的要求。再次，深刻分析了知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度所面臨的挑戰(zhàn)，并進(jìn)行了深刻反思；最后，探討了知識產(chǎn)權(quán)國際法治的完善路徑，總結(jié)指出：要從實(shí)體上修訂不合時(shí)宜的國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，從程序上積極參與規(guī)則談判促進(jìn)良好規(guī)則的形成、加強(qiáng)合作與協(xié)調(diào)、共同遵守規(guī)則，重視主體多元化、關(guān)注新領(lǐng)域、開辟新戰(zhàn)場，并要充分把握知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的合理界限，同時(shí)恰當(dāng)?shù)亟庾x和利用知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。 最后一部分探討了國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則變革下的中國立場。首先，分析了知識產(chǎn)權(quán)國際法治的制約因素與歷史背景，考察了知識產(chǎn)權(quán)國際法治的中國立場所依附的語境。其次，探討了國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的最新發(fā)展動向與趨勢，在闡述發(fā)達(dá)國家策略的演變對發(fā)展中國家及最不發(fā)達(dá)國家的影響的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步評析了《反假冒貿(mào)易協(xié)定》和《跨太平洋伙伴協(xié)議》這兩個(gè)最新的知識產(chǎn)權(quán)國際強(qiáng)保護(hù)動態(tài)發(fā)展，由此指出：在這種趨勢下中國表明立場、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)國際法治進(jìn)程的必要性。最后，分析了知識產(chǎn)權(quán)國際法治的中國立場及路徑選擇，總結(jié)指出：中國需要表明堅(jiān)持的原則與態(tài)度，重視自身的大國作用；關(guān)注國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的發(fā)展變化，重視知識創(chuàng)新、積極協(xié)調(diào)應(yīng)對；利用和解釋知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)定適合我國國情的具體立法、執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)；要重視特定領(lǐng)域的優(yōu)勢資源、落實(shí)戰(zhàn)略要求、促進(jìn)國際協(xié)調(diào)；順應(yīng)變革大趨勢，，加強(qiáng)中國知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)的跟進(jìn)。
【關(guān)鍵詞】：知識產(chǎn)權(quán) 國際法治 合法性危機(jī) 合理性期待 中國立場
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D997.1
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-15
• 第1章 緒論15-25
• 1.1 選題背景與意義15-18
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀概述18-21
• 1.3 研究思路、預(yù)期創(chuàng)新與難點(diǎn)21-23
• 1.4 主要研究方法23-25
• 第2章 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度合法性危機(jī)論辯25-53
• 2.1 知識產(chǎn)權(quán)的全球擴(kuò)張25-31
• 2.1.1 知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張的表征25-28
• 2.1.2 從知識產(chǎn)權(quán)到知識霸權(quán)28-31
• 2.2 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度合法性危機(jī)問題的緣起31-38
• 2.2.1 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)合法性危機(jī)的提出31-35
• 2.2.2 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)合法性危機(jī)之辯駁35-38
• 2.3 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的正當(dāng)性分析38-45
• 2.3.1 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性理論38-43
• 2.3.2 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)正當(dāng)性價(jià)值之追問43-45
• 2.4 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的合理性分析45-51
• 2.4.1 合理性與合法性的理性分析45-48
• 2.4.2 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的合理性不足與合理性期待48-51
• 2.5 本章小結(jié)51-53
• 第3章 知識產(chǎn)權(quán)國際法治基本理論探討53-79
• 3.1 法治與國際法治略論53-62
• 3.1.1 法治的界定與學(xué)說的厘清53-56
• 3.1.2 國際法治的內(nèi)涵與解讀56-62
• 3.2 知識產(chǎn)權(quán)法治的表現(xiàn)及其發(fā)展62-68
• 3.2.1 知識產(chǎn)權(quán)法治及其主要表現(xiàn)——以 TRIPS 協(xié)議實(shí)施為視角62-64
• 3.2.2 知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域法治及其發(fā)展——以歐盟法治為主要考察線索64-68
• 3.3 知識產(chǎn)權(quán)國際法治內(nèi)涵與表現(xiàn)68-77
• 3.3.1 知識產(chǎn)權(quán)國際法治概念的提出68-71
• 3.3.2 知識產(chǎn)權(quán)國際法治內(nèi)涵的展開71-77
• 3.4 本章小結(jié)77-79
• 第4章 知識產(chǎn)權(quán)國際法治的現(xiàn)實(shí)考量79-111
• 4.1 知識產(chǎn)權(quán)國際法治現(xiàn)實(shí)的宏觀考量79-83
• 4.2 基因遺傳資源國際保護(hù)的現(xiàn)實(shí)考量83-92
• 4.2.1 基因遺傳資源國際保護(hù)規(guī)則及其形成83-87
• 4.2.2 基因遺傳資源國際保護(hù)規(guī)則普適性考察87-88
• 4.2.3 基因遺傳資源國際保護(hù)規(guī)則合理性體現(xiàn)88-90
• 4.2.4 基因遺傳資源國際保護(hù)的解決原則與機(jī)制90-92
• 4.3 傳統(tǒng)知識國際保護(hù)的現(xiàn)實(shí)考量92-99
• 4.3.1 傳統(tǒng)知識國際保護(hù)規(guī)則及其形成92-95
• 4.3.2 傳統(tǒng)知識國際保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)95-97
• 4.3.3 傳統(tǒng)知識國際保護(hù)的解決原則與機(jī)制97-99
• 4.4 文化多樣性國際保護(hù)的現(xiàn)實(shí)考量99-107
• 4.4.1 文化多樣性及其國際保護(hù)規(guī)則評析99-102
• 4.4.2 文化多樣性與知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的協(xié)調(diào)102-107
• 4.5 本章小結(jié)107-111
• 第5章 知識產(chǎn)權(quán)國際法治的路徑選擇111-139
• 5.1 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的困境分析111-117
• 5.1.1 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度困境的追問111-114
• 5.1.2 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度困境的歸結(jié)114-117
• 5.2 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的改革與現(xiàn)實(shí)努力117-122
• 5.2.1 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度改革的必要性117-118
• 5.2.2 后 TRIPS 協(xié)議時(shí)代改革的努力與嘗試118-122
• 5.3 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的挑戰(zhàn)及反思122-127
• 5.3.1 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的固有性難題122-124
• 5.3.2 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的深層次思辨124-127
• 5.4 知識產(chǎn)權(quán)國際法治的完善路徑127-137
• 5.4.1 修訂不合時(shí)宜的國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則128-129
• 5.4.2 積極參與、加強(qiáng)合作與協(xié)調(diào)、共同遵守規(guī)則129-131
• 5.4.3 重視主體多元化、關(guān)注 TRIPS 協(xié)議以外領(lǐng)域131-133
• 5.4.4 把握知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的合理界限133-135
• 5.4.5 合理運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)135-137
• 5.5 本章小結(jié)137-139
• 第6章 國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則變革下的中國立場139-161
• 6.1 知識產(chǎn)權(quán)國際法治的制約因素與歷史背景139-143
• 6.1.1 知識產(chǎn)權(quán)國際法治制約因素的語境分析139-141
• 6.1.2 知識產(chǎn)權(quán)國際法治歷史背景的概括考量141-143
• 6.2 國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的發(fā)展動向與趨勢——對發(fā)展中國家及LDCS的影響143-149
• 6.2.1 發(fā)達(dá)國家策略的演變及發(fā)展中國家和 LDCs 的應(yīng)對143-144
• 6.2.2 國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則發(fā)展的最新動向及影響144-149
• 6.3 知識產(chǎn)權(quán)國際法治的中國立場及路徑選擇149-159
• 6.3.1 表明堅(jiān)持的原則與態(tài)度，重視中國的大國作用149-151
• 6.3.2 關(guān)注發(fā)展變化、重視知識創(chuàng)新、積極協(xié)調(diào)應(yīng)對151-153
• 6.3.3 利用國際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定我國具體的標(biāo)準(zhǔn)體系153-155
• 6.3.4 重視特定領(lǐng)域的優(yōu)勢資源，落實(shí)戰(zhàn)略，促進(jìn)國際協(xié)調(diào)155-157
• 6.3.5 順應(yīng)變革大趨勢，加強(qiáng)中國知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)的跟進(jìn)157-159
• 6.4 本章小結(jié)159-161
• 結(jié)論161-167
• 參考文獻(xiàn)167-187
• 作者簡介及在學(xué)期間所取得的科研成果187-191
• 后記191-193

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張旭,孫海龍;知識產(chǎn)權(quán)制度中的利益平衡原則[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年04期

2 孫皓琛;WTO與WIPO:TRIPS協(xié)議框架中的沖突性因素與合作契機(jī)之探討[J];比較法研究;2002年02期

3 劉毅;;“合法性”與“正當(dāng)性”譯詞辨[J];博覽群書;2007年03期

4 邵培仁,陳兵;經(jīng)濟(jì)全球化利弊分析[J];商業(yè)研究;2002年07期

5 華R

本文編號：320631