村規(guī)民約作為一種非正式制度,只有嵌入特定的社會網(wǎng)絡中才能發(fā)揮作用。傳統(tǒng)時期的村規(guī)民約具有內(nèi)生性,嵌入在傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會的"文化治理網(wǎng)絡"之中,構成了鄉(xiāng)村治理體系中的重要一環(huán)。近代以來,尤其是新中國成立以來,傳統(tǒng)時期以儒家倫理、科舉制、士紳、宗族等為支撐的"文化治理網(wǎng)絡",被以現(xiàn)代政權、行政、制度以及現(xiàn)代文化為支撐的"組織整合網(wǎng)絡"所替代。當前推行的村規(guī)民約是由現(xiàn)代國家力量建構的,脫嵌于當前鄉(xiāng)村的社會網(wǎng)絡,因而在鄉(xiāng)村治理當中能夠發(fā)揮的作用是有限的。村規(guī)民約作為基層治理中"三治"融合的重要形式之一,要發(fā)揮預期的治理功能,需要根據(jù)鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡作出相應的調(diào)適,激活自治以培育內(nèi)生性主體,踐行德治以振興文化基礎,推行法治以優(yōu)化國家"在場"方式。 

【文章來源】：西南民族大學學報(人文社會科學版). 2020,41(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、文獻綜述
三、分析視角:非正式制度與社會網(wǎng)絡的匹配
    (一)作為非正式制度的村規(guī)民約
    (二)社會網(wǎng)絡
    (三)非正式制度與社會網(wǎng)絡的匹配:“嵌入”與脫嵌
四、文化治理網(wǎng)絡與內(nèi)生性嵌入:傳統(tǒng)時期的村規(guī)民約
    (一)“文化治理網(wǎng)絡”:傳統(tǒng)時期村規(guī)民約的社會網(wǎng)絡基礎
    (二)內(nèi)生性嵌入的村規(guī)民約
五、組織整合網(wǎng)絡與建構性脫嵌:當代村規(guī)民約
    (一)鄉(xiāng)村社會網(wǎng)絡的變遷:從“文化治理網(wǎng)絡”到“組織整合網(wǎng)絡”
        1．政權整合。
        2．行政整合。
        3．制度整合。
        4．現(xiàn)代文化整合。
    (二)建構性脫嵌的村規(guī)民約
六、鄉(xiāng)村振興中村規(guī)民約的調(diào)適
    (一)激活自治:培育村規(guī)民約的內(nèi)生性主體
    (二)踐行德治:振興村規(guī)民約的文化基礎
    (三)推行法治:優(yōu)化國家“在場”方式
七、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]邁向善治:制度與鄉(xiāng)規(guī)民約的契合邏輯與建構理路[J]. 張愛軍,張媛.  河南師范大學學報(哲學社會科學版). 2019(05)
[2]文化治理視角下的鄉(xiāng)村文化振興:價值耦合與體系建構[J]. 吳理財,解勝利.  華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(01)
[3]我國鄉(xiāng)村治理中鄉(xiāng)規(guī)民約的再造與重建[J]. 孫玉娟.  行政論壇. 2018(02)
[4]鄉(xiāng)規(guī)民約在鄉(xiāng)村治理中的積極作用實證研究[J]. 陳寒非,高其才.  清華法學. 2018(01)
[5]兩種依賴關系視角下中國的“以文治理”——“以文化人”的鄉(xiāng)村治理的階段性特征[J]. 徐勇.  學習與探索. 2017(11)
[6]村規(guī)民約的歷史嬗變與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J]. 周鐵濤.  求實. 2017(05)
[7]村規(guī)民約的當代形態(tài)及其鄉(xiāng)村治理功能[J]. 周鐵濤.  湖南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2017(01)
[8]政府職能與分級診療——“制度嵌入性”視角的歷史總結[J]. 姚澤麟.  公共管理學報. 2016(03)
[9]傳統(tǒng)鄉(xiāng)規(guī)民約何以可能——兼論鄉(xiāng)規(guī)民約治理的條件[J]. 周家明,劉祖云.  民俗研究. 2013(05)
[10]非正式制度與制度績效——基于“地方性知識”的視角[J]. 饒旭鵬,劉海霞.  西南大學學報(社會科學版). 2012(02)



本文編號：3189415