公共衛(wèi)生應(yīng)急法治是公共衛(wèi)生法治中的重要內(nèi)容。2003年"非典"疫情過后,我國(guó)的公共衛(wèi)生應(yīng)急法律體系逐步形成,在近十余年來的多次突發(fā)公共衛(wèi)生事件中發(fā)揮了重要作用。然而,本次新冠肺炎疫情再次暴露出我國(guó)現(xiàn)有公共衛(wèi)生應(yīng)急法治存在的短板,特別是應(yīng)急管理效能不佳、應(yīng)急反應(yīng)能力欠缺、應(yīng)急決策不及時(shí)和應(yīng)急中的行政權(quán)力濫用問題較為突出。經(jīng)過此次疫情,黨和政府意識(shí)到需要進(jìn)一步健全國(guó)家公共衛(wèi)生應(yīng)急管理體系,通過立法修法強(qiáng)化公共衛(wèi)生應(yīng)急法治。在立法修法中補(bǔ)足短板則有賴于公共衛(wèi)生應(yīng)急制度的完善和創(chuàng)新。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2020,7(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、我國(guó)現(xiàn)有公共衛(wèi)生應(yīng)急法治面對(duì)重大疫情的不足表現(xiàn)
    （一）立法位階不高導(dǎo)致應(yīng)急管理效能發(fā)揮不佳
    （二）政府應(yīng)急分工不協(xié)調(diào)導(dǎo)致應(yīng)急反應(yīng)能力欠缺
    （三）應(yīng)急決策制度缺失導(dǎo)致作出相關(guān)決策不及時(shí)
    （四）法律強(qiáng)制手段濫用導(dǎo)致侵害公民合法權(quán)益
三、完善我國(guó)公共衛(wèi)生應(yīng)急法治的建議
    （一）提升公共衛(wèi)生應(yīng)急立法的體系化程度
    （二）轉(zhuǎn)向公共衛(wèi)生應(yīng)急的綜合社會(huì)治理模式
    （三）建立公共衛(wèi)生應(yīng)急的決策責(zé)任追究機(jī)制
    （四）規(guī)定公共衛(wèi)生應(yīng)急中的公民權(quán)利克減限度
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法治型應(yīng)急管理：法治思維下的突發(fā)事件應(yīng)對(duì)——兼論運(yùn)用法治思維推進(jìn)新冠肺炎疫情防控[J]. 朱志萍.  理論建設(shè). 2020(03)
[2]公共衛(wèi)生應(yīng)急管理:類型、流程與責(zé)任分配機(jī)制[J]. 魯全.  人文雜志. 2020(05)
[3]論緊急狀態(tài)下公民基本權(quán)利的限制[J]. 上官丕亮.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(03)
[4]我國(guó)公共衛(wèi)生地方立法研究——基于32部地方法律規(guī)范的實(shí)證分析[J]. 姚明,桂群.  中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理. 2020(03)
[5]論傳染病防治中人身自由即時(shí)強(qiáng)制制度之優(yōu)化[J]. 詹振運(yùn),張朝霞.  行政與法. 2019(11)
[6]衛(wèi)生法理論體系建構(gòu)的前提[J]. 劉莘,覃慧.  行政法學(xué)研究. 2015(04)
[7]從“非典”反思應(yīng)對(duì)突發(fā)事件聯(lián)運(yùn)機(jī)制的建構(gòu)[J]. 張劍源.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(01)
[8]配合還是強(qiáng)制:行政協(xié)力義務(wù)論——以突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急規(guī)則為視角[J]. 雷娟.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[9]行政決策責(zé)任追究的制度觀察[J]. 王仰文.  法治研究. 2013(12)
[10]我國(guó)社會(huì)管理創(chuàng)新與行政法治適應(yīng)性研究[J]. 唐璨.  朝陽法律評(píng)論. 2012(01)



本文編號(hào)：3162668