本文關(guān)鍵詞：不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：拉丁有古訓(xùn)言：“任何人無(wú)義務(wù)控訴自己”被稱(chēng)為不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪創(chuàng)造始祖。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法第50條首次在法條中表述了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的字樣，在一定程度上表明不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪有了相關(guān)的立法確認(rèn)。 建國(guó)伊始，我國(guó)司法活動(dòng)執(zhí)行者幾乎都是處于著重實(shí)體，輕視程序功能的定式思維中履行自己的職責(zé)。同時(shí)在執(zhí)行過(guò)程中，相應(yīng)的人權(quán)保障操作措施不完善。在我國(guó)特有的司法大環(huán)境下，實(shí)務(wù)上屢次遭遇刑訊逼供與冤假錯(cuò)案的瓶頸。這種現(xiàn)象猶如即來(lái)則穩(wěn)的霧霾沙塵，揮之不去的包裹在刑事訴訟領(lǐng)域的上空，使國(guó)家公信力權(quán)威和法治程序主體受到重磅挑釁。對(duì)不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的新立法確認(rèn)，對(duì)于被追訴人的人權(quán)保障等有了基本尊重，也使得程序主體本位至上，其中蘊(yùn)含的理論層面和現(xiàn)實(shí)層面上的意義不言而喻。不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪是表明現(xiàn)代法治化發(fā)展程度的關(guān)鍵著陸點(diǎn)，身上沉淀了對(duì)被追訴人權(quán)利本位價(jià)值提升的重大責(zé)任。 習(xí)近平總書(shū)記箴言：“讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義”，這就是所有法律執(zhí)行者和工作者一生的奮斗目標(biāo)，而對(duì)影響訴訟活動(dòng)或訴訟能力深層次問(wèn)題的清除則是立法工作者一生追求的工作目標(biāo)。新刑事訴訟法雖在正文中有了關(guān)于不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的立法新確認(rèn)，，但將其放置于具體的證據(jù)章節(jié)中，隱示了立法者對(duì)其界定的非原則性?xún)A向，抑制了其在一系列訴訟活動(dòng)中的帶頭貫徹精神和具體實(shí)操的穩(wěn)定性�？v觀(guān)不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的適用范圍，有：第一，不包括法人、其他組織或其他自然人，他們不享有被賦予這種權(quán)利，而主要是適用在犯罪嫌疑人，被告人身上；第二，適用的證據(jù)范疇主要是陳述者所做的口頭陳述及聲明的與整組證據(jù)鏈接有關(guān)聯(lián)的定罪量刑證據(jù)；第三，適用在聲明者自己講述的可能造成被判有罪或者重罪的嚴(yán)重結(jié)果的事實(shí)上；第四，不當(dāng)?shù)男袨榘ㄖ苯踊蜷g接形式的身體殘害或心理壓力，比如酷刑、威脅、敲詐或施以訴訟強(qiáng)制制裁等。至于在實(shí)際的操作過(guò)程中應(yīng)怎樣具體化和加強(qiáng)細(xì)化規(guī)范，則需要進(jìn)一步論證。 為了讓不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的法治程序正當(dāng)性和人權(quán)保障精神得到著重施行，必須依其精髓在刑事訴訟的整個(gè)訴訟活動(dòng)環(huán)節(jié)設(shè)置相應(yīng)操作規(guī)則和訴訟保障機(jī)制，從而真正落到實(shí)處的推進(jìn)我國(guó)依法治國(guó)方略，實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)最大化和深層次的刑事訴訟民主文明。
【關(guān)鍵詞】：不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪 適用問(wèn)題 理論分析 完善建議
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-18
• 一、 研究背景9
• 二、 研究現(xiàn)狀9-13
• 三、 研究方法13-15
• 四、 研究?jī)?nèi)容15-16
• 五、 研究意義16-18
• 第一章 適用不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪理論基礎(chǔ)18-32
• 一、 程序主體理論18-27
• （一） 內(nèi)涵19-21
• （二） 沿革21-23
• （三） 內(nèi)容23-24
• （四） 指導(dǎo)意義24-27
• 二、 人權(quán)主體理論27-32
• （一） 內(nèi)涵27
• （二） 沿革27-29
• （三） 內(nèi)容29
• （四） 指導(dǎo)意義29-32
• 第二章 不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪適用現(xiàn)狀32-41
• 一、 不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪存在問(wèn)題概述32-36
• （一） 非法證據(jù)沒(méi)有嚴(yán)格被排除33-34
• （二） 缺少訊問(wèn)前權(quán)利告知的內(nèi)容34
• （三） 錄音錄像制度在具體程序設(shè)計(jì)上存在不足34-35
• （四） 偵查階段缺乏有效監(jiān)督35
• （五） 權(quán)利受侵害后的救濟(jì)狀況35-36
• 二、 存在問(wèn)題成因分析36-41
• （一） 傳統(tǒng)法律觀(guān)念的深刻影響36-38
• （二） 運(yùn)作條件不完善38-39
• （三） 執(zhí)行監(jiān)督力度不夠39-41
• 第三章 解決不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪適用問(wèn)題建議41-55
• 一、 限制偵查權(quán)41-44
• （一） 限制單獨(dú)直接控制被追訴人的時(shí)間41-43
• （二） 縮短偵查者直接控制被追訴人的時(shí)間43-44
• 二、 規(guī)范訊問(wèn)程序44-48
• （一） 完善不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的告知程序45-46
• （二） 限制對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的訊問(wèn)時(shí)間46
• （三） 不得夜間訊問(wèn)46-47
• （四） 監(jiān)視和控制審訊過(guò)程47-48
• 三、 保障訴訟權(quán)利48-50
• （一） 保障會(huì)見(jiàn)交流權(quán)的落實(shí)48-49
• （二） 保障在押人通信權(quán)的落實(shí)49-50
• 四、 完善羈押機(jī)制50-52
• （一） 分離偵查權(quán)和羈押權(quán)50-51
• （二） 改變羈押管理方式51-52
• 五、 完善證據(jù)體系52-55
• （一） 設(shè)置客觀(guān)證據(jù)為主導(dǎo)、口頭敘述為輔的證據(jù)體制52-53
• （二） 構(gòu)建排除排查非法證據(jù)機(jī)制53-54
• （三） 鼓勵(lì)證人出庭作證，構(gòu)建制度54-55
• 結(jié)語(yǔ)55-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 致謝59-60
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果60-61

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 賀振華;;美國(guó)米蘭達(dá)規(guī)則發(fā)展探析[J];河南社會(huì)科學(xué);2006年05期

2 顧永忠;;關(guān)于改革、完善我國(guó)刑事辯護(hù)制度的幾個(gè)重要問(wèn)題[J];時(shí)代法學(xué);2009年01期

3 尼瑪卓嘎;;“不得強(qiáng)迫自證其罪”原則探析[J];西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

4 楊保全;反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪準(zhǔn)則在我國(guó)的適用[J];中國(guó)律師;2002年06期

  本文關(guān)鍵詞：不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：314918