政治秩序理論是比較政治學(xué)研究中的一個(gè)重要理論范式,是探究各國(guó)政治發(fā)展的重要標(biāo)尺。本文以福山的政治秩序理論為研究對(duì)象,從思想源脈與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、內(nèi)在邏輯、理論價(jià)值和局限性四個(gè)維度,探究福山政治秩序理論起源,分析福山政治秩序理論的研究范式與邏輯框架,試圖理清世界各國(guó)的政治現(xiàn)實(shí),探索未來政治發(fā)展的可行路徑。21世紀(jì)以來,世界范圍內(nèi)民主化進(jìn)程遇到挫折,自由民主制度表現(xiàn)不佳。一方面,第三波民主化浪潮并未使擁抱自由民主制度的后發(fā)國(guó)家迎來春天,反而使它們陷入治理能力低下的困境,甚至部分中東地區(qū)國(guó)家由于國(guó)家能力薄弱滑向失敗國(guó)家的深淵。另一方面,以美國(guó)為首的老牌民主國(guó)家政治制度僵化,經(jīng)濟(jì)增速放緩乃至出現(xiàn)滯漲。新保守主義影響下的布什主義外交政策,武力推廣民主受挫。福山二十幾年前設(shè)想的“歷史終結(jié)”更是遙遙無期。與此同時(shí),以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家一路高歌猛進(jìn),發(fā)展迅猛。為幫助自由民主制度走出困境,福山在梳理亨廷頓“強(qiáng)大政府論”的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步擴(kuò)展時(shí)空環(huán)境提出政治秩序理論。本文從政治秩序的構(gòu)建邏輯和發(fā)展邏輯兩個(gè)維度分析福山的政治秩序理論。從政治秩序的構(gòu)建邏輯這一維度,福山指出實(shí)現(xiàn)政治發(fā)展的關(guān)鍵在于達(dá)成政治秩序三要... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題緣起與研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 關(guān)于歷史終結(jié)論
        1.2.2 關(guān)于國(guó)家構(gòu)建論
        1.2.3 關(guān)于政治秩序論
    1.3 研究思路與方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究重點(diǎn)與難點(diǎn)
        1.4.1 研究重點(diǎn)
        1.4.2 研究難點(diǎn)
第2章 福山政治秩序理論的思想源脈與現(xiàn)實(shí)背景
    2.1 理論背景
        2.1.1 福山:歷史終結(jié)論與國(guó)家構(gòu)建論
        2.1.2 亨廷頓:文明沖突論與政治秩序論
    2.2 現(xiàn)實(shí)背景
        2.2.1 西方自由民主國(guó)家表現(xiàn)不佳
        2.2.2 后發(fā)國(guó)家民主化受挫
        2.2.3 新興市場(chǎng)國(guó)家蓬勃發(fā)展
第3章 福山政治秩序理論的內(nèi)在邏輯
    3.1 政治秩序的構(gòu)建邏輯
        3.1.1 有效國(guó)家
        3.1.2 法治
        3.1.3 民主問責(zé)制
    3.2 政治秩序的發(fā)展邏輯
        3.2.1 政治秩序三要素的次序性
        3.2.2 政治秩序的可實(shí)現(xiàn)性
        3.2.3 有效國(guó)家之于民主的優(yōu)先性
        3.2.4 福山政治秩序的終極目標(biāo):平衡
第4章 福山政治秩序理論的價(jià)值分析
    4.1 理論價(jià)值分析
        4.1.1 對(duì)“舊”福山的救贖與超越
        4.1.2 對(duì)亨廷頓的回歸
        4.1.3 重新回到國(guó)家
    4.2 福山政治秩序理論對(duì)中國(guó)政治發(fā)展的啟示
        4.2.1 構(gòu)建有效國(guó)家以取代全能主義
        4.2.2 加快政治制度化建設(shè)
        4.2.3 在有效性中積累合法性
第5章 福山政治秩序理論的局限性
    5.1 政治秩序發(fā)展邏輯的缺陷
        5.1.1 “烏托邦”式的次序論
        5.1.2 政治秩序三要素的內(nèi)在張力
        5.1.3 有效國(guó)家優(yōu)先的邏輯不周延性
    5.2 福山學(xué)術(shù)范式的重要缺陷
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士期間發(fā)表論文
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]回到亨廷頓的福山——從保守主義到保守的自由主義[J]. 楊光斌,楊端程.  學(xué)術(shù)界. 2017(04)
[2]福山政治發(fā)展與政治秩序理論研究[J]. 孫其寶.  比較政治學(xué)研究. 2016(02)
[3]我們真正理解福山嗎——中國(guó)語(yǔ)境下“福山熱”的冷思考[J]. 高全喜.  探索與爭(zhēng)鳴. 2016(06)
[4]福山“歷史終結(jié)論”的三重邏輯——基于馬克思主義世界歷史理論的分析[J]. 王培洲.  廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[5]從“歷史終結(jié)論”到“政治發(fā)展次序論”:如何理解現(xiàn)在的福山?——評(píng)《政治秩序與政治衰敗:從工業(yè)革命到民主全球化》[J]. 魏磊杰.  公共行政評(píng)論. 2016(02)
[6]“歷史的終結(jié)”與智慧的終結(jié)——福山、科耶夫、尼采論“歷史終結(jié)”[J]. 劉小楓.  貴州社會(huì)科學(xué). 2016(01)
[7]在退卻中守望的福山[J]. 劉仁營(yíng).  國(guó)外社會(huì)科學(xué). 2015(03)
[8]“福山的菜單”與政治現(xiàn)代化的邏輯——評(píng)《政治秩序與政治衰朽》[J]. 包剛升.  開放時(shí)代. 2015(03)
[9]從《政治秩序與政治衰退》看福山的變與不變[J]. 王占宇.  當(dāng)代世界社會(huì)主義問題. 2015(01)
[10]一個(gè)管事的“強(qiáng)政府”比民主更重要——讀福山《政治秩序與政治衰敗》[J]. 田小紅.  國(guó)外社會(huì)科學(xué). 2015(01)



本文編號(hào)：3095568