在張扣扣案中,作為隱性社會結(jié)構(gòu)的復(fù)仇文化下的共情效應(yīng),與作為顯性法律結(jié)構(gòu)的私力公權(quán)化了的制度性懲罰具有沖突的一面。但是由于定罪構(gòu)造上的超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)、司法者社會效應(yīng)的考量、前案與后案之間不具有法定結(jié)構(gòu)上的因果關(guān)系以及最高刑罰與罪行之間并非一一對應(yīng)的可視化配置關(guān)系等原因,隱性社會結(jié)構(gòu)對司法裁判所產(chǎn)生的影響仍然是有限的,其對于法律事實的認定、法律的適用以及量刑裁量的影響都是輔助性的,而非運作性依據(jù)。但是私暴力復(fù)仇的悲劇也呈現(xiàn)出值得現(xiàn)代法律結(jié)構(gòu)、司法系統(tǒng)進行反思的一面,需要調(diào)和三者之間的沖突,促進司法與社會的融洽相處。從方法論上而言,以一種現(xiàn)實主義的立場來研究司法個案,并非一定得出法律規(guī)范在司法裁判中處于邊緣地位的結(jié)論,在特定的案件結(jié)構(gòu)下,經(jīng)驗性的研究恰恰有時可以為法官的規(guī)范選擇、規(guī)范約束提供社會科學的知識支撐。 

【文章來源】：甘肅政法學院學報. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、張扣扣案的隱性社會結(jié)構(gòu):復(fù)仇文化下的共情效應(yīng)
二、私力公權(quán)化了的制度性懲罰與私暴力復(fù)仇的沖突
三、隱性社會結(jié)構(gòu)對司法裁判的影響及其限度
四、隱性社會結(jié)構(gòu)與顯性法律結(jié)構(gòu)、司法裁判的調(diào)和機制
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國司法回應(yīng)社會的方式、策略及其風險與出路[J]. 侯明明.  法商研究. 2020(01)
[2]反思司法裁判中的后果考量[J]. 雷磊.  法學家. 2019(04)
[3]推陳出新:“楓橋經(jīng)驗”之于中國基層司法治理的意義[J]. 于浩.  法學評論. 2019(04)
[4]行政犯裁判結(jié)構(gòu)的功能性研究——以法律結(jié)構(gòu)與社會結(jié)構(gòu)互動機制為視角[J]. 孫樹光.  政治與法律. 2019(06)
[5]中國法律中罪觀念的變遷及其對當代刑法實踐的影響[J]. 李勤通.  法制與社會發(fā)展. 2019(03)
[6]法秩序統(tǒng)一視域下的刑事違法性判斷[J]. 吳鏑飛.  法學評論. 2019(03)
[7]后果主義審判:源流、思維特征與理論定位[J]. 張順.  北方法學. 2019(02)
[8]中國社會的司法回應(yīng)論綱——“訴求—回應(yīng)”互動模式的視角[J]. 侯明明.  北京理工大學學報(社會科學版). 2019(02)
[9]人工馴養(yǎng)繁殖的野生動物屬于刑法的規(guī)制范圍嗎?——兼評《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條[J]. 葉良芳,應(yīng)家赟.  安徽大學學報(哲學社會科學版). 2019(02)
[10]行刑鴻溝:實然、根據(jù)與堅守——兼及我國行政犯理論爭議問題及其解決路徑[J]. 魏昌東.  社會科學文摘. 2019(01)

博士論文
[1]社會抗爭理論視域下中國仇恨犯罪的治理研究[D]. 施鑫.吉林大學 2018

碩士論文
[1]復(fù)仇型個案司法裁判干預(yù)因素分析[D]. 王啟航.西北大學 2018



本文編號：3090071