推進國家監(jiān)察體制改革組建監(jiān)察委員會,延續(xù)了增設(shè)偵查機關(guān)進而不斷縮小檢察機關(guān)直接受理案件范圍的改革趨勢,實現(xiàn)了職務(wù)犯罪偵查機關(guān)的專門化,既有必要性,又有正當性。監(jiān)察委員會依據(jù)《監(jiān)察法》行使職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán),致調(diào)查程序不受《刑事訴訟法》規(guī)范。而《監(jiān)察法》和《刑事訴訟法》區(qū)分職務(wù)犯罪調(diào)查與偵查的做法,也給"兩法"銜接帶來諸多法律沖突的現(xiàn)實風險。從刑事訴訟職權(quán)配置來說,職務(wù)犯罪調(diào)查即是偵查,故監(jiān)察委員會行使職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)時,理應(yīng)遵循相關(guān)法律關(guān)于偵查機關(guān)職權(quán)的規(guī)定。從人權(quán)保障的角度來說,職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查程序中對被調(diào)查人權(quán)利保障的水平不應(yīng)低于監(jiān)察體制改革前的水平。我國未來應(yīng)當不斷推進職務(wù)犯罪調(diào)查程序的法治化,實現(xiàn)懲治職務(wù)犯罪與保障基本人權(quán)的有機統(tǒng)一。 

【文章來源】：比較法研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、組建監(jiān)察委員會的必要性與正當性
    （一）組建監(jiān)察委員會的必要性
    （二）組建監(jiān)察委員會的正當性
三、職務(wù)犯罪調(diào)查與監(jiān)察委員會的性質(zhì)
    （一）監(jiān)察委員會職務(wù)犯罪調(diào)查的性質(zhì)
    （二）監(jiān)察委員會的性質(zhì)
四、留置與職務(wù)犯罪調(diào)查程序的法治化
    （一）留置的法治化
    （二）職務(wù)犯罪調(diào)查程序的法治化
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論國家監(jiān)察權(quán)的性質(zhì)[J]. 陳瑞華.  比較法研究. 2019(01)
[2]“偵查”定義的修改與監(jiān)察調(diào)查權(quán)[J]. 程雷.  國家檢察官學院學報. 2018(05)
[3]論監(jiān)察委員會的調(diào)查權(quán)[J]. 陳瑞華.  中國人民大學學報. 2018(04)
[4]組建職務(wù)犯罪專門偵查機構(gòu)的設(shè)想[J]. 劉計劃,高通.  法學論壇. 2008(04)



本文編號：3042892