受英美法系、大陸法系、中華法系等因素的影響,近代我國行政違法案件審判法治轉型中,行政司法派與民事司法派提出了不同主張。前者吸取大陸法系、中華法系中的某些因素,以"國權"為取向力主專設行政審判機關來提升制度的執(zhí)行力。后者取法英美法系,以"民權"為取向呼吁由民事法院審理行政違法案件來確保法律平等。在民族主義高漲的歷史條件下,行政司法成為主流路徑選擇,民事司法路徑在短暫的實踐后被放棄。在新時代行政法治化進程中如何維護國家權威與確保人民權利,這些思想主張依然不乏參考價值。 

【文章來源】：湖南師范大學社會科學學報. 2020,49(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、審判機構設置上行政司法與民事司法方案的更替
二、觀念層面上行政司法派與民事司法派的思想交鋒
三、行政司法機構與民事司法機構之裁判權限劃分
四、行政違法案件審判法治轉型路徑選擇之評析
五、余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政判例與近代行政訴訟制度的發(fā)展——以民國行政法院的判例為中心[J]. 宋智敏.  行政法學研究. 2018(01)
[2]近代中國行政救濟制度的萌芽——以清末行政審判院的籌設為中心[J]. 宋玲.  湘潭大學學報(哲學社會科學版). 2014(03)
[3]平政院與北洋時期的行政訴訟制度[J]. 蔡云.  民國檔案. 2008(02)
[4]清末民初關于設立行政裁判所的爭議[J]. 李啟成.  現(xiàn)代法學. 2005(05)
[5]北洋政府平政院述論[J]. 楊紹濱.  安徽史學. 2003(03)



本文編號：3030715