作為司法審判的最終結(jié)果與“司法產(chǎn)品”,刑事裁判文書自身具有極強的公正性與權(quán)威性,它不僅能夠直接反映審判結(jié)果,有效連接裁判結(jié)果與案件事實,而且是提升司法審判客觀公正、合理合法的基礎,具有深刻的現(xiàn)實意義。裁判文書說理承載著銜接案件證據(jù)、法律條文和審判結(jié)果的重要作用,同時肩負著將案件事實得以還原、讓案件嚴格依照法律得以審判的重大責任,是文書的精髓和靈魂。因此,為全面提升案件處理質(zhì)量、明晰案情來龍去脈、優(yōu)化案件界定,需要發(fā)揮說理部分文書的基礎性作用,以期更好、更優(yōu)地清晰文理,切實提升案件法理的真實性與客觀性。在國家不斷強化法治文明的過程中,刑事裁判書逐漸成為衡量法治文明的基礎標準之一。當前,我國刑事裁判文書說理發(fā)展過程中,尚且存在一定的問題亟待完善。其中,固定化與長期模式化問題較為明顯,這對全面優(yōu)化法制文明建設產(chǎn)生了一定的阻礙,也反映出了一個時期的裁判文書定型與定位。本文選用文獻分析等方法,探索當前刑事裁判文書說理環(huán)節(jié)中存在的問題,提出補強刑事裁判文書說理的可行性辦法,為在司法實踐中提升刑事裁判文書說理整體水平提供參考。正文內(nèi)容共分為四個部分:第一部分是對刑事裁判文書說理制度的概述,包括對刑事... 

【文章來源】：河北師范大學河北省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    （一）選題背景與意義
        1.選題背景
        2.選題意義
    （二）研究現(xiàn)狀
        1.國外研究現(xiàn)狀
        2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    （三）研究方法
        1.文獻研究法
        2.比較研究法
        3.跨學科研究法
    （四）創(chuàng)新與不足
一、刑事裁判文書說理的內(nèi)容與價值
    （一）刑事裁判文書說理的概念與內(nèi)容
        1.刑事裁判文書說理概念
        2.刑事裁判文書說理的具體內(nèi)容
    （二）刑事裁判文書說理的價值
        1.優(yōu)化司法裁判效果
        2.增強法官業(yè)務能力
        3.構(gòu)建中國特色的刑事判例相關(guān)制度
二、西方刑事裁判文書說理性對我國的啟示
    （一）西方法治國家裁判文書說理的歷史發(fā)展及其特點
        1.西方法治國家裁判文書說理的歷史沿革
        2.西方法治國家裁判文書說理的現(xiàn)狀與特點
    （二）西方法治國家裁判文書說理的影響因素
        1.先例地位不同的影響
        2.裁判文書署名制度不同的影響
        3.審判方式不同的影響
        4.理論學說運用不同的影響
三、我國刑事裁判文書說理存在的問題及其原因
    （一）問題分析
        1.表達方式格式化
        2.道德評判色彩濃厚
        3.對法律適用缺乏具體說理
        4.缺乏對量刑理由的分析論證
    （二）原因分析
        1.傳統(tǒng)司法文化的慣性影響
        2.主觀認知存在偏差
        3.制度保障乏力
四、我國刑事裁判文書說理的完善路徑
    （一）更新刑事裁判文書的寫作要求
        1.從說教灌輸改革為依法釋理
        2.從晦澀難懂改革為通俗規(guī)范
        3.從道德評判色彩強烈改革為主客觀審慎相結(jié)合
        4.從結(jié)構(gòu)僵化改革為靈活具體
    （二）改革相關(guān)配套制度
        1.訴訟分流的同時實現(xiàn)裁判文書的簡繁分流
        2.積極嘗試推行填充式文書說理模式
        3.運用非文字類表達方式提升說理效率
結(jié)論
參考文獻
附錄
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新刑事訴訟法背景下認罪認罰從寬的程序模式[J]. 馬靜華,李科.  四川大學學報(哲學社會科學版). 2019(02)
[2]“以審判為中心”的實證圖景與理想建構(gòu)——以2185份刑事裁判文書為分析視角[J]. 鄧丹云,蘇映霞.  中山大學法律評論. 2018(02)
[3]刑事裁判文書說理中模糊修辭的功能及運用[J]. 許亞潔,張勇.  法律方法. 2018(01)
[4]法律釋義司法應用的實證研究[J]. 許聰.  西南政法大學學報. 2017(06)
[5]刑事裁判文書的說理現(xiàn)狀及構(gòu)想——以司法公開為探討背景[J]. 王繼余,馬源.  遼寧行政學院學報. 2017(02)
[6]刑事判決說理的困境、原因及出路研究[J]. 周芳芳.  法律方法. 2016(02)
[7]論指導性案例的“參照”效力及其裁判技術(shù)——基于對已公布的42個民事指導性案例的實質(zhì)分析[J]. 曹志勛.  比較法研究. 2016(06)
[8]“裁判文書說理的技巧與規(guī)則”研討會發(fā)言摘登[J]. 周慶華.  人民司法(應用). 2016(25)
[9]審判中心、庭審實質(zhì)化與刑事司法改革——基于庭審實錄和裁判文書的實證研究[J]. 胡銘.  法學家. 2016(04)
[10]非法證據(jù)排除中的“實質(zhì)說理”與改革建議[J]. 雷小政.  證據(jù)科學. 2016(03)



本文編號：3020778