"三治融合"治理模式是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措。研究發(fā)現(xiàn),通過構(gòu)建"結(jié)構(gòu)—關(guān)系—模式"分析框架梳理"三治融合"的內(nèi)在邏輯,治理主體的多元聯(lián)合關(guān)系與治理理念的剛?cè)峤缦揸P(guān)系分別通過權(quán)力嵌入與制度嵌入的方式形成治理結(jié)構(gòu)。只有將治理理念相"融"、治理主體相"合",兩種關(guān)系圈形成的不同秩序在鄉(xiāng)村治理網(wǎng)絡(luò)中匯聚,才能真正體現(xiàn)"三治融合"的模式優(yōu)越性。 

【文章來源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào). 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、文獻(xiàn)綜述
二、三治融合的邏輯框架—權(quán)力、制度的秩序整合
    （一）雙重嵌入結(jié)構(gòu)是分析的主干
    （二）治理主體關(guān)系與治理理念關(guān)系是分析的枝葉
    （三）主體與理念的融合是“三治融合”模式形成的必然要求
三、雙重嵌入:兩種秩序的并行
    （一）權(quán)力嵌入:鄉(xiāng)村治理的動(dòng)力引擎
        1.政府的正式權(quán)力——規(guī)則制定顯法治
        2.鄉(xiāng)賢的非正式權(quán)力——思想引領(lǐng)顯德治
        3.兩委的融合權(quán)力——系統(tǒng)管理顯自治
    （二）制度嵌入:鄉(xiāng)村治理的運(yùn)行軌道
四、關(guān)系聯(lián)結(jié):多元聯(lián)結(jié)與剛?cè)峤缦?br>    （一）鄉(xiāng)村治理主體的聯(lián)結(jié)
        1.鄉(xiāng)賢為中介的代表與代理
        2.黨委與村委的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)
        3.政府與兩委合作與博弈
    （二）剛?cè)峤缦?“三治融合”理念的布局
五、秩序融合:理念相“融”、主體相“合”
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“箱式治理”:自治、法治與德治的作用邊界與實(shí)踐效應(yīng)——以湖北省京山市鄉(xiāng)村振興探索為例[J]. 陳濤,李華胤.  探索. 2019(05)
[2]治村型鄉(xiāng)賢主導(dǎo)下“三治融合”的拓展和創(chuàng)新——基于楓橋鎮(zhèn)楓源村的探索[J]. 裘斌.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2019(04)
[3]“三治”融合實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村善治[J]. 徐朝衛(wèi).  人民論壇. 2019(16)
[4]論村規(guī)民約的德治功能及其當(dāng)代價(jià)值——以建立“三治結(jié)合”的鄉(xiāng)村治理體系為視角[J]. 高艷芳,黃永林.  社會(huì)主義研究. 2019(02)
[5]中國基層社會(huì)治理中的自治、法治與德治[J]. 郁建,興任杰.  學(xué)術(shù)月刊. 2018(12)
[6]“自治、法治、德治”三治融合體系下治理主體嵌入型共治機(jī)制的構(gòu)建[J]. 侯宏偉,馬培衢.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[7]“三治合一”鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)的邏輯理路[J]. 何陽,孫萍.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2018(06)
[8]制度嵌入、精英下沉與基層社會(huì)治理——基于桂南Q市“聯(lián)鎮(zhèn)包村”的個(gè)案考察[J]. 張國磊,張新文.  公共管理學(xué)報(bào). 2017(04)
[9]合作社嵌入鄉(xiāng)村社會(huì)治理:實(shí)踐檢視、合法性基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)啟示[J]. 王進(jìn),趙秋倩.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[10]嵌入型鄉(xiāng)村扶貧模式:形成、理解與反思——以閩東南C村“干部駐村”實(shí)踐為例[J]. 袁立超,王三秀.  求實(shí). 2017(06)



本文編號：3017965