職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的專業(yè)化涵蓋著法治化、文明化、科學(xué)化三大內(nèi)涵,只有職務(wù)犯罪調(diào)查工作更加法治化、文明化、科學(xué)化,職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的專業(yè)化才能得以實(shí)現(xiàn)。通過(guò)借鑒現(xiàn)有的理論研究,結(jié)合監(jiān)察委員會(huì)職務(wù)犯罪調(diào)查工作中存在的問(wèn)題,立足于職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的法治化、文明化、科學(xué)化內(nèi)涵,就職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的專業(yè)化建設(shè)需要進(jìn)行以下工作。首先,職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的專業(yè)化建設(shè)需要堅(jiān)持正確的理念支撐,具體包括權(quán)威高效與人權(quán)保障、集中統(tǒng)一與權(quán)力制衡、科學(xué)辦案與審判中心。其次,職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的專業(yè)化建設(shè)需要認(rèn)清其目前存在的專業(yè)化不足的表現(xiàn)及原因,欠缺法治化表現(xiàn)在權(quán)限劃分不清、程序規(guī)制不健全、缺少檢察院的法律監(jiān)督三個(gè)方面;有失文明化表現(xiàn)在被調(diào)查人的人權(quán)保障弱化、證據(jù)搜集運(yùn)用缺少規(guī)則約束、程序銜接不協(xié)調(diào)三個(gè)方面;缺少科學(xué)化表現(xiàn)在監(jiān)察委員會(huì)內(nèi)部機(jī)構(gòu)劃分不明確、未按照職務(wù)犯罪案件的種類分派不同的調(diào)查人員、調(diào)查方法的專業(yè)性不足、未表明監(jiān)察委員會(huì)工作人員的錄用任職條件四個(gè)方面。造成職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查專業(yè)化不足的直接原因是監(jiān)察立法不完善對(duì)調(diào)查缺少嚴(yán)格規(guī)制,間接原因是國(guó)家推進(jìn)政治體制改革需要應(yīng)對(duì)大量的反腐工作,根本原因是國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的... 

【文章來(lái)源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查專業(yè)化的法理支撐
    一、權(quán)威高效與人權(quán)保障
        （一）權(quán)威高效
        （二）人權(quán)保障
    二、集中統(tǒng)一與權(quán)力制衡
        （一）集中統(tǒng)一
        （二）權(quán)力制衡
    三、科學(xué)辦案與審判中心
        （一）科學(xué)辦案
        （二）審判中心
第二章 職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的現(xiàn)狀分析
    一、職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查專業(yè)化不足的表現(xiàn)
        （一）欠缺法治化
        （二）有失文明化
        （三）缺少科學(xué)化
    二、職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查欠缺專業(yè)化的原因分析
        （一）直接原因分析
        （二）間接原因分析
        （三）根本原因分析
第三章 職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查專業(yè)化的設(shè)想
    一、職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的法治化
        （一）實(shí)體法規(guī)制
        （二）程序法規(guī)制
    二、職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的文明化
        （一）監(jiān)察立法中體現(xiàn)文明化
        （二）調(diào)查權(quán)行使中體現(xiàn)文明化
        （三）權(quán)利救濟(jì)中體現(xiàn)文明化
    三、職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的科學(xué)化
        （一）掌握科學(xué)的調(diào)查方法
        （二）運(yùn)用優(yōu)秀的科技成果
第四章 職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查專業(yè)化的實(shí)現(xiàn)路徑
    一、監(jiān)察調(diào)查專業(yè)化的理論研究先行
        （一）監(jiān)察調(diào)查的系統(tǒng)理論研究
        （二）監(jiān)察調(diào)查的分類理論研究
    二、域外及其他地區(qū)職務(wù)犯罪調(diào)查的借鑒
        （一）設(shè)立專門機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)
        （二）提高職務(wù)犯罪調(diào)查的專業(yè)化程度
        （三）加強(qiáng)對(duì)被調(diào)查人的權(quán)利保障
    三、實(shí)現(xiàn)職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查職權(quán)配置的專業(yè)化
        （一）調(diào)查部門設(shè)置的雙軌制
        （二）調(diào)查權(quán)范圍與程序的明確
    四、實(shí)現(xiàn)職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查職權(quán)行使的專業(yè)化
        （一）遵循基本原則
        （二）調(diào)查人員的錄用與分配
        （三）調(diào)查方法的專業(yè)化
        （四）不當(dāng)行使要擔(dān)責(zé)
    五、實(shí)現(xiàn)監(jiān)察調(diào)查監(jiān)督制約的專業(yè)化
        （一）檢察院行使法律監(jiān)督權(quán)
        （二）法院獨(dú)立行使審判權(quán)
        （三）強(qiáng)化被調(diào)查人的防御權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《監(jiān)察法》監(jiān)察強(qiáng)制措施體系的結(jié)構(gòu)性缺失與重構(gòu)[J]. 魏昌東.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[2]論監(jiān)察委犯罪調(diào)查的法治化[J]. 何家弘.  中國(guó)高校社會(huì)科學(xué). 2020(01)
[3]論監(jiān)察調(diào)查中的非法證據(jù)排除[J]. 龔舉文.  法學(xué)評(píng)論. 2020(01)
[4]堅(jiān)持和完善黨和國(guó)家監(jiān)督體系的重要抓手——試論紀(jì)檢監(jiān)察工作規(guī)范化、法治化[J]. 吳建雄.  中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(06)
[5]論職務(wù)犯罪調(diào)查中被調(diào)查人的權(quán)利保障[J]. 鄧昕.  政法學(xué)刊. 2019(06)
[6]論新體制下加強(qiáng)縣級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)的必要性[J]. 李永洪,潘磊.  西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[7]法治文明的中國(guó)道路探索及其貢獻(xiàn)[J]. 陳輝庭.  東南學(xué)術(shù). 2019(06)
[8]監(jiān)察刑事調(diào)查權(quán)的程序重塑[J]. 倪鐵.  法學(xué). 2019(08)
[9]國(guó)家監(jiān)察體制改革的法學(xué)關(guān)照:回顧與展望[J]. 秦前紅,劉怡達(dá).  比較法研究. 2019(03)
[10]我國(guó)職務(wù)犯罪調(diào)查模式之法治化進(jìn)路[J]. 吳思遠(yuǎn).  江淮論壇. 2019(03)



本文編號(hào)：3011978