失信聯(lián)合懲戒基于其強(qiáng)大的威懾力,成為當(dāng)前社會(huì)信用立法中的關(guān)鍵制度設(shè)計(jì)。目前如火如荼的社會(huì)信用立法及實(shí)踐中失信聯(lián)合懲戒的范圍有不斷擴(kuò)容的趨勢。通過探討失信聯(lián)合懲戒正當(dāng)性基礎(chǔ)并厘清其所涉及的公權(quán)與私權(quán)、懲戒與激勵(lì)、市場與政府三重關(guān)系,間接勾勒失信聯(lián)合懲戒的范圍和框架。在此基礎(chǔ)上,有必要明確失信聯(lián)合懲戒在信用立法中的定位,審慎設(shè)置聯(lián)合懲戒措施,觸發(fā)機(jī)制方面亦需進(jìn)行關(guān)聯(lián)性、確定性、謙抑性的限制,以實(shí)現(xiàn)在尋求最大共識(shí)基礎(chǔ)上的引領(lǐng)性、基礎(chǔ)性法律制度構(gòu)建的目標(biāo),逐步推動(dòng)信用治理法治化,培植整個(gè)社會(huì)的信用秩序。 

【文章來源】：征信. 2020,38(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、失信懲戒的理論基礎(chǔ)
    （一）信用秩序的基礎(chǔ)——權(quán)利義務(wù)的平衡
    （二）信用失序——權(quán)利義務(wù)的失衡
    （三）失信懲戒——權(quán)利義務(wù)的再平衡
二、失信聯(lián)合懲戒的運(yùn)行機(jī)理
    （一）道德責(zé)任的法律化
    （二）聲譽(yù)、權(quán)能和經(jīng)濟(jì)利益的綜合影響
    （三）失信聯(lián)合懲戒的內(nèi)在激勵(lì)
三、失信聯(lián)合懲戒的范圍與界限
    （一）公權(quán)與私權(quán)
    （二）懲戒與激勵(lì)
    （三）市場與政府
四、失信聯(lián)合懲戒的立法規(guī)制
    （一）失信聯(lián)合懲戒在信用立法中的定位
    （二）失信聯(lián)合懲戒的原則
    （三）失信聯(lián)合懲戒觸發(fā)機(jī)制的限定
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)信用體系建設(shè)的法治之道[J]. 沈巋.  中國法學(xué). 2019(05)
[2]論失信的行政聯(lián)合懲戒及其法律控制[J]. 沈毅龍.  法學(xué)家. 2019(04)
[3]遏制公權(quán)與保護(hù)私益:社會(huì)信用立法論略[J]. 羅培新.  政法論壇. 2018(06)
[4]行政黑名單制度的法律屬性及其控制——基于行政過程論視角的分析[J]. 范偉.  政治與法律. 2018(09)
[5]誰有權(quán)設(shè)立“黑名單”?[J]. 胡建淼.  紫光閣. 2015(11)
[6]法治中國背景下的“契約式身份”:從理性規(guī)制到德性認(rèn)同[J]. 亓同惠.  法學(xué)家. 2015(03)
[7]身份、道德與自由契約——儒家學(xué)說的制度性解讀[J]. 丁曉東.  法學(xué)家. 2014(03)
[8]作為聲譽(yù)罰的行政違法事實(shí)公布[J]. 章志遠(yuǎn),鮑燕嬌.  行政法學(xué)研究. 2014(01)
[9]從身份到契約與從契約到身份——中國社會(huì)進(jìn)步的一種模式探討[J]. 劉穎.  天津社會(huì)科學(xué). 2005(04)
[10]信用缺失與權(quán)利義務(wù)的失衡[J]. 程秀波.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(05)



本文編號(hào)：3011086