調(diào)和式,意為無原則的調(diào)和折中。司法裁判本應(yīng)是在查清法律事實的基礎(chǔ)上,準(zhǔn)確適用法律、劃分權(quán)責(zé),在公眾心理期待限度內(nèi)進(jìn)行定紛止?fàn)?本應(yīng)與"調(diào)和式"一詞相去甚遠(yuǎn)。公眾時常將"調(diào)和式"與司法裁判聯(lián)系在一起,是因為有的案件或是事實不清,或是適用法律錯誤,或是違背社會公序良俗和背離公眾道德認(rèn)知,為了消解不穩(wěn)定因素,判令無責(zé)之人擔(dān)責(zé)。文章試圖從法理學(xué)中的司法功能入手,對"調(diào)和式"司法裁判的特點以及產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析,進(jìn)而提出改進(jìn)路徑。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、“調(diào)和式”司法的概念及典型特征
    （一）“調(diào)和式”司法的概念
    （二）“調(diào)和式”司法的典型特征
二、“調(diào)和式”司法的原因
    （一）司法者適用法律能力不足
    （二）司法者司法理念不足
    （三）立法環(huán)節(jié)的調(diào)解規(guī)范不足
三、“調(diào)和式”司法的改進(jìn)路徑
    （一）堅持法治思維、提升能力
    （二）堅持司法為民、能動司法
    （三）堅持了解民意、秉公辦案
    （四）完善調(diào)解程序、規(guī)范行為
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法官司法理念探析——“彭宇案”引發(fā)的思考[J]. 劉帥.  四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(01)
[2]法律與情理:法治進(jìn)程的情法矛盾與倫理選擇[J]. 凌斌.  中外法學(xué). 2012(01)



本文編號：3004187