鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所作為一級國家機關(guān),處于城市和鄉(xiāng)村的夾縫之中,既有城市的規(guī)范性也有鄉(xiāng)村的鄉(xiāng)土性,也正是由于其比較尷尬的處境,使得司法所的功能定位顯得比較模糊易變,其法律功能的實現(xiàn)也是步履維艱。鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所作為國家權(quán)力末端,國家社會控制力量的最基層觸角,曾經(jīng)在“送法下鄉(xiāng)”大潮中扮演著急先鋒的角色。然而隨著司法所賴以生存的熟人社會的變遷,社會經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致的市場思維對鄉(xiāng)村原有傳統(tǒng)思想的沖擊,及人口流動性越來越快速,鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所法律功能的實現(xiàn)困難重重。在國家、政府、社會全面法治建設(shè)的新形勢下,作為社會基層的權(quán)力觸角之一的司法所應(yīng)該有大展拳腳的好機會。但是由于其靈活性、主動性及對鄉(xiāng)土資源的吸納在制度構(gòu)設(shè)時可操作性小,制度規(guī)范性不足,使得司法所法律功能的實現(xiàn)有所折扣。本文試圖從宏觀的角度,從司法所的產(chǎn)生背景,所處的社會形態(tài)變革背景等方面,在鄉(xiāng)村司法的大維度下對鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所的實際法律功能做一個概括和梳理,進而總結(jié)其現(xiàn)實中存在的問題,分析原因,提出具有針對性的建議。讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所這個兼具制度規(guī)范性和鄉(xiāng)土靈活性的機構(gòu)的法律功能得以更全面的實現(xiàn),為社會法治、鄉(xiāng)村法治、基層社會法治秩序建設(shè)做更大的貢獻。本文主要有五章。第一... 

【文章來源】：陜西師范大學(xué)陜西省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問題的緣起及研究意義
        1.1.1 問題的緣起
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀及述評
        1.2.1 關(guān)于鄉(xiāng)村司法的理論研究
        1.2.2 對司法所的研究
        1.2.3 對鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所法律功能的研究
    1.3 研究設(shè)想
        1.3.1 研究思路及主要內(nèi)容
        1.3.2 主要研究方法
        1.3.3 研究難點和創(chuàng)新點
    1.4 調(diào)研情況
第2章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所的基本理論和歷史發(fā)展
    2.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所的概念和性質(zhì)
    2.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所的建立和發(fā)展演進
        2.2.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所創(chuàng)立時的歷史背景
        2.2.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所的發(fā)展演進
第3章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所法律功能的現(xiàn)狀及存在的問題
    3.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所法律功能的現(xiàn)狀
        3.1.1 糾紛解決功能
        3.1.2 法律服務(wù)功能
        3.1.3 法律治理功能
    3.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所法律功能實現(xiàn)過程中存在的問題
        3.2.1 司法所存廢之爭
        3.2.2 司法所糾紛調(diào)解權(quán)威下降
        3.2.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所法律服務(wù)功能退化
        3.2.4 司法所工作程序過分訴訟化
第4章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所法律功能實現(xiàn)存在問題的原因分析
    4.1 社會場域的變化
        4.1.1 熟人社會向半熟人社會的過渡
        4.1.2 鄉(xiāng)村新利益群體的興起
    4.2 司法所職能定位不清及在糾紛解決體系中定位模糊
    4.3 司法所的組織架構(gòu)不完善
    4.4 司法所規(guī)范化建設(shè)的負(fù)面影響
第5章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所法律功能實現(xiàn)阻礙因素的解決
    5.1 厘清司法所在基層國家權(quán)力組織中的職能定位
        5.1.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的職能配合
        5.1.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所對鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出法庭的職能互補
        5.1.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所對鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所的職能補充
    5.2 明確司法所在多元糾紛解決機制中的體系定位
        5.2.1 在官方解紛機制中的定位
        5.2.2 在民間解紛體系中的定位
    5.3 完善司法所組織架構(gòu)
        5.3.1 加強司法所人才隊伍建設(shè)
        5.3.2 明晰司法所上下級統(tǒng)屬關(guān)系
        5.3.3 保障司法所辦案經(jīng)費
    5.4 以糾紛解決為旨歸重塑司法所權(quán)威
        5.4.1 恢復(fù)以糾紛解決為旨歸避免過分訴訟化
        5.4.2 加強訴調(diào)對接強化司法所調(diào)解協(xié)議執(zhí)行力
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]2016年度司法所工作發(fā)展報告[J].   人民調(diào)解. 2017(05)
[2]城鄉(xiāng)一體化進程中鄉(xiāng)村法治秩序構(gòu)建邏輯[J]. 徐銅柱.  天津行政學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[3]現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型中法治秩序與鄉(xiāng)村社會秩序的融合——基于兩起土地糾紛案例的農(nóng)村社會治理路徑探討[J]. 張文博.  西部論壇. 2016(03)
[4]鄉(xiāng)村司法與國家治理——以鄉(xiāng)村微觀權(quán)力的整合為線索[J]. 鄭智航.  法學(xué)研究. 2016(01)
[5]德治、法治與自治:基于社會建設(shè)的地方治理創(chuàng)新[J]. 鄭曉華,沈旗峰.  馬克思主義與現(xiàn)實. 2015(04)
[6]司法所糾紛解決的困境及解決路徑——以彝族地區(qū)S鄉(xiāng)司法所為例[J]. 牛文歡.  湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(01)
[7]鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所調(diào)解程序訴訟化之反思——以湖北省若干鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所為樣本的分析[J]. 楊瑞.  法學(xué)評論. 2014(05)
[8]道德治理與法律治理關(guān)系新論[J]. 周中之.  上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(02)
[9]國家治理中的司法策略:以轉(zhuǎn)型鄉(xiāng)村為背景[J]. 栗崢.  中國法學(xué). 2012(01)
[10]西南民族地區(qū)多元糾紛解決機制研究[J]. 胡興東.  中國法學(xué). 2012(01)

博士論文
[1]桂鄉(xiāng)司法所糾紛解決機制的運行與構(gòu)建[D]. 牛文歡.云南大學(xué) 2016
[2]鄉(xiāng)村法治的政法邏輯[D]. 丁衛(wèi).華中科技大學(xué) 2007

碩士論文
[1]鄉(xiāng)村社會秩序中司法所的法律服務(wù)功能探究[D]. 唐莉.廣西師范大學(xué) 2014
[2]司法所在群體性糾紛解決中功能定位研究[D]. 張嘉夫.西南財經(jīng)大學(xué) 2013



本文編號：2999510