重大活動安保措施帶來公民自由權(quán)益與公共安全利益之間如何平衡的法治難題,安保情勢的動態(tài)性決定了這種平衡不易轉(zhuǎn)換成一些固定的規(guī)則或成為制定法。但從形式上看,厘清重大活動安保措施與公民權(quán)利保障沖突的本質(zhì),避免"公民自由至上"和"公民自由隨意克減"兩種極端表現(xiàn),確立法律保留原則、正當(dāng)法律程序原則和比例原則等基本法治規(guī)則在重大活動安保中的地位,明確重大活動期間公民權(quán)利克減的法律依據(jù)、法律程序、法律限度和法律救濟(jì)的依據(jù),以法律形式界定安保權(quán)力的來源、程序、限度、救濟(jì)等形式法治的內(nèi)容,構(gòu)建以重大活動安保專門法為基礎(chǔ)、地方性立法為補(bǔ)充的法律框架,恰當(dāng)平衡重大活動期間公民自由權(quán)益和公共安全利益之間的關(guān)系,是我國重大活動安保法治化的重要路徑選擇。 

【文章來源】：中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020,36(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:重大活動安保中的法律議題
二、重大活動安保與公民權(quán)利沖突:以公民權(quán)利克減為進(jìn)路的分析
    （一）重大活動安保的內(nèi)生法治需求
    （二）重大活動安保與公民自由保障的沖突
三、重大活動安保的法治化實(shí)踐
    （一）我國重大活動安保法治化實(shí)踐
        1．相關(guān)法律的適用。
        2．省級人大常委會的授權(quán)。
        3．國務(wù)院組成部門和地方政府規(guī)范性文件。
        4．規(guī)范性文件。
    （二）澳大利亞昆士蘭州2013年《G20安全與安保法案》
        1. G20法案框架結(jié)構(gòu)。
        2. G20法案對安保區(qū)域的劃定。
        3．安全檢查的特殊規(guī)定。
        4．對受限人員的規(guī)定。
四、我國重大活動安保法治化的路徑
    （一）確立重大活動安保權(quán)運(yùn)行的基本規(guī)則
        1．法律保留原則。
        2．公民自由權(quán)益與公共安全利益平衡原則。
        3．審查監(jiān)督和權(quán)利救濟(jì)、補(bǔ)償原則。
    （二）確立重大活動安�；痉煽蚣�
        1．制定《重大活動安全法》。
        2．加強(qiáng)地方性立法。
        3．強(qiáng)化規(guī)范性文件的審查。
余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]緊急狀態(tài)下的人權(quán)限制與保障[J]. 周佑勇.  法學(xué)雜志. 2004(04)



本文編號：2992321