本文關鍵詞：“協(xié)商民主”內(nèi)涵辨析及其在中國的適用性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：20世紀80年代以來，關于中國政治發(fā)展方向的討論在世界引起關注，20世紀90年代成為顯學的協(xié)商民主，，尤其引人矚目。那么其在中國的適用性到底如何？回答這一問題要立足對協(xié)商民主內(nèi)涵的把握，及對民主政治發(fā)展的認識。學界普遍認為協(xié)商民主是對古典民主價值與程序的復興,認為是參與而非選舉才是通向民主的根本，強調(diào)通過對話，改變偏好，達成共識，形成決策。就此而言，協(xié)商民主對于促進公民參與，提高公民知能，保證決策科學性與合法性，鞏固并提升民主質(zhì)量等發(fā)揮著直接而有效的作用。并且，其關于民主規(guī)范性意義的重新肯定，對于現(xiàn)行民主制度更加是一種警醒。但是，協(xié)商民主面臨最大的挑戰(zhàn)也在于此，其實質(zhì)上是民主的理想，甚至是烏托邦。而民主自出現(xiàn)以來其關注的根本是權力來源的合法性，即“政道民主”而非簡單的決策的合法性，即“治道民主”。對于現(xiàn)代社會而言，代議制仍將是民主的主流，協(xié)商民主只能是作為代議制的適當補充而非替代。 就當前中國而言，一方面，經(jīng)濟社會日益多元化的現(xiàn)實對民主政治發(fā)展的需求日益迫切，另一方面，中國兩千多年來的政治傳統(tǒng)仍有路徑依賴作用，并不提倡競爭性的政治價值取向。而且，在缺乏民主法治傳統(tǒng)的國家貿(mào)然建立民主政治，仍存在隱患。中國可以借鑒協(xié)商民主，發(fā)展中國人民政治協(xié)商會議及近年來興起的基層民主實踐。但是，實際上這些實踐并非真正意義上的協(xié)商民主，而是一種咨議民主。真正意義上的協(xié)商民主確實構筑了民主理想的藍圖，但是其在現(xiàn)代社會中運行的條件和成本極高，而且中國民主政治發(fā)展更不能逆時代之潮流，不論是從保證權力來源的合法性還是確�，F(xiàn)代政治運行的效率方面，代議制民主形式仍有其無可取代的歷史地位。
【關鍵詞】：協(xié)商民主 自由主義民主 咨議民主 中國民主政治發(fā)展
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D082;D621
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 第一章 緒論9-21
• 1.1 選題背景與意義9-11
• 1.2 協(xié)商民主理論研究現(xiàn)狀11-18
• 1.2.1 協(xié)商民主理論內(nèi)涵的研究現(xiàn)狀11-13
• 1.2.2 協(xié)商民主在中國的適用性的研究現(xiàn)狀13-18
• 1.3 論文研究方法與邏輯框架18-21
• 1.3.1 論文研究方法18
• 1.3.2 論文邏輯框架18-21
• 第二章 協(xié)商民主的理論淵源21-28
• 2.1 民主理論的歷史演變21-24
• 2.1.1 古典民主21-22
• 2.1.2 自由主義民主22-24
• 2.2 協(xié)商民主理論的興起與發(fā)展24-28
• 2.2.1 協(xié)商民主理論興起的原因24-26
• 2.2.2 協(xié)商民主理論的興起與發(fā)展26-28
• 第三章 協(xié)商民主的理論內(nèi)涵28-34
• 3.1 協(xié)商民主的內(nèi)涵28-30
• 3.1.1 協(xié)商民主是直接民主而非代議民主28-29
• 3.1.2 協(xié)商民主是共識民主而非多數(shù)民主29
• 3.1.3 協(xié)商民主更傾向于共和主義民主而非自由主義民主29-30
• 3.2 協(xié)商民主與自由主義民主的關系30-34
• 3.2.1 協(xié)商民主是對自由主義民主的補充而非替代31-32
• 3.2.2 協(xié)商民主是一種民主的高級形態(tài)32-34
• 第四章 協(xié)商民主在中國的流變34-40
• 4.1 協(xié)商民主在中國的理論誤讀34-38
• 4.1.1 協(xié)商民主是中國民主政治發(fā)展的起點與出路嗎？35
• 4.1.2 “Deliberation”——協(xié)商還是審議？35-36
• 4.1.3 中國政治協(xié)商會議和基層民主實踐是協(xié)商民主嗎？36-37
• 4.1.4 中國傳統(tǒng)文化是否利于協(xié)商民主發(fā)展？37-38
• 4.2 協(xié)商民主還是咨議民主：中國的現(xiàn)實分析38-40
• 4.2.1 中國人民政治協(xié)商會議和基層民主實踐是咨議民主38
• 4.2.2 相較于協(xié)商民主咨議民主的特征38-40
• 第五章 協(xié)商民主的實踐條件及其在中國的適用性40-47
• 5.1 協(xié)商民主的實踐條件40-44
• 5.1.1 協(xié)商民主的內(nèi)生條件40-41
• 5.1.2 協(xié)商民主在現(xiàn)代社會運行的條件41-44
• 5.2 協(xié)商民主在中國的適用性44-47
• 5.2.1 中國民主政治發(fā)展的背景44-45
• 5.2.2 協(xié)商民主在中國的適用性45-47
• 第六章 浙江溫嶺“民主懇談會”的過程分析47-53
• 6.1 浙江溫嶺“民主懇談會”的階段分析47-49
• 6.1.1 初始階段：溫嶺市松門鎮(zhèn)“農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設論壇”47-48
• 6.1.2 發(fā)展完善階段：“民主懇談會”的決策咨詢功能正規(guī)化48
• 6.1.3 制度化階段：“民主懇談會”成為正式的決策程序48-49
• 6.2 浙江溫嶺“民主懇談會”的解析49-53
• 6.2.1 決策過程與結果易被操縱49-50
• 6.2.2 民主懇談成本過高50-51
• 6.2.3 “民主懇談會”生命力堪憂51
• 6.2.4 其他隱性問題：拖延導致效率低下51-53
• 第七章 結論53-57
• 7.1 研究結論53-55
• 7.2 研究局限55-57
• 參考文獻57-61
• 致謝61-63
• 攻讀碩士學位期間完成的科研成果63-65

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 黃俊堯;;協(xié)商民主與基層實踐:對“民主懇談”模式的再思考[J];湖北社會科學;2007年10期

2 燕繼榮;;協(xié)商民主的價值和意義[J];科學社會主義;2006年06期

3 李凱;李永洪;;東亞民主化過程比較分析——以日本、韓國和中國臺灣為比較對象[J];科學社會主義;2009年02期

4 胡偉;;民主政治發(fā)展的中國道路:黨內(nèi)民主模式的選擇[J];科學社會主義;2010年01期

5 向玉瓊;;協(xié)商民主與公共政策合法性的提升[J];理論導刊;2007年04期

6 馮志峰;;協(xié)商民主:理論內(nèi)涵與中國語境[J];青島大學師范學院學報;2009年03期

7 王洪樹;;國內(nèi)關于協(xié)商民主理論的研究綜述——現(xiàn)實啟迪、實踐探索和理論思考[J];社會科學;2008年03期

8 陳家剛;協(xié)商民主:概念、要素與價值[J];中共天津市委黨校學報;2005年03期

  本文關鍵詞：“協(xié)商民主”內(nèi)涵辨析及其在中國的適用性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：298344