司法判例的廣泛運用已成為我國法治實踐中的一個重要現(xiàn)象。然而,現(xiàn)階段我國判例運用整體上仍處于基礎建設及實踐探索階段,一些基本性問題尚待廓清。在我國成文法體制下,判例運用具有"找法""明法""釋法""統(tǒng)法"和"補法"等規(guī)范性功能。除此之外,判例作為司法經驗與理性的載體還發(fā)揮著多維度、多層次的其他效用,對判例運用的關注點亦應當從"效力"轉向"效用",并依據(jù)效用而認知和確定判例運用的位階。判例運用形態(tài)包括建構性運用與自發(fā)性運用兩個方面,我國判例運用制度的構建與完善也有賴于建構性邏輯與自發(fā)性邏輯的兼容。判例運用的目標應在統(tǒng)一法律適用的基礎上,進一步趨向于司法公正的實現(xiàn)與維護。 

【文章來源】：四川大學學報(哲學社會科學版). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

我國判例運用的效用位階與權威體系

【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑事案件的差異化判決及其合理性[J]. 周少華.  中國法學. 2019(04)
[2]法官個體本位抑或法院整體本位——我國法院建構與運行的基本模式選擇[J]. 顧培東.  法學研究. 2019(01)
[3]司法文件的中國特色與實踐考察[J]. 郭松.  環(huán)球法律評論. 2018(04)
[4]最高人民法院司法解釋性質文件的法律地位探究[J]. 彭中禮.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(03)
[5]判例自發(fā)性運用現(xiàn)象的生成與效應[J]. 顧培東.  法學研究. 2018(02)
[6]論指導性案例的效力[J]. 泮偉江.  清華法學. 2016(01)
[7]司法判例制度構建的法理基礎[J]. 張志銘.  清華法學. 2013(06)



本文編號：2980795