司法判例的廣泛運(yùn)用已成為我國(guó)法治實(shí)踐中的一個(gè)重要現(xiàn)象。然而,現(xiàn)階段我國(guó)判例運(yùn)用整體上仍處于基礎(chǔ)建設(shè)及實(shí)踐探索階段,一些基本性問題尚待廓清。在我國(guó)成文法體制下,判例運(yùn)用具有"找法""明法""釋法""統(tǒng)法"和"補(bǔ)法"等規(guī)范性功能。除此之外,判例作為司法經(jīng)驗(yàn)與理性的載體還發(fā)揮著多維度、多層次的其他效用,對(duì)判例運(yùn)用的關(guān)注點(diǎn)亦應(yīng)當(dāng)從"效力"轉(zhuǎn)向"效用",并依據(jù)效用而認(rèn)知和確定判例運(yùn)用的位階。判例運(yùn)用形態(tài)包括建構(gòu)性運(yùn)用與自發(fā)性運(yùn)用兩個(gè)方面,我國(guó)判例運(yùn)用制度的構(gòu)建與完善也有賴于建構(gòu)性邏輯與自發(fā)性邏輯的兼容。判例運(yùn)用的目標(biāo)應(yīng)在統(tǒng)一法律適用的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步趨向于司法公正的實(shí)現(xiàn)與維護(hù)。 

【文章來源】：四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

我國(guó)判例運(yùn)用的效用位階與權(quán)威體系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事案件的差異化判決及其合理性[J]. 周少華.  中國(guó)法學(xué). 2019(04)
[2]法官個(gè)體本位抑或法院整體本位——我國(guó)法院建構(gòu)與運(yùn)行的基本模式選擇[J]. 顧培東.  法學(xué)研究. 2019(01)
[3]司法文件的中國(guó)特色與實(shí)踐考察[J]. 郭松.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(04)
[4]最高人民法院司法解釋性質(zhì)文件的法律地位探究[J]. 彭中禮.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[5]判例自發(fā)性運(yùn)用現(xiàn)象的生成與效應(yīng)[J]. 顧培東.  法學(xué)研究. 2018(02)
[6]論指導(dǎo)性案例的效力[J]. 泮偉江.  清華法學(xué). 2016(01)
[7]司法判例制度構(gòu)建的法理基礎(chǔ)[J]. 張志銘.  清華法學(xué). 2013(06)



本文編號(hào)：2980795