恐怖主義是對(duì)人類(lèi)基本權(quán)利各個(gè)方面實(shí)施破壞甚至毀滅,反恐怖主義的根本目的在于保障基本人權(quán)。在預(yù)防和懲治恐怖主義過(guò)程中,國(guó)家會(huì)通過(guò)立法賦予執(zhí)法部門(mén)更為廣泛的反恐怖主義措施和手段,進(jìn)而高效打擊一切形式的恐怖主義。然而,反恐怖主義是一把雙刃劍,在公權(quán)力過(guò)度擴(kuò)張的同時(shí),有可能擠壓和侵害公民的自由和基本權(quán)利,造成對(duì)人權(quán)新的侵犯。所以,在反恐怖主義過(guò)程中,如何協(xié)調(diào)維護(hù)社會(huì)安全和保障基本人權(quán)的關(guān)系,如何平衡作為社會(huì)整體的國(guó)家利益和作為個(gè)體的個(gè)人利益,正確處理反恐怖主義與人權(quán)保障的平衡關(guān)系成為預(yù)防和懲治恐怖主義過(guò)程中一個(gè)具有理論和實(shí)踐意義的課題。因此,為保障基本人權(quán)需要在完善立法,堅(jiān)持和加強(qiáng)人權(quán)保障原則等方面對(duì)反恐活動(dòng)作出必要的限制和約束。反恐怖主義活動(dòng)應(yīng)遵循合法性原則、合理性和必要性原則、公民基本權(quán)利不得克減原則等行為規(guī)則,將反恐主義納入到法治軌道,防止反恐怖主義走向其自身目的的對(duì)立面,引起新的人權(quán)危機(jī)。文章共分為五部分。第一部分為緒論,主要對(duì)選題背景、研究現(xiàn)狀、研究?jī)?nèi)容界定和選題目的和意義進(jìn)行了介紹,重點(diǎn)對(duì)為我國(guó)當(dāng)前反恐怖主義的形勢(shì)和當(dāng)前立法情況進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹,與國(guó)際社會(huì)一樣,我國(guó)反恐形勢(shì)同樣嚴(yán)峻,... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題背景及目的
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究?jī)?nèi)容界定
第一章 恐怖主義與反恐怖主義概述
    一、恐怖主義概念
        （一）國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)恐怖主義的定義
        （二）恐怖主義與恐怖主義犯罪的關(guān)系
        （三）我國(guó)《反恐怖主義法》對(duì)“恐怖主義”概念的規(guī)定
    二、反恐怖主義概述—國(guó)內(nèi)外對(duì)恐怖主義的法律規(guī)制
        （一）反恐怖主義國(guó)際規(guī)范體系
        （二）世界主要國(guó)家反恐怖主義立法與措施
        （三）我國(guó)反恐怖主義立法與措施
    三、反恐怖主義的目的和價(jià)值：根本目的是保障人權(quán)
第二章 反恐怖主義與人權(quán)保障之間的矛盾與沖突
    一、人權(quán)概述
        （一）人權(quán)概念、特征
        （二）人權(quán)的基本內(nèi)容
        （三）人權(quán)的法律保障
    二、反恐怖主義與人權(quán)保障沖突的具體表現(xiàn)
        （一）對(duì)恐怖犯罪嫌疑人權(quán)利的影響
        （二）對(duì)普通公民權(quán)利的影響
        （三）對(duì)被害人權(quán)利的影響
    三、反恐怖主義與人權(quán)保障沖突的原因
        （一）秩序與自由的價(jià)值沖突
        （二）國(guó)家濫用人權(quán)克減原則
第三章 加強(qiáng)我國(guó)反恐怖主義人權(quán)保障
    一、我國(guó)反恐怖主義立法中人權(quán)保障亮點(diǎn)與不足
        （一）我國(guó)反恐怖主義立法中有關(guān)人權(quán)保障的亮點(diǎn)
        （二）我國(guó)反恐怖主義立法中有關(guān)人權(quán)保障的不足
    二、完善立法,增強(qiáng)人權(quán)保障措施,健全反恐法律體系
        （一）設(shè)立司法審查制度
        （二）完善國(guó)家賠償制度
        （三）吸納反恐國(guó)際公約內(nèi)容
    三、依法反恐,堅(jiān)持人權(quán)保障原則,平衡與反恐沖突
        （一）堅(jiān)持法治原則
        （二）堅(jiān)持合理性和必要性原則
        （三）堅(jiān)持公民基本權(quán)利不得克減原則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]恐怖活動(dòng)組織與人員認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究——從恐怖主義再界定談起[J]. 賈宇,李恒.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[2]恐怖主義的概念分析[J]. 王政勛,徐丹丹.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(05)
[3]依法反恐與人權(quán)保障的平衡:我國(guó)《反恐怖主義法》的基本價(jià)值[J]. 張立剛,鞠旭遠(yuǎn).  新疆警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[4]中國(guó)反恐立法的回顧與展望[J]. 杜邈.  西部法學(xué)評(píng)論. 2012(06)
[5]中國(guó)對(duì)恐怖主義的研究述評(píng)[J]. 潘志平.  國(guó)際政治研究. 2011(03)
[6]人權(quán)視野下“9·11”后反恐與反酷刑的博弈[J]. 劉昂.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(06)
[7]不可克減的權(quán)利與習(xí)慣法規(guī)則[J]. 龔刃韌.  環(huán)球法律評(píng)論. 2010(01)
[8]《2005年美國(guó)愛(ài)國(guó)者法修改與再授權(quán)法》介評(píng)[J]. 劉濤.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(02)
[9]價(jià)值抉擇:反恐措施與刑事訴訟——以美國(guó)法為范例的檢討與反思[J]. 胡銘.  政法論壇. 2006(06)
[10]反恐立法之價(jià)值取向——以人權(quán)保障為視角[J]. 張宗亮.  東岳論叢. 2006(04)

博士論文
[1]美國(guó)恐怖主義犯罪立法發(fā)展及借鑒研究[D]. 張家銘.吉林大學(xué) 2016

碩士論文
[1]反恐與隱私權(quán)保護(hù)的沖突與平衡[D]. 趙長(zhǎng)偉.山東大學(xué) 2017
[2]論美國(guó)反恐立法的合憲性審查[D]. 劉文歡.山東大學(xué) 2014
[3]人權(quán)保護(hù)視角下恐怖主義犯罪問(wèn)題研究[D]. 靳陳星.河北師范大學(xué) 2013
[4]恐怖主義犯罪偵查程序與人權(quán)保障[D]. 艾衍慧.中國(guó)政法大學(xué) 2012
[5]論反對(duì)恐怖主義與人權(quán)的保護(hù)[D]. 常亮.中國(guó)政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：2947275