本文關(guān)鍵詞：合議庭少數(shù)意見研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：合議庭少數(shù)意見是合議庭評(píng)議中出現(xiàn)的為數(shù)不多的情況,是每個(gè)法官對(duì)庭審發(fā)表的自己的看法和意見,又是法庭對(duì)案件裁判結(jié)論形成的前提要求。合議庭評(píng)議中,是否存在少數(shù)意見,直接關(guān)系到判決書的公正合理性,從而影響到整個(gè)訴訟目的的實(shí)現(xiàn),只有在徹底實(shí)行了有法必依,違法必究的情況下,才能跟好的維護(hù)法律的權(quán)威性。雖說合議庭的少數(shù)意見只是合議庭評(píng)議過程中的一小部分,但是卻關(guān)系到構(gòu)建合理科學(xué)、公正民主的合議庭評(píng)議制度。然而,由于我國制度建設(shè)落后,而且在實(shí)踐操作中存在許多不合法的地方等多種因素,導(dǎo)致我國公布合議庭少數(shù)意見的制度仍然處于初步試點(diǎn)階段,這不僅引發(fā)了諸多問題,嚴(yán)重的甚至還減緩了我國司法改革進(jìn)程,放慢了我國建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的腳步。鑒于此,本文在對(duì)我國合議庭評(píng)議相關(guān)現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合國外和區(qū)際對(duì)少數(shù)意見的研究,探討我國合議庭少數(shù)意見公布的可能性。全文由引言、正文、結(jié)語、參考文獻(xiàn)四部分構(gòu)成,其中就正文部分闡述合議庭少數(shù)意見。為此正文內(nèi)容主要分為三大部分：第一部分為合議庭評(píng)議的概述,合議庭評(píng)議機(jī)制主要由三要素構(gòu)成,即：評(píng)議主體、評(píng)議內(nèi)容、評(píng)議規(guī)則,在這三要素下分析我國合議庭評(píng)議出現(xiàn)的問題：在明確了合議庭評(píng)議主體的權(quán)利和義務(wù)之后,加強(qiáng)合議庭的功能建設(shè),讓合議庭評(píng)議人員更好、更正確的行使合議庭的權(quán)利,在明確了合議庭評(píng)議對(duì)象的情況下,遵守合議庭評(píng)議民主評(píng)議、秘密評(píng)議、集中評(píng)議、少數(shù)服從多數(shù)四大規(guī)則,作出公平公正、令人信服的的判決。有助于我國法治社會(huì)的建設(shè),更加能夠改善合議庭少數(shù)意見在“少數(shù)服從多數(shù)原則”的尷尬地位。第二部分在第一部分的基礎(chǔ)上,由合議庭評(píng)議的紕漏引出我國合議庭少數(shù)意見在司法改革中的處境。在對(duì)合議庭的少數(shù)意見進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上,明確合議庭少數(shù)意見的含義,進(jìn)而分析我國合議庭少數(shù)意見的現(xiàn)狀,清楚的認(rèn)識(shí)到我國合議庭少數(shù)意見產(chǎn)生的主要原因：(1)相關(guān)規(guī)則的粗陋(2)合議庭權(quán)責(zé)利配置的不合理(3)法官自身的素養(yǎng)不同(4)社會(huì)歷史影響。在了解了我國的合議庭少數(shù)意見的前前提下,將眼光放的長遠(yuǎn)些,分析國際上一些典型國家的合議庭少數(shù)意見,取長補(bǔ)短。在世界兩大法系中,分析我國合議庭少數(shù)意見存在和發(fā)展的理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值,使得合議庭的少數(shù)意見也能成為判決的理由,直到在全國實(shí)施合議庭少數(shù)意見公布制度。第三部分在前兩部分的基礎(chǔ)上,提出了如何完善我國合議庭少數(shù)意見的一些初步構(gòu)想：(1)案件范圍有限原則,以申請(qǐng)則公開,無申請(qǐng)則不公開,這里面就包括案件范圍、主體的有限。 (2)合理確定合議庭少數(shù)意見的表達(dá)方式。(3)改革裁判文書,確定少數(shù)意見記載的位子。同時(shí)還構(gòu)思了一些配套的健全相應(yīng)的配套措施,即保障合議庭成員掌握案件決策信息：改革合議庭的裁判文書,積極嘗試在裁判文書中公開少數(shù)人的意見：繼續(xù)推行法官職業(yè)化。
【關(guān)鍵詞】：合議庭評(píng)議 少數(shù)意見 法官素質(zhì)
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• abstract5-8
• 一、引言8-9
• (一) 研究意義8
• (二) 研究對(duì)象8-9
• 二、我國合議庭評(píng)議制度的現(xiàn)狀9-18
• (一) 合議庭評(píng)議主體9-11
• (二) 合議庭評(píng)議對(duì)象11-13
• (三) 合議庭評(píng)議規(guī)則13-18
• 三、我國合議庭少數(shù)意見的現(xiàn)狀18-23
• (一) 合議庭少數(shù)意見的概念18
• (二) 中國香港和澳門地區(qū)合議庭少數(shù)意見在審判中的現(xiàn)狀分析18-20
• (三) 合議庭少數(shù)意見成為判決理由的價(jià)值分析20-23
• 四、我國合議庭評(píng)議制度與我國合議庭少數(shù)意見的關(guān)系23-27
• (一) 現(xiàn)行我國合議庭評(píng)議制度對(duì)我國合議庭少數(shù)意見的影響23-24
• (二) 合議庭少數(shù)意見對(duì)我國現(xiàn)行合議庭制度的影響24-25
• (三) 我國合議庭評(píng)議制度與我國合議庭少數(shù)意見之間的相互關(guān)系25-27
• 五、合議庭少數(shù)意見存在問題的原因分析27-33
• (一) 我國合議庭功能弱化,權(quán)利配置的不合理27-29
• (二) 合議庭評(píng)議過程中規(guī)則的不合理,導(dǎo)致權(quán)、責(zé)不統(tǒng)29-30
• (三) 合議庭評(píng)議主體素質(zhì)不高30-31
• (四) 我國司法裁判文書中少數(shù)意見的出現(xiàn)并沒有在立法上得到支持31
• (五) 社會(huì)歷史原因影響下,我國在合議庭評(píng)議主體選拔方面存在瑕疵31-33
• 六、我國合議庭少數(shù)意見制度之完善33-41
• (一) 合議庭少數(shù)意見公開制度具體設(shè)計(jì)33-36
• (二) 合議庭少數(shù)意見制度的配套設(shè)施36-41
• 結(jié)語41-42
• 注釋42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46

  本文關(guān)鍵詞：合議庭少數(shù)意見研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：293899