自2012年以來(lái),國(guó)際社會(huì)一直在就ISDS機(jī)制的利弊進(jìn)行激烈的辯論,特別是在法治方面。ISDS機(jī)制的反對(duì)者認(rèn)為,國(guó)際投資協(xié)議(IIAs)由于沒(méi)有明確的條款,而且存在不一致的決定和投資者選購(gòu)協(xié)議,從而破壞了法治。ISDS的支持者聲稱該機(jī)制對(duì)于促進(jìn)和增加對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資是必要的。我們認(rèn)為上述辯論的核心問(wèn)題是在于法治、IIAs和ISDS方案對(duì)當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)的影響,以及改善發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的治理。第二類問(wèn)題是管制冰封(regulatory chill)的可能性,IIAs和ISDS裁決可能會(huì)影響政府的管制能力,因?yàn)檎畵?dān)心被外國(guó)投資者起訴并最終支付違反投資協(xié)議義務(wù)的巨額賠償。本文旨在找到保護(hù)海外投資者和維護(hù)為公共利益的政府管制特權(quán)之間的平衡。我們首先分析ISDS機(jī)制的起源,然后重點(diǎn)討論該機(jī)制可能對(duì)法治產(chǎn)生的影響。通過(guò)對(duì)投資仲裁歷史演變的詳細(xì)分析,我們發(fā)現(xiàn)ICSID公約的目標(biāo)是首先創(chuàng)建一個(gè)機(jī)制,來(lái)解決外交保護(hù)和“常常有偏見(jiàn)”的東道國(guó)國(guó)家法院無(wú)法解決的問(wèn)題,其次是為解決沖突創(chuàng)造一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu),目標(biāo)是“創(chuàng)建一個(gè)解決沖突的框架,該框架仔細(xì)平衡了所有相關(guān)各方的利益和要求,特別是嘗試將解決投資爭(zhēng)端的方式’去政... 

【文章來(lái)源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：255 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
DEDICATIONS
ACKNOWLEDGEMENT
摘要
Abstract
縮略語(yǔ)一覽表
緒論
    一、選題的背景和意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究重點(diǎn)和方法與體系
第1章 投資者與東道國(guó)仲裁機(jī)制的歷史發(fā)展
    1.1 二戰(zhàn)前的發(fā)展
    1.2 二戰(zhàn)后的發(fā)展
    1.3 ICSID公約
    1.4 結(jié)論
第1部分 投資者——國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制（ISDS）
    第2章 投資者
        2.1 自然人
        2.2 法人
        2.3 投資者的性質(zhì)
        2.4 投資者的實(shí)踐:現(xiàn)實(shí)檢查
        2.5 結(jié)論
    第3章 “國(guó)家”和國(guó)家責(zé)任
        3.1 國(guó)家的定義
        3.2 國(guó)家的責(zé)任和歸因原則
        3.3 國(guó)家機(jī)關(guān)
        3.4 省和市
        3.5 分支機(jī)構(gòu)或代理
        3.6 國(guó)有實(shí)體
        3.7 結(jié)論
    第4章 “投資爭(zhēng)端”
        4.1 ICSID公約下的投資
        4.2 BITs中的投資
        4.3 中國(guó)——美國(guó)未來(lái)BIT中的預(yù)設(shè)權(quán)
        4.4 結(jié)論
第2部分 法治
    第5章 投資者國(guó)家爭(zhēng)端裁決對(duì)公共利益政策有爭(zhēng)議的攻擊/圍繞ISDS裁決的法治爭(zhēng)議
        5.1. 區(qū)域和國(guó)際投資協(xié)議下環(huán)境政策受到的挑戰(zhàn)
        5.2 煙草公司挑戰(zhàn)國(guó)家公共衛(wèi)生政策
        5.3 ISDS機(jī)制背后的現(xiàn)實(shí)誤解
        5.4 結(jié)論
    第6章 ISDS系統(tǒng)挑戰(zhàn)法治的核心憲法價(jià)值
        6.1 法治的簡(jiǎn)介
        6.2 對(duì)ISDS系統(tǒng)的法治核心定義的實(shí)驗(yàn)應(yīng)用
        6.3 Solange方法作為ISDS系統(tǒng)合法性危機(jī)的答案
        6.4 結(jié)論
    第7章 維持ISDS系統(tǒng)的必要性
        7.1 三大建議的不足之處
        7.2 ISDS系統(tǒng)當(dāng)前和未來(lái)的實(shí)際改革
        7.3 ISDS對(duì)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)端解決和FDI的影響
        7.4 結(jié)論
第3部分 中國(guó)“一帶一路”倡議和ISDS機(jī)制的關(guān)系
    第8章 “一帶一路”倡議中作為投資者的中國(guó)國(guó)有企業(yè)
        8.1 作為中國(guó)對(duì)外直接投資一部分的”一帶一路”倡議
        8.2 “一帶一路”中的中國(guó)投資風(fēng)險(xiǎn)和可能的解決方案
        8.3 中國(guó)國(guó)有企業(yè)作為“一帶一路”倡議的投資者
        8.4 BUGG v.Yemen案
        8.5 結(jié)論
結(jié)論
附錄 1
附錄 2
附錄 3
附錄 4
參考文獻(xiàn)
擴(kuò)展目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際法與“一帶一路”研究[J]. 李鳴.  法學(xué)雜志. 2016(01)
[2]“一帶一路”戰(zhàn)略中跨國(guó)法律協(xié)調(diào)機(jī)制前瞻[J]. 楊冉.  東方法學(xué). 2016(01)
[3]“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的國(guó)際法治構(gòu)建[J]. 彭何利,毛勇.  法學(xué)雜志. 2015(08)



本文編號(hào)：2937356