宗教信仰自由作為一項(xiàng)基本人權(quán),得到國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)可和接受。它包括信教自由和宗教行為自由兩個(gè)方面。前者作為內(nèi)部自由,是一項(xiàng)絕對(duì)的權(quán)利,而后者作為外部自由,是一項(xiàng)相對(duì)的權(quán)利,與公民的其他基本權(quán)利一樣,也應(yīng)受到法律的適當(dāng)限制。宗教服飾表達(dá)作為宗教信仰自由外部自由的一種表現(xiàn)形式,其自由也存在邊界,有其限度,對(duì)其進(jìn)行規(guī)制,亦是在情理之中。本文旨在從保障宗教信仰自由的視角對(duì)宗教服飾表達(dá)與規(guī)制的界限做出界定。整篇文章共分為四個(gè)章節(jié)。第一章闡述宗教信仰自由的基本內(nèi)容,具體分為兩個(gè)部分,第一部分介紹了宗教信仰自由的立法依據(jù),這可以讓我們更全面地了解宗教信仰自由的法律淵源,其作為一項(xiàng)基本人權(quán),已被國(guó)際公約、國(guó)際人權(quán)文書(shū)和各國(guó)憲法法律所廣泛確認(rèn)。第二部分,對(duì)宗教信仰自由的相關(guān)理論基礎(chǔ)進(jìn)行了分析。分別對(duì)宗教信仰自由和政教分離原則的概念、內(nèi)容、限制做了闡釋,并分析了保障宗教信仰自由的必要性和意義,以及與政教分離原則的關(guān)系,從而為后續(xù)內(nèi)容的展開(kāi)做好理論鋪墊。第二章介紹了與宗教服飾表達(dá)有關(guān)的法治難題,對(duì)國(guó)外由宗教服飾表達(dá)而引發(fā)的爭(zhēng)議事件及國(guó)內(nèi)外有關(guān)宗教服飾表達(dá)的禁令做一概述,并對(duì)由此產(chǎn)生的“肯定說(shuō)”與“否定說(shuō)”兩... 

【文章來(lái)源】：湖北大學(xué)湖北省

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    （一） 選題的背景及意義
        1. 選題的背景
        2. 選題的意義
    （二） 國(guó)內(nèi)外研究綜述
        1. 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2. 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    （三） 研究方法
一、宗教信仰自由的立法依據(jù)及其理論基礎(chǔ)
    （一） 立法依據(jù)
        1. 國(guó)際
        2. 國(guó)內(nèi)
    （二） 宗教信仰自由之相關(guān)理論
        1. 宗教信仰自由的概念
        2. 宗教信仰自由的內(nèi)容
        3. 宗教信仰自由的限制
        4. 保障宗教信仰自由的必要性和意義
    （三） 政教分離之相關(guān)理論
        1. 政教分離與宗教信仰自由的關(guān)系
        2. 政教分離的概念
        3. 政教分離的內(nèi)容
        4. 政教分離的限制
二、與宗教服飾表達(dá)有關(guān)的法治難題
    （一） 宗教服飾表達(dá)規(guī)制的法治爭(zhēng)議
    （二） 肯定說(shuō)
    （三） 否定說(shuō)
三、宗教服飾表達(dá)的案例與法理
    （一） 達(dá)爾拉布訴瑞士案（Dahlab v.Switzerland）
        1. 案情介紹
        2. 法院判決
        3. 案件評(píng)析
    （二） 萊拉·沙欣訴土耳其案（Leyla Sahin v.Turkey）
        1. 案情介紹
        2. 判決結(jié)果
        3. 案件評(píng)析
    （三） 艾塞斯訴法國(guó)案（ S.A.S.v.France）
        1. 案情介紹
        2. 判決結(jié)果
        3. 案件評(píng)析
    （四） 宗教服飾案例的裁判依據(jù)
四、從宗教信仰自由保障看宗教服飾表達(dá)的規(guī)制
    （一） 宗教服飾表達(dá)的中國(guó)問(wèn)題
    （二） 規(guī)制宗教服飾表達(dá)的基本思路
        1. 宗教服飾表達(dá)規(guī)制的界限
        2. 宗教服飾表達(dá)規(guī)制的依據(jù)
    （三） 解決宗教服飾表達(dá)爭(zhēng)議的建議
        1. 明確宗教服飾表達(dá)規(guī)制的法律界限
        2. 加強(qiáng)宗教法治觀念的宣傳和培育
        3. 完善宗教信仰自由權(quán)利的司法救濟(jì)途徑
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論宗教治理中的政教分離原則——基于中西實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的對(duì)比研究[J]. 杜娟.  統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究. 2017(04)
[2]當(dāng)代中國(guó)宗教管理法治化進(jìn)路探析[J]. 鄭志澤.  內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[3]歐洲“頭巾爭(zhēng)議”與宗教自由[J]. 趙博揚(yáng).  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2016(02)
[4]超越“我們—他們”:反恐背景下的法國(guó)“頭巾禁令”述評(píng)[J]. 劉炯.  法國(guó)研究. 2017(01)
[5]禁止在公眾場(chǎng)所穿戴蒙面罩袍的法理思考——基于S.A.S.v France案的啟示[J]. 毛俊響.  長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[6]依法治國(guó)視域下宗教信仰自由的法理思考[J]. 張曉曉.  山東工商學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[7]宗教信仰自由界限的合理構(gòu)造——基于多國(guó)憲法文本的分析[J]. 金曉偉.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[8]全面提高新形勢(shì)下宗教工作水平[J]. 人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員.  中國(guó)宗教. 2016(05)
[9]宗教信仰自由的規(guī)范化解讀——以歐洲人權(quán)法院判例為視角[J]. 羅莎.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2016(01)
[10]法國(guó)“罩袍禁令”之解析[J]. 王彭鈺.  吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(下旬). 2015(12)

博士論文
[1]論宗教自由的法律保障[D]. 楊合理.蘇州大學(xué) 2008

碩士論文
[1]國(guó)際人權(quán)法視角下的蒙面禁令研究[D]. 包世燁.中央民族大學(xué) 2017
[2]“隔墻”與自由：美國(guó)校園的宗教表達(dá)及其法治爭(zhēng)議[D]. 李珍.湖北大學(xué) 2016
[3]宗教信仰自由的法律保護(hù)研究[D]. 高靜波.山東大學(xué) 2013
[4]違憲審查視角下的宗教信仰自由保護(hù)研究[D]. 柴世斌.重慶大學(xué) 2013
[5]論宗教信仰與國(guó)家安全的關(guān)系[D]. 雷鳴.山東大學(xué) 2010
[6]論我國(guó)宗教信仰自由的法律保護(hù)與限制[D]. 張勝霞.華中師范大學(xué) 2008
[7]宗教信仰自由與中國(guó)宗教立法的憲政審視[D]. 郭田珍.中國(guó)政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：2936405