本文關(guān)鍵詞：媒體監(jiān)督與司法公正的沖突及解決，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：由于新聞自由是現(xiàn)代民主和人權(quán)理念的產(chǎn)物，司法獨(dú)立是法治原則的體現(xiàn)，所以傳媒與司法的關(guān)系在本質(zhì)上是民主、人權(quán)價(jià)值與法治價(jià)值之間的關(guān)系，只有在充分考慮傳媒對(duì)司法進(jìn)行監(jiān)督的民主基礎(chǔ)和司法本身所維護(hù)的法治原則的前提下，我們才能在司法獨(dú)立的原則下恰當(dāng)?shù)臉?gòu)建二者的平衡機(jī)制，隨著媒體的迅速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)司法的公正，其社會(huì)影響力與日俱增。媒體監(jiān)督在遏制司法腐敗，追求司法公正方面發(fā)揮了很多積極作用，然而由于司法活動(dòng)的特殊性質(zhì)，媒體在監(jiān)督司法案件的過(guò)程中會(huì)常與之發(fā)生摩擦和沖突。這些沖突主要表現(xiàn)在媒體監(jiān)督對(duì)司法獨(dú)立的侵蝕和法院對(duì)媒體監(jiān)督的限制兩個(gè)方面媒體以及法院在案件中所持立場(chǎng)、公正標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)行規(guī)律的差異導(dǎo)致了兩者評(píng)價(jià)結(jié)論的差異，這是媒體監(jiān)督與司法公正沖突的根源。 媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立之間的矛盾和沖突并非不可調(diào)和，從根本上來(lái)講，二者在憲政意義上是統(tǒng)一的，以司法公正為基礎(chǔ)能夠?qū)崿F(xiàn)二者的平衡。平衡媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突有利于維護(hù)司法權(quán)威，促進(jìn)司法公正，實(shí)現(xiàn)二者各自的價(jià)值。筆者建議應(yīng)從以下三個(gè)方面來(lái)平衡媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突：建立法院對(duì)媒體不當(dāng)干涉的抵御機(jī)制，增強(qiáng)司法自身的獨(dú)立；建立對(duì)媒體的約束機(jī)制，明確媒體監(jiān)督司法的界限；建立司法獨(dú)立與媒體監(jiān)督的協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)司法與媒體的良性互動(dòng)。 我們應(yīng)通過(guò)完善媒體和司法機(jī)關(guān)的良性互動(dòng)關(guān)系來(lái)促進(jìn)媒體監(jiān)督更充分和完美地體現(xiàn)了司法公正的價(jià)值和理念，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。
【關(guān)鍵詞】：媒體監(jiān)督 司法公正 沖突方式 沖突解決
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 一、 媒體監(jiān)督定義及必要性8-17
• （一） 媒體監(jiān)督概念8-9
• 1. 媒體與媒介的區(qū)別8
• 2. 媒體監(jiān)督的定義8-9
• （二） 媒體監(jiān)督與輿論9-10
• 1. 輿論的定義9
• 2. 兩者之間的關(guān)系9-10
• （三） 媒體監(jiān)督基本要素10-11
• 1. 媒體監(jiān)督的主體10
• 2. 媒體監(jiān)督客體10-11
• 3. 媒體監(jiān)督的內(nèi)容11
• （四） 媒體監(jiān)督的性質(zhì)11-12
• （五） 媒體監(jiān)督的必要性12-17
• 1. 監(jiān)督司法功能缺失中的問(wèn)題12-14
• 2. 提高公民的法律素養(yǎng)維護(hù)自身利益14
• 3. 增加司法的獨(dú)立性14-15
• 4. 提高審判公開(kāi)與透明度15
• 5. 媒體監(jiān)督促進(jìn)司法公正形成15-17
• 二、 司法公正的內(nèi)涵17-19
• （一） 公正的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)17
• （二） 我國(guó)司法獨(dú)立的現(xiàn)狀17-19
• 三、 媒體監(jiān)督在司法中存在的弊端19-23
• （一） 對(duì)證據(jù)保存的不利19
• （二） 媒體的煽動(dòng)性影響司法的獨(dú)立性19-20
• （三） 媒體審判影響司法公正20-21
• （四） 媒體工作者的自身存在的缺陷干擾司法21-23
• 四、 媒體監(jiān)督對(duì)司法公正沖突的原因23-30
• （一） 兩者對(duì)公正標(biāo)準(zhǔn)的差異23-24
• 1. 側(cè)重點(diǎn)不同23
• 2. 公正形式不同23-24
• （二） 兩者目標(biāo)不同24-25
• （三） 對(duì)“真實(shí)”的理解不同25-26
• 1. 媒體認(rèn)定的“真實(shí)”25
• 2. 法律認(rèn)定的“真實(shí)”25-26
• （四） 司法與傳媒在角色方面的異化而引起沖突26-27
• （五） 權(quán)利和權(quán)力的對(duì)決27-28
• （六） 正義與自由的沖突28-30
• 五、 沖突的解決30-35
• （一） 增強(qiáng)法院的獨(dú)立性，減少媒體干預(yù)的力度30-31
• （二） 完善落實(shí)審判公開(kāi)制度31-32
• （三） 確定媒體監(jiān)督的界限32-33
• （四） 媒體認(rèn)清自身角色，提高新聞工作者的素質(zhì)33
• （五） 加強(qiáng)媒體與公民信息的溝通33-35
• 結(jié)論35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 后記38

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱占春;試論新聞?shì)浾摫O(jiān)督的法律保障[J];新聞采編;2002年04期

2 朱玲;傳媒與司法關(guān)系之探究[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

3 杜娟娟;;媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立關(guān)系新探[J];法制與社會(huì);2007年02期

4 高一飛;;論媒體與司法關(guān)系規(guī)則的三種模式[J];國(guó)際新聞界;2011年03期

5 王淵;;媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立的法理分析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

6 何倩麗;;現(xiàn)代司法理念下的司法獨(dú)立與媒體監(jiān)督[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年07期

7 梁平;張蓓蓓;;從輿論監(jiān)督到新聞法治——基于當(dāng)代傳媒與司法的關(guān)系研究[J];河北法學(xué);2012年03期

8 高瑋;;試論輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系[J];黃海學(xué)術(shù)論壇;2012年01期

9 王醒;山西新聞?shì)浾摫O(jiān)督調(diào)查報(bào)告[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

10 徐顯明;何謂司法公正[J];文史哲;1999年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 肖源;論媒體監(jiān)督權(quán)的權(quán)源與實(shí)現(xiàn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 李遠(yuǎn)方;輿論監(jiān)督和司法公正的沖突與協(xié)調(diào)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

3 丁必勇;試論新聞自由與司法獨(dú)立[D];安徽大學(xué);2003年

4 曹曉峰;論新聞自由與司法獨(dú)立的關(guān)系[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 蔡虹;新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法公正的沖突和平衡[D];南京師范大學(xué);2006年

6 申琦;論我國(guó)新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法公正[D];廣西大學(xué);2006年

7 李明明;大眾傳媒對(duì)司法審判的影響探析[D];山東大學(xué);2007年

8 劉晶明;輿論與司法公正[D];吉林大學(xué);2007年

9 馮迪;媒體監(jiān)督與司法公正關(guān)系論要[D];吉林大學(xué);2007年

10 榮斌;論媒體與司法公正的關(guān)系[D];湖南大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：媒體監(jiān)督與司法公正的沖突及解決，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：291194