刑事訴訟審判中心,與其說是司法理論、原則或制度,不如說是一種司法價值取向。在原則層面,審判中心指向了法治國家的核心——司法權威與審判終結性;在制度層面,審判中心是一系列制度改革的總則;在否定層面,審判中心則意味著排除了權力分立。本文分為價值論、主體論、關系論以及程序論四章,以期說明審判中心到底“是什么”,“為什么”以及“怎么做”。首先,審判中心是什么?是西方發(fā)達國家不言自明的司法制度?是以民主、正義、效率為追求的“主義”?還是我國通過官方文件提出的司法改革策略?答案都是肯定的,但是都未能全面揭示何謂審判中心。本質上,審判中心是一個綜合性概念,既是法理概念,又是司法原則,更是司法實踐中一系列制度改革的方向,本文將其定義為一種司法價值取向。其次,為什么要建立審判中心?這是在審判中心是什么的基礎上延伸而來的問題,之所以要建立審判中心,就是對審判中心內涵價值的肯定。簡言之,審判中心在現(xiàn)有司法環(huán)境下“有益”。接下來,如何建立審判中心——也就是審判中心“怎么做”,這是本文的重點內容。與審判中心的概念相對應,審判中心的建設應當從三個主要角度出發(fā),形成一個完整體系。1.主體論。這部分解決的是審判中心應當以誰為中心的問題。審判是一項以人為本的工作,任何一項具體的審判工作歸根結底都要落實到“人做出判斷”這個基點上,因而法官應當成為審判的主體。2.關系論。這部分探討審判中心所要求的關系脈絡。審判中心意味著一個完整的訴訟體系,在這個體系中,方方面面的關系必須加以確定和規(guī)制,其中,司法機關內部關系包括審偵、審檢機關之間的關系;外部關系則包括了作為審判機關的法院與行政機關、政黨以及監(jiān)察機關之間的關系。3.程序論。這部分探討審判中心要求下的訴訟程序建設。以審判程序為核心,同時對審前程序、非審判程序加以探討。綜上,審判中心論立足于司法現(xiàn)實,建設以審判主體、審判程序為中心的刑事訴訟體系,以期樹立審判權威、明確審判的限度、實現(xiàn)審判中心的目標價值。
【學位單位】：華南理工大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、問題的提出
    二、研究綜述
    三、研究思路
    四、研究方法
    五、研究范圍與創(chuàng)新
第一章 審判中心價值論
    第一節(jié) 審判中心概念界定
        一、審判中心概念
        二、審判中心的特征
        三、審判中心與相關概念辨析
    第二節(jié) 審判中心主義的歷史嬗變
        一、國外審判中心主義的發(fā)展
        二、我國審判中心主義的進路
    第三節(jié) 審判中心的價值
        一、審判價值概述
        二、審判中心的內在價值——程序正義
        三、審判中心的外在價值——平衡與矯正
    第四節(jié) 審判中心的改革限度
        一、審判中心的問題
        二、審判中心的限度
第二章 審判中心主體論
    第一節(jié) 審判主體
        一、審判主體概述
        二、法官職權
        三、審判中心以人為本
    第二節(jié) 法官遴選制度
        一、我國法官員額制改革
        二、員額制改革焦點
        三、員額制改革試點啟示——以廣東為例
    第三節(jié) 審判主體實質化
        一、法官責任制
        二、法官履職保障
        三、陪審制度
        四、司法輔助人員制度
第三章 審判中心關系論
    第一節(jié) 偵查、起訴機關與審判機關之間的關系
        一、刑事訴訟縱向構造理論綜述
        二、審偵關系
        三、訴審關系
    第二節(jié) 法官與法院之間的關系
        一、審判中心背景下法院的角色定位
        二、法院職權行使
        三、法院行政化與去行政化
    第三節(jié) 法院與外部關系
        一、法院與行政機關的關系
        二、法院與黨的領導
        三、法院與監(jiān)察委員會
第四章 審判中心程序論
    第一節(jié) 刑事訴訟程序基礎
        一、程序正義的裁判價值理念
        二、裁判模式
    第二節(jié) 審前程序
        一、偵查與起訴程序
        二、預審制度
        三、重構逮捕程序
    第三節(jié) 審判程序
        一、庭前會議
        二、以一審庭審為中心
        三、二審程序改革
        四、簡易程序
        五、刑事速裁程序
    第四節(jié) 審判實質化
        一、健全審判相關機制
        二、庭審實質化
        三、證據(jù)裁判
        四、審判委員會案件討論機制
        五、審判的限度
結語
參考文獻
攻讀博士學位期間取得的研究成果
致謝
附錄

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉玫;魯楊;;我國刑事訴訟簡易程序再思考[J];法學雜志;2015年11期

2 李昌盛;;“泛被害人主義”司法及其破解[J];中國刑事法雜志;2015年05期

3 徐理響;;現(xiàn)代國家治理中的合署辦公體制探析——以紀檢監(jiān)察合署辦公為例[J];求索;2015年08期

4 龍宗智;;“以審判為中心”的改革及其限度[J];中外法學;2015年04期

5 徐漢明;;論司法權和司法行政事務管理權的分離[J];中國法學;2015年04期

6 葉青;;以審判為中心的訴訟制度改革之若干思考[J];法學;2015年07期

7 王慶廷;;法官分類的行政化與司法化——從助理審判員的“審判權”說起[J];華東政法大學學報;2015年04期

8 傅郁林;;以職能權責界定為基礎的審判人員分類改革[J];現(xiàn)代法學;2015年04期

9 沈德詠;;論以審判為中心的訴訟制度改革[J];中國法學;2015年03期

10 張吉喜;;論以審判為中心的訴訟制度[J];法律科學(西北政法大學學報);2015年03期

相關博士學位論文 前2條

1 杜寶慶;刑事審判價值論[D];重慶大學;2008年

2 李昌盛;論對抗式刑事審判[D];西南政法大學;2008年

本文編號：2880687