媒體不當(dāng)介入司法活動這一現(xiàn)象產(chǎn)生的根源是當(dāng)前司法活動尚不能完全滿足人民群眾對公平正義的追求。一般情況下,人民群眾并不能保持純粹的客觀和理性,所以在面對社會事務(wù)時,就會和司法活動的評價產(chǎn)生沖突。再加之當(dāng)前媒體業(yè)所經(jīng)歷的巨大變革,逐利至上的媒體環(huán)境驅(qū)使眾多媒體利用公眾與司法機關(guān)之間的矛盾為自己博取關(guān)注、獲得利益,直接或間接影響了司法活動的正常運行。除了媒體環(huán)境的影響外,媒體和司法機關(guān)屬性的差異、網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速崛起等因素都使得媒體不當(dāng)介入司法的現(xiàn)象愈演愈烈,對于司法活動產(chǎn)生了難以估量的不利影響。因此,想要破壁媒體不當(dāng)介入司法的問題,首先要分析媒體、我國司法現(xiàn)狀及不當(dāng)介入的含義。在當(dāng)代,新媒體發(fā)展迅猛且已經(jīng)深入了我們生活與工作的方方面面,因此其影響力也必將會滲透到公眾與司法機關(guān)之中。而隨著我國司法改革的不斷深入,我國司法體制也在日趨完善,司法活動的整體性加強,所以媒體對司法活動的影響不僅僅體現(xiàn)在司法裁判之中,更有可能涉及偵查活動、執(zhí)法活動等環(huán)節(jié)以及行政機關(guān)、權(quán)力機關(guān)等其他主體。所以我們在分析媒體不當(dāng)介入司法這一問題時,不能拘泥于對司法活動的刻板認識,也不能將司法活動機械的割裂開來。最后,我們需要對不當(dāng)介入下一個定義,這樣才能分清正當(dāng)監(jiān)督和不當(dāng)介入的區(qū)別。在明確不當(dāng)介入的邊界后,應(yīng)當(dāng)歸納媒體不當(dāng)介入司法的具體表現(xiàn)。媒體不當(dāng)介入司法活動的出現(xiàn),往往是由于媒體傳播不當(dāng)信息、搶先對案件定性、煽動輿論影響司法進程、對已生效裁判的不當(dāng)評論、對裁判執(zhí)行的不當(dāng)報道等影響了司法活動的正常運行,進而傷害了司法活動的公正性、司法審判的獨立性、法律法規(guī)的權(quán)威性,最終對我國法治建設(shè)進程產(chǎn)生阻力。近年來媒體不當(dāng)介入司法的案例并不鮮見,“樂清滴滴車順風(fēng)車案”、“昆山反殺案”、“聊城辱母案”等案件均從不同角度反映出媒體從對于司法工作的消極影響。但也正是這些典型的案例幫助我們理清了媒體和司法活動的交互過程,使我們認識到媒體干預(yù)司法活動的后果。在探究媒體不當(dāng)介入司法的原因時,本文將媒體不當(dāng)介入司法的原因簡單歸納為:媒體惡意引導(dǎo)、司法機關(guān)疲于應(yīng)對、公眾輿論施壓。首先,從制度層面上講,新媒體不同于傳統(tǒng)媒體,還尚未受到完善的管控和規(guī)制;從立法層面上講,我國新聞傳播領(lǐng)域內(nèi)尚未設(shè)立一部內(nèi)容完善的新聞法,這既使得媒體新聞自由權(quán)很容易受到踐踏,也很容易讓媒體以“言論自由”為由濫用其新聞自由權(quán)。此外,新媒體逐漸成為了信息傳播的主力,不斷削弱著傳統(tǒng)媒體的話語權(quán),這就迫使了許多傳統(tǒng)媒體為了生存不擇手段。這一系列因素最終導(dǎo)致了媒體為了追求點擊率、關(guān)注度衍生的經(jīng)濟效益,枉顧事實與法律,故意引導(dǎo)民意與輿論向錯誤方向發(fā)展。其次,隨著我國普法工作的推進和司法改革的深入,司法機關(guān)工作任務(wù)重、壓力大,就使得司法機關(guān)在應(yīng)對邊緣事務(wù)時力不從心,最終小問題變成大問題。司法機關(guān)在推進法治建設(shè)的初期沒有意識到新媒體對法治工作所帶來的的機遇與挑戰(zhàn),所以在應(yīng)對此類事件時或敷衍了事或處置不當(dāng)。加之巨大的工作量和司法工作人員素質(zhì)參差不齊,很容易導(dǎo)致司法工作存在瑕疵。這些瑕疵往往被媒體利用、放大,進一步加劇了公眾對司法活動的質(zhì)疑。最后,當(dāng)代的公眾與輿論也發(fā)生了變化,使得輿論更容易對司法活動產(chǎn)生壓力。傳統(tǒng)媒體的交互性差,公眾更多的是接受、理解信息,而隨著新媒體和電子技術(shù)的發(fā)展,公眾不僅能夠接受信息,還能就信息表達意見,反饋問題,這就為輿論的迅速聚集提供了條件。并且新媒體下公眾接受的信息越來越碎片化,無暇進行深層次的分析理解,所以公眾很容易在了解不透徹、不充分的情況下受到煽動,而這種失控的輿論又會通過新媒體返回到公共領(lǐng)域中。如此反復(fù),使得輿論不斷發(fā)酵,最終導(dǎo)致公眾意見的失控。在詳細分析了媒體不當(dāng)介入司法的具體表現(xiàn)和原因之后,對于媒體不當(dāng)介入司法的防范和法律規(guī)制就應(yīng)當(dāng)從三個層面入手。第一個層面是媒體不當(dāng)介入司法的法律規(guī)制,目前而言除了進一步完善當(dāng)前現(xiàn)行的法律法規(guī)外,更需要設(shè)立一部新聞法來明確媒體的權(quán)利義務(wù),才能做到及時保護和追責(zé);第二個層面就是推進相關(guān)機制的建設(shè),這樣就能夠防止不當(dāng)輿情的發(fā)展和擴大,及時將媒體的不當(dāng)介入行為扼殺在源頭;第三個層面則是提升主體的素質(zhì)能力,當(dāng)媒體、公眾和司法活動有關(guān)機關(guān)都能夠恪守職業(yè)道德和法律規(guī)范,那么就能從根源上防范媒體不當(dāng)介入司法的發(fā)生,防患于未然。
【學(xué)位單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D926
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    （一）研究背景
    （二）研究現(xiàn)狀
    （三）研究對象及研究方法
一、當(dāng)代媒體與司法概述
    （一）媒體
        1.媒體的概念
        2.當(dāng)代媒體的特征
    （二）我國司法建設(shè)現(xiàn)狀
    （三）媒體不當(dāng)介入司法的界定
二、媒體不當(dāng)介入司法的表現(xiàn)及后果
    （一）媒體不當(dāng)介入司法的具體表現(xiàn)
        1.媒體傳播不當(dāng)信息
        2.媒體搶先對案件定性
        3.媒體煽動輿論影響司法裁判
        4.媒體對已生效裁判的不當(dāng)評論
        5.媒體對裁判執(zhí)行的不當(dāng)報道
    （二）媒體不當(dāng)介入司法的后果
        1.干預(yù)審判獨立
        2.影響司法公正
        3.損害法律權(quán)威
        4.阻礙法治進程
三、媒體不當(dāng)介入司法的成因分析
    （一）媒體行業(yè)的潛在問題
        1.媒體與司法機關(guān)的差異
        2.媒體從業(yè)人員的缺陷
        3.新媒體準(zhǔn)入門檻低
        4.媒體不能準(zhǔn)確把握新環(huán)境下的自身定位
        5.傳媒法律法規(guī)缺位
    （二）司法機關(guān)的內(nèi)部缺陷
        1.司法不公正
        2.信息公開力度與傳播能力不足
        3.輿情監(jiān)管應(yīng)對能力差
    （三）公眾群體龐大難以引導(dǎo)
        1.我國受眾構(gòu)成復(fù)雜
        2.公眾素質(zhì)參差不齊
        3.公眾行使權(quán)利而不自知
四、防范與規(guī)制媒體不當(dāng)介入司法的構(gòu)想
    （一）加快新聞傳播相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)
        1.不斷完善網(wǎng)絡(luò)媒體相關(guān)法律法規(guī)
        2.加快新聞傳播立法
    （二）相關(guān)配套機制的建設(shè)
        1.司法機關(guān)建立完善與媒體的沖突協(xié)調(diào)機制
        2.完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳播違法責(zé)任追究配套機制
    （三）各主體能力層面的提升
        1.當(dāng)代媒體環(huán)境下媒體法律素養(yǎng)和職業(yè)素養(yǎng)的提升
        2.司法的內(nèi)部完善
        3.提高公眾法治意識
結(jié)語
注釋
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尤蕾;;哪些媒體值得信任[J];小康;2019年22期

2 李芳娟;;基于網(wǎng)絡(luò)背景下的傳統(tǒng)媒體發(fā)展路徑思考[J];新聞前哨;2019年02期

3 李家旺;王毛;;少數(shù)民族偏遠地區(qū)媒體信息傳播探究[J];才智;2018年07期

4 羅國強;;傳統(tǒng)電視媒體在新媒體的包圍圈中如何突圍[J];新聞研究導(dǎo)刊;2018年10期

5 羅自寧;;全媒體時代傳統(tǒng)媒體與新媒體的深度融合[J];電視指南;2017年10期

6 溫淑窈;;新媒體與傳統(tǒng)媒體的碰撞融合研究[J];電視指南;2017年08期

7 王正芳;;“融媒體”對縣(區(qū))級媒體發(fā)展的作用分析[J];電視指南;2017年13期

8 胡本州;章倩;;論傳統(tǒng)媒體如何與新媒體融合發(fā)展[J];電視指南;2017年16期

9 趙詩慧;;傳統(tǒng)媒體如何在當(dāng)今時代下生存[J];電視指南;2017年15期

10 臧師松;;新聞事件中傳統(tǒng)媒體與新媒體的互動探討[J];電視指南;2017年19期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張學(xué)波;媒體素養(yǎng)教育的課程發(fā)展取向研究[D];華南師范大學(xué);2005年

2 吳鵬澤;中日學(xué)生對媒體態(tài)度的比較研究及提高媒體素養(yǎng)的策略[D];華南師范大學(xué);2006年

3 孔洪剛;執(zhí)政黨理念下新聞媒體的轉(zhuǎn)型[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

4 李洋;社會媒體信息推薦關(guān)鍵技術(shù)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2017年

5 王鐵軍;媒體對證券市場的影響研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2016年

6 王文智;質(zhì)量安全與我國城鎮(zhèn)居民肉類需求[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉馨月;特質(zhì)性文本披露、媒體報道與市場反應(yīng)[D];中南財經(jīng)政法大學(xué);2018年

2 陳素惠;媒體“中央廚房”新聞生產(chǎn)研究[D];鄭州大學(xué);2019年

3 劉卿;傳統(tǒng)媒體并購新媒體的融資問題研究[D];蘭州財經(jīng)大學(xué);2019年

4 李敏;俄羅斯媒體外交實踐論析[D];上海外國語大學(xué);2019年

5 仲曉璐;肇慶市政府社會治理創(chuàng)新中政務(wù)新媒體的應(yīng)用策略研究[D];蘭州大學(xué);2019年

6 許郴洲;新媒體背景下公安機關(guān)公共關(guān)系研究[D];蘭州大學(xué);2019年

7 尚帥;媒體不當(dāng)介入司法的防范與法律規(guī)制[D];廣西師范大學(xué);2019年

8 陳亞楠;大學(xué)生微博用戶的敵意媒體認知研究[D];東北師范大學(xué);2019年

9 黃凱茜;新媒體背景下馬克思主義大眾化研究[D];武漢理工大學(xué);2018年

10 趙陽;少先隊新媒體陣地建設(shè)個案研究[D];河北師范大學(xué);2019年

本文編號：2853703