世界上有170多個國家都建立了違憲審查制度。憲法法院制度作為違憲審查制度的一種重要模式,肇始于奧地利,之后在德國、意大利、韓國、西班牙、南非和中東歐各國廣泛建立,從本質(zhì)上來說,憲法法院制度就是通過憲法法院進行獨立的司法審查,裁決立法和行政機關(guān)等特定主體行為是否違反憲法的一種制度。憲法法院設(shè)立的最根本目的在于應(yīng)對民主體制下極易產(chǎn)生的多數(shù)人專制的現(xiàn)實困境,保護少數(shù)人群的權(quán)利不被漠視、損害和剝奪,鞏固和發(fā)展民主,維護良好的憲政秩序。20世紀80年代末至90年代初,中東歐國家發(fā)生巨變,開始全面政治轉(zhuǎn)型和民主轉(zhuǎn)軌,確立憲法法院制度。本文在文獻研究的基礎(chǔ)上,全面了解和掌握中東歐國家憲法法院的設(shè)置情況和憲法法院制度的內(nèi)容、特點,并對中東歐國家憲法法院與西歐地區(qū)憲法法院的異同進行了比較分析。本文重點聚焦憲法法院在政治生活中發(fā)揮的重要作用,以鮮明的案例展示和深刻的案例解析,從維護憲政秩序和政體穩(wěn)定、維護人權(quán)和推動民主、協(xié)調(diào)政治沖突、裁決歷史遺留問題、支持歐洲一體化等方面入手,對憲法法院的政治功能進行了豐富地闡釋和剖析。本文對中東歐國家憲法法院的局限性和未來發(fā)展趨勢也進行了充分研判,從歷史發(fā)展來看,其職權(quán)范圍非常廣泛,承擔的政治功能也較強大,這是由于處在轉(zhuǎn)型期的中東歐國家的政治制度尚未穩(wěn)定和成熟,亟需憲法法院對重大政治生活作出回應(yīng),提供保障。當然,中東歐各國憲法法院在違憲審查過程中呈現(xiàn)出來的局限性也同樣明顯,需要在以后的違憲審查實踐中對憲法法院的程序、運作方式等作進一步規(guī)范。既注意建立糾錯機制,又防止產(chǎn)生憲法法院的政治化傾向;既保持堅定的獨立性和公正性,更好發(fā)揮憲法法院對民主的保障作用,又注重培養(yǎng)和提升民眾的法治意識、法治觀念,增強他們的整體法律素質(zhì)。未來,隨著政治制度、法律制度的逐步完善,中東歐國家憲法法院的政治功能將進一步弱化,逐漸回歸到憲法法院司法職能本身,即實施違憲審查,切實維護憲法權(quán)威。本文還對中東歐國家憲法法院制度和我國合憲性審查制度進行了關(guān)聯(lián)分析。當前,我國在推進依法治國、依憲治國的進程中,可以適度借鑒中東歐國家憲法法院制度的成功經(jīng)驗,進一步強化憲法的統(tǒng)領(lǐng)作用,加快推進合憲性審查制度的頂層設(shè)計,完善憲法監(jiān)督制度,切實推動全面依法治國、依憲治國向縱深發(fā)展。
【學位單位】：江西財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D911

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王天星;;埃及設(shè)立最高憲法法院的原因探析[J];阿拉伯研究論叢;2017年01期

2 ;樸槿惠遭彈劾 韓國政局平添變數(shù)[J];老友;2017年01期

3 Eva-Maria Ehemann;田偉;;2015年德國憲法學的發(fā)展[J];中國憲法年刊;2016年00期

4 喬新生;;她“嫁給”國家卻走上了腐敗道路[J];清風;2017年02期

5 ;樸槿惠遭彈劾罷免[J];時事(時事報告初中生版);2016年05期

6 謝奕秋;;樸槿惠給韓國留下了什么?[J];時代報告;2017年04期

7 阿穆爾薩納·珠格涅;王建學;;蒙古憲法法院的裁判程序[J];中國憲法年刊;2010年00期

8 王銀宏;;世界上第一個憲法法院之爭[J];比較法研究;2014年03期

9 ;寰球眼[J];南風窗;2008年17期

10 孔田平;;波蘭憲法與憲法法院制度[J];新疆人大;2003年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 曲雙石;;二.歐債危機[A];2012年國際金融大事簡報[C];2013年

2 曲雙石;;二.歐債危機[A];2012年國際金融大事簡報[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉波;泰、烏、俄三國的轉(zhuǎn)型歷程[N];經(jīng)濟觀察報;2014年

2 畢振山;韓國政權(quán)醞釀“后樸槿惠時代”[N];工人日報;2016年

3 舒怡;樸槿惠將遭黨內(nèi)懲處[N];中國紀檢監(jiān)察報;2016年

4 本報駐韓國記者 陳尚文;韓國總統(tǒng)深陷彈劾危機[N];人民日報;2016年

5 本報駐韓國記者 馬菲;韓國國會通過彈劾總統(tǒng)議案[N];人民日報;2016年

6 本報駐韓國記者 陳尚文;韓國總統(tǒng)彈劾案繼續(xù)發(fā)酵[N];人民日報;2016年

7 本報駐韓國記者 單士磊;樸槿惠被彈劾案交憲法法院終裁[N];法制日報;2016年

8 本報記者 成珞;韓執(zhí)政黨分裂，政壇“四黨割據(jù)”[N];解放日報;2016年

9 本報駐韓國記者 單士磊;韓憲法法院首次開庭審理彈劾案[N];法制日報;2017年

10 本報駐韓國記者 單士磊;樸槿惠彈劾案關(guān)鍵證人拒出庭[N];法制日報;2017年

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 汪新勝;憲法訴愿研究[D];武漢大學;2010年

2 宋永華;韓國憲法法院制度研究[D];復旦大學;2009年

3 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學;2011年

4 程麗莊;俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)研究[D];重慶大學;2008年

5 孫浩林;憲法訴愿制度比較研究[D];吉林大學;2014年

6 譚鐘毓;中日韓憲法移植研究[D];湘潭大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 盧文娟;中東歐國家憲法法院的政治功能分析[D];江西財經(jīng)大學;2018年

2 管曉立;德國聯(lián)邦憲法法院初探[D];中國政法大學;2004年

3 劉圣儒;意大利憲法法院制度研究[D];中國政法大學;2010年

4 崔京美;韓國憲法法院審判權(quán)的理論與實踐解讀[D];延邊大學;2009年

5 陶

本文編號：2821103