發(fā)布時(shí)間：2017-03-29 16:28

  本文關(guān)鍵詞：偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人權(quán)保障是現(xiàn)代刑事訴訟之靈魂,完善刑事訴訟中的人權(quán)保障,是現(xiàn)代刑事訴訟的發(fā)展趨勢(shì),也是發(fā)揚(yáng)訴訟民主和健全法制的必然要求。而偵查階段作為刑事訴訟的開(kāi)端,是實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障的關(guān)鍵性階段。本文以2013年新刑事訴訟法為視角,以新刑事訴訟法的具體條文為線索,探討偵查階段對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)保障的相關(guān)問(wèn)題問(wèn)題。針對(duì)我國(guó)偵查機(jī)關(guān)長(zhǎng)期以來(lái)形成的重打擊、輕保護(hù),重實(shí)體、輕程序的執(zhí)法理念,2013年新刑事訴訟法著重突出了對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)保障的理念,對(duì)以往的條文進(jìn)行了大幅度的修改,具體到偵查階段,修改的內(nèi)容主要涉及辯護(hù)制度、證據(jù)制度,強(qiáng)制措施、偵查措施等四個(gè)方面。本文將分四個(gè)部分來(lái)分別介紹2013年新刑事訴訟法對(duì)偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障的問(wèn)題。 第一部分：偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障概述。本部分從國(guó)際刑事司法領(lǐng)域人權(quán)保障的基本準(zhǔn)則開(kāi)始展開(kāi),然后論述我國(guó)犯罪嫌疑人在偵查階段依法享有的權(quán)利,最后談及我國(guó)當(dāng)前偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障遇到的種種障礙。 第二部分：新刑訴法之于偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障的推進(jìn)。新刑事訴訟法在偵查階段的進(jìn)步就是著重突出了對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)保障,主要體現(xiàn)在證據(jù)搜集環(huán)節(jié)、實(shí)施強(qiáng)制措施環(huán)節(jié)、辯護(hù)環(huán)節(jié)以及實(shí)施偵查措施等環(huán)節(jié)。 第三部分：新刑訴法之于偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障的缺失。新刑事訴訟法毋庸置疑在偵查階段對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)保障方面取得了顯著進(jìn)步,但仍存在一些不足之處,筆者將從不徹底的非法證據(jù)排除、相對(duì)“沉默權(quán)”以及不完善的審查監(jiān)督機(jī)制三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行論述。 第四部分：偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障的再構(gòu)建。任何制度達(dá)到成熟都不是一蹴而就的,我國(guó)的人權(quán)保障制度也是一樣,需要我們?cè)诜蓪?shí)施過(guò)程中不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,總結(jié)經(jīng)驗(yàn),然后再完善。筆者將從加強(qiáng)防御性權(quán)利、完善救濟(jì)性權(quán)利、保障推定性權(quán)利以及提高偵查人員業(yè)務(wù)素質(zhì)及人權(quán)保障意識(shí)四個(gè)方面來(lái)構(gòu)建偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障的未來(lái)。 今年新刑訴法已經(jīng)正式實(shí)施了,偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障在哪些方面得到了推進(jìn)?偵查機(jī)關(guān)是否做到了既有效完成偵查任務(wù)又沒(méi)有侵犯犯罪嫌疑人人權(quán)?新刑訴法在犯罪嫌疑人人權(quán)保障方面是否達(dá)到了期望效果?制度的設(shè)計(jì)在實(shí)施過(guò)程中又顯露出哪些缺失與不足?以及我們應(yīng)如何再構(gòu)建?筆者將會(huì)對(duì)這些問(wèn)題一一進(jìn)行論述,以期能在提升新刑訴法實(shí)施效果上有一定參考價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：新《刑事訴訟法》 偵查階段 犯罪嫌疑人 人權(quán)保障
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 引言12-13
• 第一章 偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障概述13-19
• 一、刑事司法領(lǐng)域國(guó)際人權(quán)保障的基本準(zhǔn)則13-14
• 二、偵查階段犯罪嫌疑人依法享有的權(quán)利14-15
• 三、偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障之障礙15-19
• (一) 訴訟觀念傳統(tǒng)落后15
• (二) 強(qiáng)制措施濫用15-16
• (三) 超期羈押現(xiàn)象嚴(yán)重16
• (四) 刑訊逼供屢禁不止16
• (五) 辯護(hù)權(quán)難以真正實(shí)現(xiàn)16-17
• (六) 司法審查救濟(jì)體制嚴(yán)重缺損17-19
• 第二章 新刑訴法之于偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障的推進(jìn)19-26
• 一、新刑訴法對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)保障的突出特征19-21
• (一) 人權(quán)保障措施的具體化19
• (二) 人權(quán)保障措施的及時(shí)性19-20
• (三) 偵查機(jī)關(guān)與犯罪嫌疑人的平等對(duì)抗性20
• (四) 程序的公開(kāi)性20
• (五) 權(quán)利保障范圍的擴(kuò)大20-21
• 二、新刑訴法對(duì)偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障的推進(jìn)21-26
• (一) 證據(jù)制度21-22
• (二) 強(qiáng)制措施22-23
• (三) 辯護(hù)制度23-24
• (四) 偵查措施24-26
• 第三章 新刑訴法之于偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障的缺失26-32
• 一、不徹底的非法證據(jù)排除26-28
• 二、相對(duì)“沉默權(quán)”28-30
• 三、不完善的審查監(jiān)督機(jī)制30-32
• 第四章 偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障的再構(gòu)建32-36
• 一、加強(qiáng)防御性權(quán)利32-33
• 二、完善救濟(jì)性權(quán)利33-34
• 三、保障推定性權(quán)利34
• 四、提高偵查人員業(yè)務(wù)素質(zhì)及人權(quán)保障意識(shí)34-36
• 結(jié)語(yǔ)36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39-40
• 附件40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔡國(guó)芹;;偵查訊問(wèn)犯罪嫌疑人的正當(dāng)法律程序——以權(quán)利與權(quán)力的適度平衡為視角[J];河北法學(xué);2008年01期

2 劉元璋;沉默權(quán)若干基本理論研究[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

3 林志煉;論超期羈押及其糾防機(jī)制的建立[J];九江師專學(xué)報(bào);2004年03期

4 李文健;轉(zhuǎn)型時(shí)期的刑訴法學(xué)及其價(jià)值論[J];法學(xué)研究;1997年04期

5 白冬;人權(quán)保障:現(xiàn)代刑事訴訟之靈魂——兼論中國(guó)刑事訴訟人權(quán)保障之理念[J];南都學(xué)壇;2003年01期

6 萬(wàn)國(guó)敬;高凜;;淺析人權(quán)入憲與人權(quán)保障[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年05期

7 侯曉焱,劉秀仿;關(guān)于刑事拘留期限延長(zhǎng)的實(shí)證分析——兼談刑事訴訟法第六十九條的適用與完善[J];人民檢察;2005年22期

8 許樂(lè);;德國(guó)與美國(guó)刑事證據(jù)排除規(guī)則衍生史及制度構(gòu)型比較研究[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

9 克勞斯·羅克辛;王世洲;;德國(guó)刑事訴訟法對(duì)被告人的保護(hù)[J];中外法學(xué);2007年01期

10 劉根菊,楊立新;對(duì)偵查機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制性處分的司法審查[J];中國(guó)刑事法雜志;2002年04期

  本文關(guān)鍵詞：偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：274931