本文關(guān)鍵詞：偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：偵查訊問(wèn)中的錄音錄像制度和律師在場(chǎng)制度是現(xiàn)代法治發(fā)達(dá)國(guó)家治理刑訊逼供的兩種重要途徑。2012年《刑事訴訟法》第121條正式確立了偵查訊問(wèn)錄音錄像制度,但偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度卻因?yàn)楦鞣N原因而被擱置下來(lái)。我國(guó)未來(lái)立法應(yīng)當(dāng)確立偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度,并輔之以相關(guān)配套制度。本文通過(guò)對(duì)偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的一般理論進(jìn)行深入研究,在全面考察域外英美法系和大陸法系國(guó)家和地區(qū)先進(jìn)立法例與實(shí)務(wù)運(yùn)作的基礎(chǔ)上,著重闡述了偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的理論基礎(chǔ)以及建立該制度的必要性與可行性,最后指出我國(guó)構(gòu)建本土化偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的可能路徑。全文共分為五個(gè)部分： 第一部分,偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度概述。這部分著重分析了偵查訊問(wèn)中律師在場(chǎng)權(quán)的含義,并在此基礎(chǔ)上概括偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的概念、特點(diǎn)和性質(zhì)。 第二部分,域外偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的考察與啟示。第二部分著重介紹了具有代表性的大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的最新發(fā)展,在此基礎(chǔ)上分析和比較了各個(gè)國(guó)家和地區(qū)形成不同發(fā)展的深層次原因,最后得出了關(guān)于建設(shè)本土化偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的有益啟示。 第三部分,偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的理論基礎(chǔ)。其理論基礎(chǔ)具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是無(wú)罪推定；二是控辯平衡；三是程序公正；四是訴訟監(jiān)督。 第四部分,偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的必要性和可行性。其必要性體現(xiàn)在：一是保障被追訴人合法權(quán)益的必由之路；二是保護(hù)偵查人員正當(dāng)權(quán)益的基本要求；三是有效推進(jìn)刑事訴訟進(jìn)程的現(xiàn)實(shí)需要；四是現(xiàn)代社會(huì)民主法治觀念的時(shí)代要求。其可行性體現(xiàn)在：思想前提是控辯雙方的理念轉(zhuǎn)變；現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是律師隊(duì)伍的發(fā)展壯大；重要保證是步步推進(jìn)的實(shí)行策略；智力支持是充分有效的學(xué)術(shù)研究。 第五部分,偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的本土建構(gòu)。這部分指出了我國(guó)建設(shè)本土化偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的可能路徑,具體包括偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)的案件范圍、在場(chǎng)律師的權(quán)利和義務(wù)、律師在場(chǎng)程序的設(shè)置和運(yùn)行、相關(guān)配套制度建設(shè)。
【關(guān)鍵詞】：偵查訊問(wèn) 律師在場(chǎng)權(quán) 本土建構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 引言9-10
• 一、偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度概述10-13
• (一) 偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的概念10-11
• (二) 偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的特點(diǎn)11-12
• 1. 控辯力量比較平衡11
• 2. 訴訟價(jià)值相對(duì)多元11-12
• 3. 訊問(wèn)過(guò)程有限公開(kāi)12
• (三) 偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的性質(zhì)12-13
• 1. 權(quán)力監(jiān)督機(jī)制12-13
• 2. 權(quán)利保障機(jī)制13
• 二、域外偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的考察與啟示13-24
• (一) 英美法系13-17
• 1. 美國(guó)13-15
• 2. 英國(guó)15-17
• (二) 大陸法系17-22
• 1. 法國(guó)17-18
• 2. 意大利18
• 3. 中國(guó)臺(tái)灣18-22
• (三) 域外偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的啟示22-24
• 1. 在思想觀念上要肯定律師在場(chǎng)的價(jià)值22-23
• 2. 在制度推行上要采取步步推進(jìn)的策略23
• 3. 在程序設(shè)計(jì)上要確立精密可行的程序23-24
• 4. 在配套建設(shè)上要提供科學(xué)有效的支持24
• 三、偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的理論基礎(chǔ)24-29
• (一) 無(wú)罪推定25
• (二) 控辯平衡25-27
• (三) 程序公正27-28
• (四) 訴訟監(jiān)督28-29
• 四、偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的必要性和可行性29-37
• (一) 偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的必要性29-33
• 1. 保障被追訴人合法權(quán)益的必由之路29-30
• 2. 保護(hù)偵查人員正當(dāng)權(quán)益的基本要求30-31
• 3. 有效推進(jìn)刑事訴訟進(jìn)程的現(xiàn)實(shí)需要31-32
• 4. 現(xiàn)代社會(huì)民主法治觀念的時(shí)代要求32-33
• (二) 偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的可行性33-37
• 1. 思想前提：控辯雙方的理念轉(zhuǎn)變34
• 2. 現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)：律師隊(duì)伍的發(fā)展壯大34-36
• 3. 重要保證：步步推進(jìn)的實(shí)行策略36
• 4. 智力支持：充分有效的學(xué)術(shù)研究36-37
• 五、偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的本土建構(gòu)37-46
• (一) 偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)的案件范圍37-39
• 1. 偵查機(jī)關(guān)必須安排律師在場(chǎng)的案件38
• 2. 偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)安排律師在場(chǎng)的案件38-39
• 3. 緊急情況無(wú)須安排律師在場(chǎng)的案件39
• (二) 偵查訊問(wèn)在場(chǎng)律師的權(quán)利和義務(wù)39-41
• 1. 偵查訊問(wèn)在場(chǎng)律師的權(quán)利39-40
• 2. 偵查訊問(wèn)在場(chǎng)律師的義務(wù)40-41
• (三) 偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)程序41-42
• 1. 程序的啟動(dòng)41
• 2. 程序的運(yùn)行41-42
• 3. 程序的救濟(jì)42
• (四) 偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的配套建設(shè)42-46
• 1. 建立訊問(wèn)場(chǎng)所內(nèi)的值班律師制度42-43
• 2. 將訊問(wèn)場(chǎng)所從羈押場(chǎng)中分離出來(lái)43-44
• 3. 確立相對(duì)應(yīng)的非法證據(jù)排除規(guī)則44
• 4. 繼續(xù)完善偵查訊問(wèn)錄音錄像制度44-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-52
• 致謝52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張冬梅;完善我國(guó)辯護(hù)制度研究[J];河北法學(xué);2004年06期

2 尹茂國(guó);;比較與借鑒:韓國(guó)刑事訴訟法的主要變化——以被追訴人權(quán)利保障為視角[J];河北法學(xué);2009年08期

3 宋英輝;;職務(wù)犯罪偵查若干問(wèn)題[J];河南社會(huì)科學(xué);2011年04期

4 肖良平;;有關(guān)“律師在場(chǎng)權(quán)”立法的幾點(diǎn)思考[J];理論探索;2007年05期

5 王振川;;治一治刑訊逼供這一頑癥——談?wù)勑逃嵄乒┑某梢�、危害及其治理[J];人民檢察;2006年01期

6 朱孝清;;偵查訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)之我見(jiàn)[J];人民檢察;2006年10期

7 夏陽(yáng);陳祖英;;律師介入未成年人犯罪案件審查逮捕程序探索[J];人民檢察;2010年04期

8 朱奎彬;;比較與實(shí)證:律師訊問(wèn)在場(chǎng)權(quán)透視[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

9 葉肖華;;論控辯平衡的建構(gòu)[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

10 顧永忠;關(guān)于建立偵查訊問(wèn)中律師在場(chǎng)制度的嘗試與思考[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年05期

  本文關(guān)鍵詞：偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：269294