本文關(guān)鍵詞：論行政相對人的抵抗權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國民主與法制建設(shè)的進一步發(fā)展，行政相對人的法律地位逐漸提高，從行政法律關(guān)系的對象與客體逐步發(fā)展到行政法律關(guān)系的主體。在行政相對人法律地位轉(zhuǎn)變的過程中，行政法學(xué)界開始逐漸重視行政相對人的抵抗權(quán)這一問題,并日益加深了對該制度的研究和探討。行政相對人抵抗權(quán)，即對于行政主體作出的具有重大瑕疵或明顯違法的無效行政行為，行政相對人享有不服從和抵制的權(quán)利。行政相對人的抵抗權(quán)是一種私力救濟，是對公力救濟的一種補充；行政相對人的抵抗權(quán)是一種事中救濟，可以最大限度地保護行政相對人的合法權(quán)益，填補其他相關(guān)事后救濟方式不及時的缺憾；行政相對人的抵抗權(quán)在某種程度上可以限制和監(jiān)督國家公權(quán)力，促進行政主體依法行使權(quán)力。因此，有必要對行政相對人抵抗權(quán)這一問題進行進一步的研究和探討。行政相對人的抵抗權(quán)在國外一些大陸法系國家的理論研究已經(jīng)相當(dāng)成熟，但是，在我國行政法學(xué)界，對于行政相對人抵抗權(quán)這一問題的研究還處于起步階段，理論研究不夠成熟，實踐中也存在很多問題。本文即是研究和探討該制度存在的相關(guān)缺憾和不足，希望對我國這一制度的完善能夠有所幫助。本論文主要包括以下幾個方面：首先，介紹了行政相對人抵抗權(quán)的基本理論，接下來從該制度的概念、特征、成立要件、理論基礎(chǔ)和研究意義等方面進行分析，從而為下文進行進一步的分析與探討奠定了理論基礎(chǔ)。其次，結(jié)合我國行政相對人抵抗權(quán)的現(xiàn)實情況，指出了我國該項制度現(xiàn)在所存在的問題，如行政相對人抵抗權(quán)的對象標(biāo)準(zhǔn)不明確、行使方式不規(guī)范、法律后果不樂觀、救濟途徑不完備等，同時分析了形成這些問題的原因。再次，針對上述行政相對人抵抗權(quán)存在的問題，分析德國和日本的相關(guān)理論研究和實踐做法，以求對我國該問題的解決提供寶貴的借鑒。最后，在綜合分析相關(guān)的理論基礎(chǔ)和國外經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，針對我國行政相對人抵抗權(quán)的現(xiàn)實情況，，提出一些可供實際操作的建議，如明確無效行政行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定行政相對人行使抵抗權(quán)的原則、完善規(guī)定妨害公務(wù)責(zé)任制度以及增加規(guī)定確認無效訴訟類型等，以求能夠促進我國行政相對人抵抗權(quán)的良性發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：行政相對人抵抗權(quán) 公定力 無效行政行為 確認無效訴訟
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.1;D925.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、 行政相對人抵抗權(quán)的基本理論11-17
• （一） 行政相對人抵抗權(quán)的內(nèi)涵解析11-14
• 1.行政相對人抵抗權(quán)的內(nèi)涵11-12
• 2.行政相對人抵抗權(quán)的特征12-13
• 3.行政相對人抵抗權(quán)的成立要件13-14
• （二） 行政相對人抵抗權(quán)的法理基礎(chǔ)14-16
• 1.有限公定力理論14-16
• 2.無效行政行為理論16
• （三） 行政相對人抵抗權(quán)的價值16-17
• 1.貫徹了以權(quán)利制約權(quán)力的精神16-17
• 2.確保了對行政相對人主體地位的尊重17
• 3.保障了行政相對人合法權(quán)益的實現(xiàn)17
• 二、 域外行政相對人抵抗權(quán)的分析及啟示17-19
• （一） 域外行政相對人抵抗權(quán)的分析17-18
• 1.德國的無效行政行為“重大且明顯說”17-18
• 2.日本的無效行政行為判斷標(biāo)準(zhǔn)體系18
• （二） 域外行政相對人抵抗權(quán)的啟示18-19
• 1.行政相對人抵抗權(quán)對象標(biāo)準(zhǔn)的明確性18-19
• 2.行政相對人抵抗權(quán)救濟途徑的完備性19
• 三、 我國行政相對人抵抗權(quán)存在的問題及成因19-22
• （一） 我國行政相對人抵抗權(quán)存在的問題19-21
• 1.行政相對人抵抗權(quán)的對象標(biāo)準(zhǔn)不明確19-20
• 2.行政相對人抵抗權(quán)的行使方式不規(guī)范20
• 3.行政相對人抵抗權(quán)的法律后果不確定20-21
• 4.行政相對人抵抗權(quán)的救濟途徑不完備21
• （二） 我國行政相對人抵抗權(quán)存在問題的成因21-22
• 1.行政相對人抵抗權(quán)的相關(guān)理論研究不成熟21
• 2.行政相對人抵抗權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定不明確21-22
• 四、 我國行政相對人抵抗權(quán)完善的必要性和措施22-28
• （一） 我國行政相對人抵抗權(quán)完善的必要性22-23
• 1.有利于維護行政相對人的合法權(quán)益22
• 2.有利于監(jiān)督行政主體依法行使權(quán)力22
• 3.有利于彌補傳統(tǒng)救濟手段的不足22-23
• 4.有利于平衡行政主體和行政相對人的權(quán)利23
• （二） 我國行政相對人抵抗權(quán)完善的措施23-28
• 1.明確行政相對人抵抗權(quán)的對象標(biāo)準(zhǔn)23-24
• 2.規(guī)范行政相對人抵抗權(quán)的行使方式24-25
• 3.確定行政相對人抵抗權(quán)的法律后果25-26
• 4.完備行政相對人抵抗權(quán)的救濟途徑26-28
• 結(jié)語28-29
• 參考文獻29-32
• 致謝32-33

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 戚建剛,關(guān)保英;公民的拒絕權(quán)若干問題探析[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2000年04期

2 喻靖文;;論和諧視野下行政抵抗權(quán)的確立[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年07期

3 于雪;;淺議無效行政行為的抵抗權(quán)[J];經(jīng)營管理者;2011年07期

4 于文豪;;論行政相對人程序權(quán)的定位、功能與救濟[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2008年01期

5 趙汀;;相對人抵抗權(quán)研究[J];公民與法(法學(xué)版);2013年06期

6 張倩倩;;淺析中國立法聽證制度[J];法制與社會;2011年35期

7 岳春剛;;論行政相對人程序性權(quán)利的法律價值[J];黑龍江科技信息;2009年09期

8 龐璐;;行政行為無效與公民抵抗權(quán)研究[J];呂梁教育學(xué)院學(xué)報;2012年03期

9 肖萍;王淑芳;;論行政抵抗權(quán)的實現(xiàn)[J];江西社會科學(xué);2012年11期

10 唐艷秋;于文豪;;論行政相對人抵抗權(quán)的程序性與制度化[J];山東社會科學(xué);2010年07期

  本文關(guān)鍵詞：論行政相對人的抵抗權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：263568