【摘要】：聯(lián)邦制是一種政治制度,兩百多年前,漢密爾頓在《聯(lián)邦黨人文集》開篇中寫道:“人類社會(huì)是真正有能力通過思考和選擇來建立良好的政府,還是命中注定他們永遠(yuǎn)都需要運(yùn)氣和暴力來決定他們的國(guó)體?大家常說,上帝把這個(gè)重要問題留給了我國(guó)人民,需要我們通過自己的行為給世人做個(gè)示范。如果真是這樣,那么可以認(rèn)為我們現(xiàn)在就到了這個(gè)決定性時(shí)刻,此時(shí)我們應(yīng)該做出這項(xiàng)決定�！甭�(lián)邦制的政體設(shè)計(jì)可以很好地處理全國(guó)的利益和地方的利益,聯(lián)邦政府來把控全國(guó)的利益,地方政府來接手地方。同時(shí)聯(lián)邦政府和邦政府又是相互制衡的,從而保證了中央和地方都能得到照顧,很好地處理了中央與地方的關(guān)系。經(jīng)過兩百多年的發(fā)展,聯(lián)邦制已經(jīng)進(jìn)入到現(xiàn)代聯(lián)邦制階段,“聯(lián)邦制度是一個(gè)活的制度,不是一個(gè)一勞永逸、一成不變的死的制度。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)、文化的發(fā)展變化,美國(guó)的聯(lián)邦制度兩百多年來也一直在發(fā)生變化�！睙o獨(dú)有偶,在亞洲這片廣袤的土地上,諸如印度、緬甸,原本由殖民者植入的聯(lián)邦制度,經(jīng)過長(zhǎng)年累月的發(fā)展,結(jié)合其本國(guó)多元民族與文化特性,也開出了別樣的花朵。他們的聯(lián)邦制度,符合多元民族文化的屬性,也符合地方的利益,因此越來越受到歡迎。印度和緬甸的民族復(fù)雜,宗教林立,語言文化差異巨大,再加上英國(guó)殖民時(shí)期“分而治之”的統(tǒng)治策略,無疑使其社會(huì)充滿了多元與紛爭(zhēng)。但印度和緬甸自從殖民統(tǒng)治解放出來以后,民主化不斷推進(jìn),聯(lián)邦制度不斷完善,雖然有時(shí)也有關(guān)于國(guó)家治理能力低下、中央與地方各邦爭(zhēng)斗的不和諧之音,但總體來說,其政治、經(jīng)濟(jì)都得到了巨大發(fā)展,民主法制不斷完善,政黨制度不斷進(jìn)步,穩(wěn)健的政治制度和完善的法律制度為其發(fā)展和崛起注入了強(qiáng)大的動(dòng)力。印度和緬甸的聯(lián)邦制度植根于他們的土壤之中,有它們深厚的歷史、文化、社會(huì)淵源,從其本國(guó)國(guó)情出發(fā),在社會(huì)特定的環(huán)境下確立并運(yùn)行,帶有其本國(guó)的特色。它們建立的聯(lián)邦制度,不同于美國(guó)的聯(lián)邦制度,是一種新的聯(lián)邦制度,具有自己的特點(diǎn)。20世紀(jì)80年代以后,印度原本中央集權(quán)化的聯(lián)邦制開始轉(zhuǎn)向地方分權(quán),聯(lián)邦制的政治權(quán)力天平開始從聯(lián)邦政府向邦一級(jí)政府傾斜。促使印度強(qiáng)化分權(quán)的主要驅(qū)動(dòng)因素是印度1991年之后實(shí)施的自由化經(jīng)濟(jì)改革�？傮w上說,計(jì)劃發(fā)展模式強(qiáng)調(diào)中央集權(quán),經(jīng)濟(jì)體制改革的高度市場(chǎng)化則要求分權(quán),新的經(jīng)濟(jì)與金融環(huán)境也要求印度出現(xiàn)一種新的體制——一種新的政治經(jīng)濟(jì)制度安排——與之相適應(yīng)。分權(quán)的結(jié)果就是中央集權(quán)化的趨勢(shì)得到扭轉(zhuǎn),而地方分權(quán)化的趨勢(shì)得到加強(qiáng),地方一級(jí)政府的政治自主和發(fā)展能力受到了更多的重視。這樣,地方一級(jí)的政治精英也更希望通過獲得更為自由的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力來推動(dòng)本邦的發(fā)展。這種條件下,政治精英、政黨和選民會(huì)把更多的注意力集中到地方一級(jí)的發(fā)展和利益上來,客觀上會(huì)強(qiáng)化地區(qū)利益和地區(qū)認(rèn)同,地方一級(jí)的政治權(quán)利強(qiáng)化會(huì)提高政治精英和政黨在邦內(nèi)的政治競(jìng)爭(zhēng),從而這一層次的選民政治動(dòng)員也會(huì)得到顯著地加強(qiáng),可以說,印度政黨政治的崛起與發(fā)展,與印度施行地方分權(quán)直接有關(guān)。我們?cè)賮砜聪戮挼?從2011年大選之后新政府成立至今,緬甸實(shí)行了一系列開明的政治改革,得到了國(guó)內(nèi)外廣大人士的認(rèn)可。雖然有著諸多問題與困難,但是緬甸已經(jīng)具有了民主的形式,開始向著民主化方向邁進(jìn)。印度和緬甸新時(shí)期的聯(lián)邦制已不是剛獨(dú)立時(shí)效仿英國(guó)殖民者建立的聯(lián)邦制度,而是具有了自己的特點(diǎn),在此,筆者把其歸為亞洲新聯(lián)邦主義的范疇。由此,筆者總結(jié)出新聯(lián)邦主義的內(nèi)涵:新聯(lián)邦主義(new federalism)是指改變聯(lián)邦政府權(quán)力日益集中的趨勢(shì),恢復(fù)聯(lián)邦與州之間權(quán)力關(guān)系平衡的聯(lián)邦政治模式。新聯(lián)邦主義體制下,首先,聯(lián)邦政府與州政府之間權(quán)力劃分日趨合理。新聯(lián)邦政治體制下,既保持了聯(lián)邦政府的主導(dǎo)性,又保持了州的相對(duì)獨(dú)立性,既存在一個(gè)強(qiáng)有力的中央政府,又存在強(qiáng)有力的地方政府。聯(lián)邦主義是一種分權(quán)的政府體制,在這種政府體制中,權(quán)力在中央政府和更低層面政府之間進(jìn)行了分配。中央政府擁有全局性的權(quán)力,但在低層次單位,也擁有可觀的權(quán)力,實(shí)行自治。其次,聯(lián)邦政府權(quán)力穩(wěn)定。國(guó)家制度是一國(guó)維持穩(wěn)定的重要力量,一旦建立其好壞與否便會(huì)經(jīng)歷歲月的考驗(yàn)。在民族、文化多元的社會(huì)和國(guó)家,所有民族共同體都承認(rèn)國(guó)家的合法性,是一個(gè)國(guó)家運(yùn)作良好的不可或缺因素。新聯(lián)邦主義有效地解決了國(guó)家構(gòu)建中的多民族認(rèn)同問題,給予其自由運(yùn)作空間,極大的減少了分裂的因素與離合力,不失為多民族國(guó)家制度建設(shè)的解決方案。最后,州政府自由度高。根據(jù)聯(lián)邦憲法,各級(jí)州政府、邦政府擁有相應(yīng)的立法、行政、司法權(quán)力。未來一個(gè)發(fā)展方向是,聯(lián)邦政府將會(huì)讓渡更多的責(zé)任與義務(wù)給地方政府,同時(shí)減少對(duì)州和地方政府的財(cái)政和資金支持,這無疑給予地方政府以極大的自由與空間。中央與地方、集權(quán)與分權(quán)的矛盾,是世界上一些國(guó)家繞不過的政治和經(jīng)濟(jì)問題。在一些多民族國(guó)家中,民族沖突、民族紛爭(zhēng)此起彼伏,如何解決中央與地方、多數(shù)民族與少數(shù)民族的矛盾更是一項(xiàng)難題。所有民族都承認(rèn)民族國(guó)家的合法性,是一個(gè)國(guó)家運(yùn)作良好的必要因素。只有在各民族相互信任,并且認(rèn)可國(guó)家制度、政黨制度及其分權(quán)體制的基礎(chǔ)上,多樣性才能得到很好的保護(hù)與發(fā)展。聯(lián)邦制、區(qū)域制、憲法、政體和選舉體制提供了一些制度形式,可以有效地把多民族國(guó)家納入到一個(gè)和諧的氛圍中,使各民族感到和而不同優(yōu)越感。羅伯特·帕特南在其《使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來》中,通過分析意大利南方、北方同是在同一個(gè)民主制度下,運(yùn)行績(jī)效卻差距顯著,北方社會(huì)人們之間基于信任的社會(huì)資本遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于南方,公民社會(huì)發(fā)達(dá),地方自治程度和政治參與積極性也高于南方�！吧鐣�(huì)資本的存量,如信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò),往往具有自我增強(qiáng)性和可積累性。良性循環(huán)會(huì)產(chǎn)生社會(huì)均衡,形成高水準(zhǔn)的合作、信任、互惠、公民參與和集體福利�！薄吧鐣�(huì)資本”的多少雖然離不開歷史、文化的影響,但政府、地方的培育也毫無疑問會(huì)增加一個(gè)地區(qū)的“社會(huì)資本”,而分權(quán)的地方自治會(huì)很大程度上調(diào)動(dòng)地方人民的積極性。由此可見,“使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來”一定程度上也是“使地方運(yùn)轉(zhuǎn)起來”。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D73
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 袁兆霆;;美國(guó)聯(lián)邦制的形成及其演變[J];滄桑;2010年04期
2 周順;;前現(xiàn)代聯(lián)邦主義傳統(tǒng):圣約與聯(lián)盟[J];復(fù)旦政治學(xué)評(píng)論;2013年00期
3 丹尼爾·J·伊拉扎爾,鳳兮;宗教多樣性與聯(lián)邦主義[J];國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志(中文版);2002年01期
4 劉海波;聯(lián)邦主義與邦聯(lián)主義的混合——?dú)W盟政制結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)與問題[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期
5 張玉芳;;聯(lián)邦主義的制度維度與價(jià)值維度分析[J];法制與社會(huì);2008年01期
6 董經(jīng)勝;;跨學(xué)科研究的成果——讀《美國(guó)二元聯(lián)邦主義時(shí)代》[J];世界歷史;2010年01期
7 袁兆霆;;美國(guó)聯(lián)邦制的嬗變[J];九江學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期
8 楊二奎;;聯(lián)邦主義視野下的良好政府[J];漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期
9 舒陶;;淺析漢密爾頓的聯(lián)邦主義思想[J];沙洋師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年01期
10 ;《中國(guó)近代的聯(lián)邦主義研究》出版[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期
相關(guān)會(huì)議論文 前1條
1 孫世鰲;;美國(guó)國(guó)家構(gòu)建進(jìn)程中的共識(shí)與分歧——對(duì)1787年憲法制定和批準(zhǔn)過程的分析[A];第六屆珞珈國(guó)是論壇論文集[C];2012年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條
1 劉軍寧;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要聯(lián)邦主義[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年
2 北京科技大學(xué)教授趙曉;財(cái)政聯(lián)邦主義與地方債券[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2006年
3 ;食品監(jiān)管需引入“聯(lián)邦主義思維”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2011年
4 劉軍寧;開放社會(huì)與基層化原則[N];南方周末;2003年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 張繼才;論中國(guó)近代的聯(lián)邦主義[D];華中師范大學(xué);2007年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 陳隆近;財(cái)政聯(lián)邦主義下的公共供應(yīng)問題[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年
2 諸德偉;反聯(lián)邦主義者：另一種“憲法之父”[D];南京大學(xué);2014年
3 韓世楠;里根的新聯(lián)邦主義[D];哈爾濱師范大學(xué);2013年
4 李昆;亞洲新聯(lián)邦主義[D];華東政法大學(xué);2015年
5 張嘉靈;戰(zhàn)后聯(lián)邦主義在美國(guó)加州的實(shí)踐[D];暨南大學(xué);2012年
6 劉衛(wèi)國(guó);美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)前聯(lián)邦主義和區(qū)域主義的沖突—美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的主導(dǎo)性因素[D];西安外國(guó)語大學(xué);2012年
7 趙文驕;論基督教圣約觀對(duì)美國(guó)聯(lián)邦主義憲政的影響[D];湖南大學(xué);2009年
8 周輝;俄羅斯財(cái)政聯(lián)邦主義研究[D];黑龍江大學(xué);2012年
9 石峰可;“聯(lián)邦聯(lián)合會(huì)”運(yùn)動(dòng)（1938-1940）研究[D];華中師范大學(xué);2007年
10 鄭斌;美國(guó)聯(lián)邦主義下聯(lián)邦與州政府關(guān)系及對(duì)中國(guó)的啟發(fā)[D];外交學(xué)院;2006年
，
本文編號(hào)：
2474821
