【摘要】：正協(xié)商民主不僅僅是一個(gè)理論體系,更重要的是其在現(xiàn)實(shí)中具有可操作性和價(jià)值性。把協(xié)商民主引入鄉(xiāng)村治理中的重要價(jià)值就在于其功能性和服務(wù)性,這里的制度價(jià)值主要指的是協(xié)商民主在鄉(xiāng)村治理實(shí)踐中的合理運(yùn)作和發(fā)揮出正常的功效。協(xié)商民主不僅僅是一種理論,也是一種實(shí)踐,更是一種制度和價(jià)值,它之所以是一種應(yīng)需品,與其正面效能是分不開(kāi)的。當(dāng)前的鄉(xiāng)村治理中,村民的意
[Abstract]:Negotiated democracy is not only a theoretical system, but also has operability and value in reality. The important value of introducing consultative democracy into rural governance lies in its function and service. The institutional value here mainly refers to the rational operation and normal effect of consultative democracy in the practice of rural governance. Consultative democracy is not only a theory, it is also a practice, but also a kind of system and value. The reason why it is a kind of response is inseparable from its positive efficacy. In the current rural governance, the villagers' intention
【分類號(hào)】：D422.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭云春,劉梅芳;利益博弈下的鄉(xiāng)村治理——透視村民自治的新視角[J];社會(huì);2003年02期

2 王培剛,余丹;中國(guó)鄉(xiāng)村治理:反思、困境與對(duì)策研究[J];理論與改革;2005年01期

3 盛來(lái)運(yùn);;“八鄭規(guī)程”是很好的鄉(xiāng)村治理雛形[J];小康;2006年07期

4 肖唐鏢;;當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村宗族及其與鄉(xiāng)村治理的關(guān)系——對(duì)新近研究的評(píng)論和分析[J];文史哲;2006年04期

5 汪萍;;鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民動(dòng)員問(wèn)題探討——以河北定州翟城村為例[J];理論月刊;2006年12期

6 張志英;;21世紀(jì)中國(guó)鄉(xiāng)村治理發(fā)展淺議[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2006年11期

7 苗樹(shù)彬;王天意;;困惑與出路——“鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革”專家調(diào)查報(bào)告[J];中國(guó)農(nóng)村觀察;2006年05期

8 夏單坤;;“四十畝拋荒地”話鄉(xiāng)村治理[J];中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn);2006年01期

9 申端鋒;;鄉(xiāng)村治理的博弈術(shù)與正當(dāng)性[J];讀書(shū);2008年04期

10 周朗生;;鄉(xiāng)村治理的理論詮釋——從治理到鄉(xiāng)村治理[J];中共云南省委黨校學(xué)報(bào);2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 盧福營(yíng);;當(dāng)代鄉(xiāng)村治理變遷的特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)——以建國(guó)60年來(lái)的浙江為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

2 唐正繁;;我國(guó)鄉(xiāng)村治理的制度績(jī)效評(píng)估探析[A];改革開(kāi)放與欠發(fā)達(dá)地區(qū)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)理論研究[C];2008年

3 郭書(shū)田;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革與鄉(xiāng)村治理[A];2005年中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

4 徐銀華;陳霄;;取消農(nóng)業(yè)稅后鄉(xiāng)村治理格局的變化與村民自治的發(fā)展路徑[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

5 李德芳;;民國(guó)時(shí)期鄉(xiāng)村治理方式的變革:以河北定縣為例[A];第二屆中國(guó)地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

6 韓冰;;關(guān)于完善新農(nóng)村建設(shè)中鄉(xiāng)村治理若干問(wèn)題的思考[A];科學(xué)發(fā)展觀：理論·模式·實(shí)踐——山東省社會(huì)科學(xué)界2006年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（3）[C];2006年

7 方俊;郭正林;;鄉(xiāng)村治理的制度績(jī)效評(píng)估研究:安徽呈東村調(diào)查報(bào)告361[A];第二屆中國(guó)地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 伍軍;;鄉(xiāng)村治理過(guò)程中農(nóng)民組織化的必要性分析——以湖北麟村為個(gè)案[A];首屆湖湘三農(nóng)論壇論文集（中）[C];2008年

9 苗青田;盧鳳超;;淺談完善村民自治[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2010·專刊2）[C];2011年

10 ;二等獎(jiǎng)?wù)撐恼猍A];第七屆珞珈國(guó)是論壇論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華中科技大學(xué) 賀雪峰;鄉(xiāng)村治理基礎(chǔ)研究的深化：從社會(huì)基礎(chǔ)到價(jià)值基礎(chǔ)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2008年

2 李克杰;開(kāi)除“村籍”暴露鄉(xiāng)村治理短板[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

3 中共連州市委常委、宣傳部長(zhǎng) 戚華海;破解鄉(xiāng)村治理難題的鮮活樣本[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

4 本報(bào)記者 王秀娟;鄉(xiāng)村治理的另一種范式[N];山西日?qǐng)?bào);2013年

5 湖北省宜昌市委副書(shū)記 王興於;創(chuàng)建幸福村落是鄉(xiāng)村治理的新路子[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2013年

6 張英洪 北京市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心研究員;鄉(xiāng)村治理要強(qiáng)化維護(hù)發(fā)展農(nóng)民基本權(quán)利[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2014年

7 湯嘉琛;激活鄉(xiāng)賢在鄉(xiāng)村治理中的價(jià)值[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

8 首席記者 秦德勝;努力實(shí)現(xiàn)“五好”目標(biāo) 推動(dòng)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化[N];紹興日?qǐng)?bào);2014年

9 報(bào)道組 魏康星 通訊員 金毅;金東創(chuàng)新機(jī)制培養(yǎng)鄉(xiāng)村治理能手[N];金華日?qǐng)?bào);2014年

10 沈昕 凌宏彬 安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心研究員 社會(huì)與政治學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 安徽省政府發(fā)展研究中心綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究處處長(zhǎng) 博士 安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心特聘研究員;徽州宗族“善治”:鄉(xiāng)村治理啟示錄(下)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王威;鄉(xiāng)村經(jīng)營(yíng)性治理的創(chuàng)新模式研究[D];華中師范大學(xué);2015年

2 于水;鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問(wèn)題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

3 苗樹(shù)彬;公共服務(wù)視角下的中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究[D];華中科技大學(xué);2008年

4 商兆奎;唐代鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

5 康菊花;新農(nóng)村建設(shè)背景下新疆鄉(xiāng)村治理研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 范洪亮;非均衡狀態(tài)下鄉(xiāng)村治理研究[D];中共中央黨校;2007年

7 何曉杰;“后農(nóng)業(yè)稅時(shí)代”中國(guó)鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 李廣;中國(guó)鄉(xiāng)村治理中的政治傳播與控制[D];華中師范大學(xué);2007年

9 閻占定;新型農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 王亞民;海疆知縣藍(lán)鼎元的鄉(xiāng)村治理研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙金星;鄉(xiāng)村治理中的政府、社會(huì)和市場(chǎng)的關(guān)系[D];山東大學(xué);2008年

2 鄭慶基;論鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民公私觀[D];福建師范大學(xué);2007年

3 趙小林;我國(guó)鄉(xiāng)村治理中的條件拒斥研究[D];南昌大學(xué);2007年

4 樊亞軍;鄉(xiāng)村治理過(guò)程中的合作精神研究[D];蘇州大學(xué);2008年

5 王守智;信息不對(duì)稱與鄉(xiāng)村治理[D];華中師范大學(xué);2008年

6 王殿君;村民自治視角下的鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D];山西大學(xué);2011年

7 張書(shū)麗;改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村治理探究[D];信陽(yáng)師范學(xué)院;2012年

8 李曉南;“半熟人社會(huì)”背景下的中國(guó)鄉(xiāng)村治理問(wèn)題探析[D];吉林大學(xué);2012年

9 周英姿;利益表達(dá)視角下鄉(xiāng)村治理的困境與對(duì)策[D];湘潭大學(xué);2013年

10 郭偉;鄉(xiāng)村多元治理路徑研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2474539