互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展中的經(jīng)濟法治研究
[Abstract]:The development of Internet innovation has brought about changes in social and economic relations. The characteristics of Internet innovation, such as respect for individual needs, cross-border integration, structural innovation, open sharing and so on, have become the main basis of the study on the rule of law, which is consistent with the characteristics of economic law. Economic rule of law is needed to respond. Internet innovation has broken through the scope of social and economic relations in the adjustment of the existing legal system, opened up a new field of application of law, and changed the adjustment mode of taking national law as the main body. The recovery of economic law in the development of Internet innovation should start from two aspects: on the one hand, the legal system of macro-control is an important guarantee to realize the new normal of the economy, and it should be based on the influence and change of Internet innovation on the industrial structure, industrial mode, and so on. Re-establish an inclusive and open macro-control legal system and formulate the Plan Regulation Law in due course. On the other hand, the relevant legal system of market order should be perfected, including the establishment of a diversified normative system for the new market transaction relationship, and the top-level design of the legal regulation of the Internet intermediary platform based on the information advantage. In view of the innovative development of the financial field, establish the governance mechanism with the risk regulation as the core.
【作者單位】: 遼寧大學(xué)法學(xué)院;
【基金】:教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大課題攻關(guān)項目“加快發(fā)展民營金融機構(gòu)的法律保障研究”(項目號:13JZD012)的階段性成果
【分類號】:D922.291
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前8條
1 陳偉華;;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)反壟斷法實施困境探析[J];杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期
2 袁日新;;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者集中救濟的適用[J];河北法學(xué);2014年01期
3 呂斌;;互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一刀砍向騰訊?[J];法人;2013年09期
4 張霽爽;任啟明;符明子;許夢筆;;互聯(lián)網(wǎng)法律動態(tài)(2005年至2007年)[J];網(wǎng)絡(luò)法律評論;2010年01期
5 秦海林;;美國互聯(lián)網(wǎng)征稅現(xiàn)狀及啟示[J];現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟;2013年12期
6 黃勇;申耘宇;;論互聯(lián)網(wǎng)反壟斷民事訴訟的多重功能[J];法律適用;2014年07期
7 葉明;商登琿;;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的反壟斷法規(guī)制[J];山東社會科學(xué);2014年07期
8 陳玉峰;;國外互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的借鑒意義[J];法人;2013年09期
相關(guān)重要報紙文章 前10條
1 仲青;解決互聯(lián)網(wǎng)紛爭靠法律更靠自律[N];西部法制報;2012年
2 深圳特區(qū)報評論員 鄧輝林;為互聯(lián)網(wǎng)立法正當其時[N];深圳特區(qū)報;2011年
3 記者 邵海鵬;從3Q案看互聯(lián)網(wǎng)反壟斷得失[N];第一財經(jīng)日報;2014年
4 本報記者 卜娜;反壟斷之劍指向互聯(lián)網(wǎng)[N];中國計算機報;2011年
5 本報記者 車輝;互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案為何影響深遠?[N];工人日報;2014年
6 記者 劉佳;3Q大戰(zhàn)余音未絕 最高院判決為互聯(lián)網(wǎng)競爭立規(guī)[N];第一財經(jīng)日報;2014年
7 記者 申海洋;互聯(lián)網(wǎng)首例反壟斷案最終落幕“過程比結(jié)果更重要”[N];民營經(jīng)濟報;2014年
8 本報記者 洪黎明;互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管亟須填補法律漏洞[N];人民郵電;2011年
9 安娜;“中國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”開庭引關(guān)注[N];人民郵電;2013年
10 舒天烈;愿“3Q大戰(zhàn)”喚醒創(chuàng)新責任[N];長春日報;2013年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 李君;論互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)反壟斷中相關(guān)市場的界定[D];華東政法大學(xué);2015年
2 張小玲;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷研究[D];南昌大學(xué);2015年
3 明希;經(jīng)營者集中救濟在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的適用研究[D];華東政法大學(xué);2016年
4 王柳;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關(guān)市場的法律界定研究[D];蘇州大學(xué);2016年
5 周燕;互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的準則研究[D];蘇州大學(xué);2016年
6 張德龍;互聯(lián)網(wǎng)專車服務(wù)行業(yè)的法律規(guī)制問題研究[D];山東大學(xué);2016年
7 梁俊菊;我國互聯(lián)網(wǎng)保險法律監(jiān)管制度研究[D];山東大學(xué);2016年
8 馬潔瓊;互聯(lián)網(wǎng)約租車的政府管制問題研究[D];西北政法大學(xué);2016年
9 涂駿妍;互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管法律問題研究[D];揚州大學(xué);2016年
10 袁雅琴;我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的反壟斷規(guī)制研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2016年
,本文編號:2445449
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/2445449.html