發(fā)布時間：2019-01-20 11:50

【摘要】：中國軍隊的偵查職能由中國人民解放軍總政治部保衛(wèi)部及各軍種保衛(wèi)部門行使，以中華人民共和國法律法規(guī)和軍事法規(guī)為依據(jù)，一方面履行專政職能，防范和打擊間諜、敵對分子及軍隊內(nèi)部犯罪分子對軍隊的破壞活動；另一方面履行保護軍人民主權(quán)利和合法權(quán)益的職能，維護軍隊內(nèi)部的安定團結(jié)。 中國軍隊偵查運行機制是隨著軍隊建立、發(fā)展而逐步成長完善的，現(xiàn)行中國軍隊保衛(wèi)部門的偵查職能是對外嚴防敵對分子對國家和軍隊的破壞活動，對內(nèi)行使軍隊內(nèi)部刑事案件的偵查和預(yù)審的職權(quán)。隨著國家法治的不斷完善，相關(guān)法律及軍事法規(guī)的出臺，軍隊偵查運行機制也逐步走上了規(guī)范化、法治化的道路，與軍事檢察院、軍事法院形成了科學統(tǒng)一的軍事司法體系。但是由于偵查運行機制近半個世紀以來基本沒有變化，其機制上的固有缺陷導致現(xiàn)行軍隊的偵查工作在實踐中無法很好的應(yīng)對新的形勢任務(wù)，主要表現(xiàn)在偵查機構(gòu)的職能削弱、偵查權(quán)行使不獨立和保衛(wèi)部門偵查技術(shù)落后等方面。 本文從偵查機構(gòu)和偵查權(quán)行使的角度，分四章對中國軍隊偵查運行機制進行研究。第一章論述中國軍隊偵查運行機制的演進，，從歷史演進的角度解決軍隊偵查是什么的問題；第二章評述中國軍隊現(xiàn)行偵查運行機制，發(fā)現(xiàn)中國軍隊偵查工作問題所在；第三章比較研究美國軍隊偵查運行機制，從橫向的角度拓展視野，借鑒別國好的做法；第四章在前三章的的研究基礎(chǔ)上，筆者從偵查機構(gòu)的設(shè)置和偵查權(quán)行使的角度對完善中國軍隊偵查運行機制進行一些思考。
[Abstract]:The investigation functions of the Chinese armed forces shall be exercised by the General political Department of the Chinese people's Liberation Army and the security departments of the various branches of the armed forces, and shall be based on the laws and regulations of the people's Republic of China and military regulations. On the one hand, they shall perform the functions of dictatorship and guard against and crack down on spies. Sabotage of the army by hostile elements and criminals within the armed forces; On the other hand, to protect the democratic rights and legitimate rights and interests of military personnel, to maintain stability and unity within the army. With the establishment and development of the military, the operational mechanism of investigation in the Chinese armed forces has gradually grown and improved. At present, the investigation function of the Chinese military security department is to strictly guard against the sabotage activities of the hostile elements to the state and the armed forces. It shall exercise the powers of investigation and preliminary examination of internal criminal cases in the armed forces. With the continuous improvement of the country's rule of law and the introduction of relevant laws and military regulations, the operational mechanism of military investigation has gradually taken the road of standardization and rule of law, and has formed a scientific and unified military judicial system with military procuratorates and military courts. However, since the operational mechanism of investigation has basically not changed in the past half century, the inherent defects in its mechanism have led to the inability of the current military investigation work to deal with the new situation in practice, which is mainly manifested in the weakening of the functions of the investigative organs. The power of investigation is not independent and the investigation technology of the security department is backward and so on. From the angle of investigation organization and the exercise of investigation power, this paper studies the operational mechanism of Chinese military investigation in four chapters. The first chapter discusses the evolution of the operational mechanism of Chinese military investigation, from the perspective of historical evolution, solves the problem of what the military investigation is, the second chapter reviews the current operational mechanism of Chinese military investigation, and finds out the problems of the Chinese military investigation work. The third chapter makes a comparative study on the operational mechanism of American military investigation, expands the horizon from the horizontal angle, and draws lessons from the good practices of other countries. The fourth chapter is based on the research of the first three chapters. From the angle of the establishment of investigation organization and the exercise of investigation power, the author makes some thoughts on how to perfect the operational mechanism of Chinese military investigation.
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：E266;D925.2

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;;判前羈押問題探析[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2011年02期

2 陳結(jié)淼;;論偵查行為的法治化與偵查權(quán)的制衡[J];安徽大學法律評論;2001年00期

3 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學法律評論;2004年02期

4 王圣揚;董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學法律評論;2005年02期

5 胡志斌;;關(guān)于公訴權(quán)制約機制的探討[J];安徽大學法律評論;2005年02期

6 孟慶保,趙大建;法院主動啟動刑事訴訟程序質(zhì)疑[J];安徽電力職工大學學報;2001年02期

7 陳小曼;論偵查階段的訊問權(quán)[J];安徽電力職工大學學報;2001年04期

8 余經(jīng)林,吳東;論辯護律師的訴訟權(quán)利保障[J];安徽大學學報;2002年03期

9 劉少軍,蔣鵬飛;關(guān)于刑事案件卷宗改革的法律思考[J];安徽大學學報;2003年02期

10 王圣揚;;論刑事訴訟基本原則的結(jié)構(gòu)性調(diào)整[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 上海市人民檢察院第一分院量刑監(jiān)督制度研究課題組;沈新康;;和諧社會語境中量刑監(jiān)督的實踐與制度構(gòu)建[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 楊柳青;鄧立;;在寬嚴相濟刑事司法政策下完善刑事公訴權(quán)監(jiān)督制約問題研究[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

3 李敬;韓菲;;淺議檢察機關(guān)在刑事簡易程序中的監(jiān)督權(quán)——以加強庭審監(jiān)督為視角[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 王鵬;;信息不對稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2012年

5 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

6 ;取保候?qū)徶贫壤Щ笈c對策[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

7 宋云蒼;;定罪程序和量刑程序分設(shè)——無罪辯護案件律師量刑辯護尷尬處境的唯一出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

8 狄小華;;試論犯罪的恢復性矯正[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

9 于世忠;房緒興;;刑事法治論域中的刑法目的[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

10 狄小華;;論犯罪的恢復性矯正[A];犯罪學論叢（第六卷）[C];2008年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 李貴揚;刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學;2011年

2 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學;2011年

3 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學;2011年

4 陳金濤;軍事刑法特殊性的價值與范疇解讀[D];吉林大學;2011年

5 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟研究[D];山東大學;2011年

6 劉洋;論司法權(quán)的社會功能[D];吉林大學;2012年

7 唐世齊;刑事判決說理制度研究[D];吉林大學;2012年

8 羅國良;論證據(jù)與定罪[D];中國政法大學;2001年

9 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國政法大學;2001年

10 王進喜;刑事證人證言論[D];中國政法大學;2001年

相關(guān)碩士學位論文 前7條

1 張妍妍;偵查訊問制度研究[D];復旦大學;2012年

2 丁琢之;淺議我國刑事簡易程序的現(xiàn)狀與未來[D];復旦大學;2012年

3 周婧;精神障礙者強制醫(yī)療程序中的鑒定問題研究[D];華東政法大學;2014年

4 張永丹;捕后羈押必要性審查制度的缺陷與完善[D];華東政法大學;2014年

5 楊慶文;論我國非法證據(jù)排除之檢察適用研究[D];安徽大學;2014年

6 馬玉會;犯罪嫌疑人的人權(quán)保障研究[D];安徽大學;2014年

7 劉剛;我國辯護律師調(diào)查取證權(quán)研究[D];蘭州大學;2014年

本文編號：2412016