【摘要】：信訪制度是一項(xiàng)獨(dú)具中國(guó)特色的制度,是我國(guó)民主政治制度的重要組成部分,是各級(jí)黨委和政府處理人民來(lái)信、接待群眾來(lái)訪的一項(xiàng)經(jīng)常性的活動(dòng)。近半個(gè)世紀(jì)以來(lái),信訪制度在加強(qiáng)和改進(jìn)黨群關(guān)系、尊重和保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與和諧等方面發(fā)揮著重要的作用。然而,伴隨社會(huì)轉(zhuǎn)型期的到來(lái),各種社會(huì)矛盾日益凸現(xiàn)和增加,公民的權(quán)利意識(shí)逐漸覺(jué)醒,這使得原本就存在缺陷的信訪制度遭遇前所未有的尷尬和危機(jī),正在走向制度變遷的關(guān)口。面對(duì)突如其來(lái)的“信訪洪峰”,在目睹了信訪制度的病態(tài)和愁容之后,無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界,都不得不深刻反思現(xiàn)行信訪制度的運(yùn)作模式和價(jià)值定位。誠(chéng)然,作為一種本土資源,信訪制度在今天仍然發(fā)揮著重要的作用,在司法拒絕保障私權(quán)時(shí),其提供了一條替代性的糾紛解決機(jī)制,一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)代法治的缺陷和不足,但是,信訪制度本身存在著太多的矛盾和困惑,需要我們對(duì)此予以冷靜的觀察、深度的剖析并且負(fù)責(zé)任的尋求解決之道。本文,從法治現(xiàn)代化的大背景出發(fā),在系統(tǒng)審視和剖析現(xiàn)行信訪制度的前提下,理性的評(píng)價(jià)信訪制度的是非功過(guò),探究信訪制度漸趨困境的緣由,進(jìn)而在實(shí)踐探索和理論研究的基礎(chǔ)上,求解完善信訪制度的可行性思路,以期為我國(guó)的法治建設(shè)與和諧社會(huì)構(gòu)建提供些許思考和建議。 第一部分,信訪制度的概念闡釋。簡(jiǎn)言之,信訪就是對(duì)人民群眾來(lái)信、來(lái)訪活動(dòng)的簡(jiǎn)稱。就特征而言,信訪制度是一項(xiàng)獨(dú)具中國(guó)特色的制度,形式多樣、程序性不強(qiáng),具有明顯的政治性。在功能方面,信訪制度具有發(fā)揚(yáng)民主、政治參與的功能；具有信息的搜集、反饋功能；具有發(fā)泄民怨、緩解社會(huì)矛盾的“安全閥”功能；具有權(quán)利救濟(jì)的功能。 第二部分,信訪制度的價(jià)值定位。信訪制度的價(jià)值即信訪制度對(duì)信訪主體的意義,是信訪制度對(duì)信訪人需要的滿足。信訪制度的價(jià)值主要包括實(shí)現(xiàn)正義、維護(hù)自由、保障秩序等方面。信訪制度的價(jià)值是信訪制度的意義,是信訪制度得以設(shè)立并實(shí)施的重要依據(jù),信訪制度制定、實(shí)施的各個(gè)環(huán)節(jié)都需要進(jìn)行價(jià)值認(rèn)識(shí)、價(jià)值評(píng)價(jià)和價(jià)值選擇。 第三部分,信訪制度的歷史解讀。根據(jù)各個(gè)時(shí)期信訪的數(shù)量、特征和運(yùn)作模式的不同,將新中國(guó)的信訪制度大致劃分為三個(gè)階段：新中國(guó)成立之初的信訪制度,也就是萌芽和初步形成階段；文化大革命及撥亂反正時(shí)期的信訪制度即信訪制度的曲折發(fā)展階段；安定團(tuán)結(jié)時(shí)期的信訪制度,也就是完善和轉(zhuǎn)型階段。通過(guò)歷史分析的方法,剖析信訪制度發(fā)展的一般規(guī)律和特征,以期為我國(guó)信訪制度改革提供些許思考和建議。 第四部分,信訪制度的現(xiàn)實(shí)困境。信訪制度面臨的主要困境包括信訪機(jī)構(gòu)龐雜,各個(gè)部門(mén)相互推諉；信訪功能錯(cuò)位,權(quán)利救濟(jì)功能畸形發(fā)展；信訪責(zé)任追究機(jī)制不科學(xué),不斷誘發(fā)越級(jí)上訪、重復(fù)上訪。信訪量的激增是改革開(kāi)放時(shí)期一個(gè)鮮明性的階段特征,是社會(huì)政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、文化結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然產(chǎn)物。本文著重從政治、經(jīng)濟(jì)、法治和文化的角度,深入剖析信訪漸入困境的原因,只有找到問(wèn)題的癥結(jié)所在,方能給予信訪改革一劑良藥。 第五部分,信訪制度的改革設(shè)想。面對(duì)居高不下的“信訪洪峰”以及信訪本身存在的諸多弊端,理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)信訪制度的存廢展開(kāi)的激烈的辯論,大致可以分為三種觀點(diǎn)：強(qiáng)化論、取消論和改良論。筆者認(rèn)為改良論更符合中國(guó)的實(shí)際情況,有利于社會(huì)的穩(wěn)定與和諧,強(qiáng)化論和取消論雖都不無(wú)道理,但多少顯得有點(diǎn)魯莽和偏激,容易引發(fā)社會(huì)的沖突和無(wú)序。 信訪制度的改革是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,不僅需要在制度上進(jìn)行創(chuàng)新,更需要在實(shí)踐中予以落實(shí)。積極探索具有中國(guó)特色的人大專員制度,加快制定系統(tǒng)完整的《信訪法》,深入推進(jìn)司法體制改革,完善與現(xiàn)行信訪制度相配套的運(yùn)行機(jī)制。只有多策并舉、多管齊下,形成合力,方能逐步引導(dǎo)信訪步入制度化、程序化和科學(xué)化的軌道。
[Abstract]:The system of letters and visits is a system with Chinese characteristics, an important part of our democratic political system, and a regular activity for Party committees and governments at all levels to handle letters from the people and receive visits from the masses. However, with the arrival of the social transformation period, various social contradictions have become increasingly prominent and increased, and citizens'awareness of rights has gradually awakened, which makes the original defective petition system encounter unprecedented embarrassment and crisis, and is heading for the point of institutional change. After witnessing the morbidity and melancholy of the petition system, Feng has to reflect deeply on the operation mode and value orientation of the current petition system in both theoretical and practical circles. Generation dispute resolution mechanism, to a certain extent, makes up for the defects and deficiencies of the modern rule of law, but there are too many contradictions and confusion in the system itself, we need to be calm observation, in-depth analysis and responsible solution. On the premise of analyzing the present system of letters and visits, we should rationally evaluate the merits and demerits of the system of letters and visits, explore the reasons for the plight of the system of letters and visits, and then, on the basis of practical exploration and theoretical research, find out the feasible ideas to improve the system of letters and visits so as to provide some thoughts and suggestions for the construction of the rule of law and harmonious society in China.
The first part is the explanation of the concept of the system of letters and visits. It has the function of information collection and feedback, the function of "safety valve" to vent people's complaints and alleviate social contradictions, and the function of right relief.
The value of the system includes the realization of justice, the maintenance of freedom and the protection of order. The value of the system is the significance of the system and the establishment of the system. And the implementation of the important basis for the establishment of the petition system, the implementation of all aspects of the need for value awareness, value evaluation and value choice.
The third part is the historical interpretation of the system of letters and visits.According to the different numbers, characteristics and operation modes of letters and visits in different periods, the system of letters and visits in New China can be roughly divided into three stages: the system of letters and visits at the beginning of the founding of New China, that is, the embryonic and preliminary formation stages; the system of letters and visits during the Cultural Revolution and the period of putting chaos out of order Through the method of historical analysis, this paper analyzes the general laws and characteristics of the development of the system of letters and visits, with a view to providing some thoughts and suggestions for the reform of the system of letters and visits in China.
The fourth part is the realistic predicament of the petition system.The main predicament of the petition system includes the complexity of the petition organization and the mutual transfer of responsibility between different departments. The stage characteristic of enlightenment is the inevitable outcome of the adjustment of social and political structure, economic structure and cultural structure. This paper focuses on the political, economic, rule of law and cultural point of view, in-depth analysis of the reasons for the plight of letters and visits, only to find the crux of the problem, we can give a good medicine for the reform of letters and visits.
The fifth part is about the reform of the system of letters and visits. In the face of the high tide of letters and visits and the many drawbacks of the system itself, the heated debate on the existence and abolition of the system of letters and visits in the theoretical and practical circles can be roughly divided into three points of view: the theory of reinforcement, the theory of cancellation and the theory of improvement. In fact, it is conducive to social stability and harmony. Although both reinforcement theory and cancellation theory are reasonable, they are somewhat reckless and extreme, and prone to social conflicts and disorder.
The reform of the system of letters and visits is a systematic project, which needs not only innovation in the system but also implementation in practice. We should actively explore the system of the Commissioner of the People's Congress with Chinese characteristics, speed up the formulation of a complete system of letters and visits law, deepen the reform of the judicial system, and perfect the operational mechanism matching the current system of letters and visits. Only when we work together in a multi-pronged way and form a joint force can we gradually guide letters and visits into a systematic, procedural and scientific track.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D920.0;D632.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任喜榮;;作為“新興”權(quán)利的信訪權(quán)[J];法商研究;2011年04期

2 孫大雄;;信訪制度功能的扭曲與理性回歸[J];法商研究;2011年04期

3 周益挺;;社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下信訪制度功能的異化[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年18期

4 常穎;張力文;張展展;;論我國(guó)信訪制度的立法完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年06期

5 王鍇;楊福忠;;論信訪救濟(jì)的補(bǔ)充性[J];法商研究;2011年04期

6 孫杰;;新疆多民族地區(qū)信訪渠道的分析[J];科技信息;2011年20期

7 杜愛(ài)霞;;對(duì)完善我國(guó)轉(zhuǎn)型期涉法涉訴信訪制度的思考[J];中州學(xué)刊;2011年05期

8 安秀偉;;從日本苦情制度看我國(guó)信訪制度的改革[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

9 曹飛;;在法治背景下談信訪制度之存廢[J];青春歲月;2011年16期

10 張雄飛;;信訪制度的法治化與律師參與機(jī)制的完善[J];中國(guó)律師;2010年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 杜楠;;淺析現(xiàn)階段信訪制度的完善途徑[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

2 宋協(xié)娜;周念群;;改革開(kāi)放30年中國(guó)信訪制度變遷研究[A];中國(guó)特色社會(huì)主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會(huì)科學(xué)界2008年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（4）[C];2008年

3 李連江;;信訪制度改革與和諧社會(huì)建設(shè)[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對(duì)人類文明方式的思考：“和諧社會(huì)與治理機(jī)制”政府管理分論壇論文或摘要集（上）[C];2006年

4 李娜;;黨群關(guān)系視閾下的信訪制度[A];適應(yīng)新形勢(shì)新任務(wù)，，進(jìn)一步提高領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)發(fā)展能力——中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究會(huì)2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 閻耀軍;宋協(xié)娜;張美蓮;;信訪問(wèn)題預(yù)警的理論模型及指標(biāo)體系[A];2010年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與危機(jī)預(yù)警預(yù)控管理系統(tǒng)研究”論壇論文集[C];2010年

6 麻新平;;董必武人民司法觀與信訪制度的權(quán)利救濟(jì)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

7 田文利;;信訪制度的定性分析和機(jī)構(gòu)設(shè)置研究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

8 張偉;;涉訴信訪的現(xiàn)狀、困境與解決途徑[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

9 鐘泉偉;;抓好信訪穩(wěn)定工作 促進(jìn)和諧墾區(qū)建設(shè)[A];黑龍江墾區(qū)現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)建設(shè)理論研討會(huì)論文專輯下冊(cè)[C];2009年

10 李小兵;;完善機(jī)制固根基 暢通渠道解疑難——從奉新信訪實(shí)踐淺議如何完善群眾訴求表達(dá)機(jī)制[A];江西省宜春市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)“創(chuàng)新社會(huì)管理促進(jìn)社會(huì)和諧”征文活動(dòng)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 李田生;“民間信訪局長(zhǎng)”現(xiàn)象[N];西部時(shí)報(bào);2004年

2 本報(bào)記者 章涌;強(qiáng)化權(quán)力是信訪制度改革的方向[N];湘聲報(bào);2005年

3 向衛(wèi)華;淺談如何正確理解和處理群眾的“上訪”問(wèn)題[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2011年

4 九鼎公共事物研究所研究員 秋風(fēng);法治與信訪并行不悖[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2005年

5 本報(bào)記者 房煜 實(shí)習(xí)記者 仝亞娜;行政領(lǐng)域信訪程序?qū)⒂姓{(diào)整[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2004年

6 本報(bào)記者 張道平　實(shí)習(xí)生 孫欣沛;為啥沒(méi)人來(lái)上訪[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

7 傅國(guó)涌;也說(shuō)信訪制度改革[N];南方周末;2004年

8 趙凌;信訪改革引發(fā)爭(zhēng)議[N];南方周末;2004年

9 本報(bào)記者 李田生;信訪制度走到十字路口[N];西部時(shí)報(bào);2004年

10 曲江區(qū)委辦 李旭陽(yáng);對(duì)當(dāng)前信訪制度改革的思考[N];韶關(guān)日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張修成;1978年以來(lái)中國(guó)信訪工作研究[D];中共中央黨校;2007年

2 葉笑云;平衡視閾下的當(dāng)代中國(guó)信訪制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 張煒;公民的權(quán)利表達(dá)及其機(jī)制建構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2008年

4 李微;涉訴信訪制度研究[D];中南大學(xué);2008年

5 王勇;城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民的利益表達(dá)[D];華中師范大學(xué);2007年

6 趙樹(shù)坤;社會(huì)沖突與法律控制[D];西南政法大學(xué);2007年

7 張健;轉(zhuǎn)型期擴(kuò)大公民有序政治參與問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2008年

8 王歡;行政解紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2008年

9 王文祥;弱勢(shì)群體的利益表達(dá)機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2009年

10 張亞勇;黨的領(lǐng)導(dǎo)與公民有序政治參與研究[D];中共中央黨校;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉云雷;涉訴信訪制度研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

2 薄存東;我國(guó)信訪制度的困境及出路[D];山東大學(xué);2010年

3 李寧;博弈論視角下的信訪制度研究[D];華東理工大學(xué);2011年

4 武焰;信訪制度的功能演變及其制度完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 顧莉莉;信訪制度問(wèn)題與改革對(duì)策研究[D];華東理工大學(xué);2011年

6 陳志磊;中國(guó)信訪制度改革研究[D];鄭州大學(xué);2010年

7 丁

本文編號(hào)：2207361