本文選題：協(xié)商民主 + 內(nèi)在張力�。� 參考：《中共天津市委黨校學(xué)報》2017年03期

【摘要】：隨著對公民決策的強調(diào),協(xié)商民主以新的理念從事對傳統(tǒng)民主理論的批判與重構(gòu),并根據(jù)一定的目的、程序與機制走向?qū)嵺`,但其本身的理論定位與適用范圍受到若干質(zhì)疑。從巴西參與式預(yù)算、中國"溫嶺懇談"與加拿大公民會議三個經(jīng)典案例發(fā)現(xiàn),協(xié)商民主在協(xié)商的議題與公民能力、協(xié)商的成本與推廣難度、協(xié)商的目的與不同制度等方面存在張力。根據(jù)問題本身與學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究,協(xié)商民主需要從流程設(shè)計、議題選擇等方面進行調(diào)整,并結(jié)合不同國家的國情發(fā)揮內(nèi)在功能。協(xié)商民主通過正視問題、克服張力,依然具有支撐其不斷付諸實踐的價值。
[Abstract]:With the emphasis on citizen decision making, deliberative democracy criticizes and reconstructs traditional democratic theory with new ideas, and according to certain purpose, procedure and mechanism move to practice, but its theoretical orientation and scope of application are questioned. From Brazil's participatory budget, three classic cases of China's "Wenling talk" and the Canadian Citizen Conference found that deliberative democracy in the subject of negotiation and civic capacity, the cost of negotiation and the difficulty of promotion, There is tension between the purpose of negotiation and different systems. According to the research of the problem itself and the academic circles, the negotiation democracy needs to adjust from the aspects of process design and topic selection, and combine with the national conditions of different countries to give play to the inherent function. By facing up to the problem and overcoming the tension, the deliberative democracy still has the value of supporting it to be put into practice.
【作者單位】： 吉林大學(xué)行政學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金青年項目“中日地方政府環(huán)境問責(zé)制度比較研究”(批準號15CZZ006)的階段性研究成果
【分類號】：D621

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 程同順;鄺利芬;;溫嶺民主懇談的意義及局限[J];重慶社會主義學(xué)院學(xué)報;2014年02期

2 何包鋼;;協(xié)商民主和協(xié)商治理:建構(gòu)一個理性且成熟的公民社會[J];開放時代;2012年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 蔣招華;何包鋼;;參與式重大公共事項的決策機制[N];學(xué)習(xí)時報;2005年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張力偉;;協(xié)商民主的內(nèi)在張力:基于中外實踐案例的梳理[J];中共天津市委黨校學(xué)報;2017年03期

2 趙定東;龔上華;張孝廷;趙光勇;;農(nóng)村社區(qū)“上下聯(lián)動”協(xié)同治理的機理與效用——基于杭州市余杭區(qū)徑山鎮(zhèn)小古城村的調(diào)查[J];觀察與思考;2017年05期

3 王可園;;協(xié)商治理:村民自治有效實現(xiàn)的路徑選擇[J];行政論壇;2017年02期

4 林雪霏;邵梓捷;;地方政府與基層實踐——一個協(xié)商民主的理論分析框架[J];經(jīng)濟社會體制比較;2017年02期

5 林雪霏;;當(dāng)?shù)胤街卫眢w制遇到協(xié)商民主——基于溫嶺“民主懇談”制度的長時段演化研究[J];公共管理學(xué)報;2017年01期

6 岳經(jīng)綸;劉璐;;協(xié)商民主與治理創(chuàng)新:珠三角公共服務(wù)政策的公眾評議研究[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2016年06期

7 魏崇輝;王巖;;當(dāng)代中國協(xié)商治理研究之成績、問題與應(yīng)對——一個學(xué)術(shù)規(guī)范角度的考察[J];長白學(xué)刊;2016年06期

8 丁長艷;;黨的十八大以來中國式協(xié)商民主的學(xué)習(xí)、吸收與創(chuàng)新[J];領(lǐng)導(dǎo)之友;2016年19期

9 姜玉欣;;協(xié)商式治理:鄉(xiāng)村治理發(fā)展瓶頸的突破與秩序重建——以山東省J縣為例[J];信訪與社會矛盾問題研究;2016年05期

10 郎友興;;村落共同體、農(nóng)民道義與中國鄉(xiāng)村協(xié)商民主[J];浙江社會科學(xué);2016年09期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 蔡瑛;;懇談,動了兩億元預(yù)算[J];浙江人大;2010年05期

2 李北方;;溫嶺民主，偶然和必然之間[J];南風(fēng)窗;2008年03期

3 劉培偉;;論國家的選擇性控制政策對農(nóng)村基層政權(quán)合法性的影響[J];浙江社會科學(xué);2007年02期

4 陳奕敏;溫嶺民主懇談會:為民主政治尋找生長空間[J];決策;2005年11期

5 丁煌;;論政策有效執(zhí)行的合法性基礎(chǔ)[J];天津行政學(xué)院學(xué)報;2004年02期

6 景躍進;行政民主:意義與局限——溫嶺“民主懇談會”的啟示[J];浙江社會科學(xué);2003年01期

7 朱光磊;貧富差距與當(dāng)代中國政治發(fā)展的新問題[J];中共天津市委黨校學(xué)報;2000年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龍?zhí)?伍勛亮;;地方政府參與式預(yù)算擴展的困難與對策[J];云南行政學(xué)院學(xué)報;2009年06期

2 潘倩;羅榮華;;軍隊實施參與式預(yù)算探析[J];軍事經(jīng)濟研究;2010年03期

3 杜宇新;;參與式預(yù)算:推進基層民主政治建設(shè)的一個探索[J];中國黨政干部論壇;2010年09期

4 蔣憲平;;實行參與式預(yù)算 推進陽光政府建設(shè)[J];中國監(jiān)察;2010年22期

5 杜宇新;;參與式預(yù)算:推進基層民主政治建設(shè)的一個探索——關(guān)于哈爾濱市實行參與式預(yù)算的實踐與思考[J];新遠見;2010年10期

6 劉國萍;張維平;;參與式預(yù)算推動地方政府治理革新[J];天水行政學(xué)院學(xué)報;2012年05期

7 張雷;;我國參與式預(yù)算的現(xiàn)狀分析[J];學(xué)理論;2014年05期

8 楊維立;;“參與式預(yù)算”關(guān)鍵在于踢好“臨門一腳”[J];江淮法治;2010年23期

9 閆海;;參與民主、參與式預(yù)算與預(yù)算聽證[J];經(jīng)濟法論叢;2012年01期

10 郭任坤;;為“參與式預(yù)算”叫好[J];江淮法治;2013年11期

相關(guān)會議論文 前3條

1 鄧蓉敬;;溫嶺參與式預(yù)算的演進邏輯和績效分析——從參與式預(yù)算審視60年來浙江民主政治的發(fā)展[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學(xué)會第20屆年會論文集[C];2010年

2 朱圣明;;參與式預(yù)算之中國地方經(jīng)驗——以溫嶺市2010年水利部門預(yù)算民主懇談會為例[A];自主治理與擴展秩序：對話奧斯特羅姆[C];2012年

3 祁毓;;當(dāng)前農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機制創(chuàng)新的一個視角:參與式預(yù)算——基于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策改革的分析[A];生態(tài)文明視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2008中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王善濱 閆鳳斌;哈爾濱：“參與式預(yù)算”打造“民心工程”[N];黑龍江經(jīng)濟報;2006年

2 陳家剛;參與式預(yù)算的興起與發(fā)展[N];學(xué)習(xí)時報;2007年

3 柯森;哈爾濱“參與式預(yù)算”輻射鄉(xiāng)村[N];農(nóng)民日報;2009年

4 匡恒銘;無錫參與式預(yù)算“下鄉(xiāng)”[N];中國財經(jīng)報;2009年

5 東輝 一文;無錫:“參與式預(yù)算”的探索[N];中國紀檢監(jiān)察報;2009年

6 記者 王業(yè)偉;哈爾濱:參與式預(yù)算造福于民[N];中國財經(jīng)報;2010年

7 惜財;無錫參與式預(yù)算“提標擴面”[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

8 鄭英;“參與式預(yù)算”打造“民心工程”[N];江陰日報;2011年

9 本報記者 賀林平;參與式預(yù)算 專業(yè)性咋樣[N];人民日報;2013年

10 吳睿鶇;參與式預(yù)算：開啟基層民主新篇[N];團結(jié)報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 林敏;參與式預(yù)算、分權(quán)治理與地方政府責(zé)任研究[D];浙江大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳麗云;走向一種參與式預(yù)算[D];廈門大學(xué);2009年

2 潘長勇;參與式預(yù)算與地方政治制度的發(fā)展[D];浙江大學(xué);2010年

3 王亞楠;我國基層地方政府推廣參與式預(yù)算研究[D];山西大學(xué);2010年

4 陳永堅;參與式預(yù)算研究：基于案例的分析[D];上海交通大學(xué);2007年

5 伍勛亮;我國地方政府參與式預(yù)算發(fā)展研究[D];湖南大學(xué);2009年

6 代大為;我國參與式預(yù)算制度研究[D];安徽大學(xué);2012年

7 鄭兆鈞;基于參與式預(yù)算的公民民主教育研究[D];杭州電子科技大學(xué);2011年

8 賈晗;參與式預(yù)算實踐、評價及對策[D];華東理工大學(xué);2014年

9 翟乾修;參與式預(yù)算[D];華中師范大學(xué);2013年

10 陸艷君;我國地方政府參與式預(yù)算的實踐與探索[D];中共上海市委黨校;2014年

，

本文編號：2060905