本文選題：城鎮(zhèn)化 + 基層社會治理　； 參考：《北京行政學(xué)院學(xué)報》2017年04期

【摘要】：協(xié)商民主是解決基層治理問題、彌補政治權(quán)威合法性不足的重要形式。在我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的背景下,"撤鎮(zhèn)建街"成為了基層治理需要面對的重要制度變革。但鄉(xiāng)鎮(zhèn)改制街道后,鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級原有的人民代表大會制度不復(fù)存在,街道層級黨員群眾參與公共事務(wù)出現(xiàn)了制度性的障礙。剖析杭州市余杭區(qū)為彌補這一制度斷層創(chuàng)新實施的街道民主協(xié)商議事會議制度可知,街道民主協(xié)商雖不是對原先鄉(xiāng)鎮(zhèn)代議制的制度性替代,卻可以形成功能上的"代償"。由于城鎮(zhèn)化在全國范圍內(nèi)的迅速進展,而街道民主協(xié)商議事會議制度的創(chuàng)新在形式和功能層面,杭州余杭區(qū)街道民主協(xié)商議事會議制度具有很高的可復(fù)制性,或可為我國新型城鎮(zhèn)化過程中的基層治理提供參考和借鑒。
[Abstract]:Deliberative democracy is an important form of solving the problem of grassroots governance and making up for the lack of legitimacy of political authority. Under the background of urbanization development in China, "removing towns and building streets" has become an important institutional change that grass-roots governance needs to face. However, after the reform of the streets, the original system of the people's congresses at the township level no longer exists, and the participation of the Party members at the street level in public affairs has become an institutional obstacle. By analyzing the system of street democratic consultation and meeting implemented in Yuhang District, Hangzhou, to make up for this institutional fault, we can know that although street democratic consultation is not an institutional substitute for the former township representative system, it can form a functional "compensation". Due to the rapid progress of urbanization in the whole country, and the innovation of the system of the street democratic consultation conference in the form and function, the system of the street democratic consultation conference in Yuhang District of Hangzhou has a high reproducibility. Or can provide reference and reference for the grass-roots management in the process of new-type urbanization in our country.
【作者單位】： 浙江大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：浙江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目(13NDJC178YB)
【分類號】：D669.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周學(xué)文;;基層社會建設(shè)的實踐與思考[J];民營科技;2008年12期

2 馮志偉;劉志松;;我國古代鄉(xiāng)土權(quán)威的基層社會治理功能[J];天府新論;2012年06期

3 許義平;;從組織化到再組織化:寧波基層社會治理在變革[J];中國社會組織;2013年01期

4 無錫市民政局課題組;;基層社會治理的創(chuàng)新探索和機制研究——以無錫為例[J];江南論壇;2013年07期

5 張小軍;象征資本的再生產(chǎn)——從陽村宗族論民國基層社會[J];社會學(xué)研究;2001年03期

6 鄭強勝;宋代基層社會問題探析[J];中州學(xué)刊;2001年05期

7 王雅紅;;將歷史訴諸有理性的情感——簡評《明清社會保障制度與兩湖基層社會》[J];江漢論壇;2008年12期

8 周學(xué)文;;基層社會建設(shè)的實踐與理性思考[J];中國延安干部學(xué)院學(xué)報;2009年01期

9 徐勇;;“防震圈”、自治秩序與基層重建[J];探索與爭鳴;2011年07期

10 楊雄躍;;加強基層社會建設(shè) 創(chuàng)新社會管理服務(wù)[J];寧波通訊;2011年12期

相關(guān)會議論文 前4條

1 ;夯實基層社會細(xì)胞 建設(shè)和諧新型鄉(xiāng)村——龍海市和諧鄉(xiāng)村促進會建設(shè)情況介紹[A];福建省基層老年協(xié)會規(guī)范化建設(shè)專題調(diào)研論文匯編[C];2013年

2 謝大森;;淺析加強基層社會建設(shè)創(chuàng)新社會管理的有效途徑[A];中國特色社會主義與貴州發(fā)展——紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立九十周年理論研究[C];2011年

3 李國慶;;淺議民主黨派在基層社會服務(wù)中的作用[A];本溪市縣區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)理論研究聯(lián)合體第二十二次研討會論文集[C];2011年

4 白貴一;;論南京國民政府的官俸及對基層社會的影響[A];知識分子與近現(xiàn)代中國社會[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 木子;提升基層社會治理水平 筑牢“四個寧夏”建設(shè)根基[N];寧夏日報;2014年

2 ;探索基層社會服務(wù)管理新路[N];山西日報;2012年

3 記者 余勤;深入推進基層社會治理創(chuàng)新[N];浙江日報;2014年

4 劉速建;推進“三社聯(lián)動” 創(chuàng)新基層社會治理[N];中國社會報;2014年

5 記者 侯初初;為促進成都社會組織發(fā)展和改善基層社會治理發(fā)揮積極作用[N];成都日報;2014年

6 記者 趙乃政;完善基層社會管理服務(wù)體系[N];吉林日報;2012年

7 方曉峰;福泉“一組織五機制”增強基層社會治理能力[N];黔南日報;2014年

8 永平 曉光 麟勝 劍文 國威;蕉嶺率先建基層社會管理服務(wù)中心[N];梅州日報;2013年

9 李國弟;推進基層社會管理體制創(chuàng)新[N];解放日報;2008年

10 本報記者 高敏　通訊員 黃正華;新模式激發(fā)基層社會服務(wù)管理活力[N];浙江法制報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 李曉娟;協(xié)商民主在我國基層社會治理中的作用研究[D];上海師范大學(xué);2016年

2 楊耀楠;街道辦事處改革研究[D];南昌大學(xué);2016年

3 李斌;社會轉(zhuǎn)型期中國共產(chǎn)黨基層社會整合研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

4 張占力;明清宗族保障與基層社會控制[D];山東師范大學(xué);2010年

5 宋聰聰;漢代鄉(xiāng)里制度的幾個問題研究[D];南京師范大學(xué);2013年

6 呂浩;從《教民榜文》看明初的基層社會治理[D];海南大學(xué);2015年

7 文旭東;秦漢鄉(xiāng)亭里制與基層社會整合[D];湖南科技大學(xué);2013年

8 馬作輝;“盜賊”與明正德時期的畿南社會[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號：2048347