本文選題：租稅國 + 經(jīng)濟自由權(quán)　； 參考：《當代法學》2017年01期

【摘要】：租稅國家財稅汲取有限的理論基礎是市民社會與政治國家"二元論"、國家理性的有限性。當前,我國已經(jīng)邁入租稅國家行列。為了涵養(yǎng)稅源,國家應依法保障非公有制主體的經(jīng)濟自由權(quán),破除國家對自然資源不必要的壟斷,深化國有企業(yè)改革,依法規(guī)范和提升國有企業(yè)的經(jīng)濟自主權(quán),打破公用企業(yè)的壟斷地位,切實保障公民自雇形態(tài)的經(jīng)濟自由權(quán),依法保障小微企業(yè)的融資權(quán)利。國家財稅汲取應遵循法治邏輯,應當在憲法上界定"稅"的概念;在憲法上規(guī)定"稅"與"非稅"征收的程序與實體原則;通過立法把征稅權(quán)、非稅征收權(quán)、舉債權(quán)、國有企業(yè)的經(jīng)營權(quán)及利潤上繳等全面關進制度的"籠子"里。
[Abstract]:The limited theoretical basis of national finance and taxation is the dualism between civil society and political state, and the limitation of national rationality. At present, our country has entered the ranks of the tax country. In order to preserve the sources of taxation, the state should safeguard the economic freedom of non-public entities in accordance with the law, break down the state's unnecessary monopoly on natural resources, deepen the reform of state-owned enterprises, and regulate and enhance the economic autonomy of state-owned enterprises in accordance with the law. To break the monopoly position of public enterprises, to protect the economic freedom of citizens' self-employment and to protect the financing rights of small and micro enterprises according to law. The national finance and tax absorption should follow the logic of rule of law, should define the concept of "tax" in the constitution; stipulate the procedure and substantive principle of "tax" and "non-tax" collection in the constitution; State-owned enterprises, such as operating rights and profits to be fully locked in the system's "cage."
【作者單位】： 河南財經(jīng)政法大學;
【基金】：國家社科基金項目“公法人視野下公立高校財政自主權(quán)研究”(BIA150094)的階段性成果
【分類號】：D921

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 樊小紅;;2008年西亞北非國家經(jīng)濟自由指數(shù)排名[J];西亞非洲;2009年01期

2 董宇坤;姜冰;;“科學發(fā)展觀與宏觀經(jīng)濟調(diào)控”學術(shù)研討會綜述[J];紅旗文稿;2005年23期

3 蘇振華;;經(jīng)濟自由的前提是民主[J];董事會;2006年01期

4 王方玉;;論經(jīng)濟自由與經(jīng)濟權(quán)利之間的擴張性變遷[J];南京大學法律評論;2007年Z1期

5 關林;資本主義與民主[J];國外社會科學文摘;2003年11期

6 邸雅婧;秦強;;“月球大使館”案件與憲法中的經(jīng)濟自由[J];山東社會科學;2007年11期

7 徐鳴明;;市場經(jīng)濟與法治——政府層面的法治[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2010年06期

8 陳蓉;;論經(jīng)濟自由的含義及其價值——以公用事業(yè)的市場準入為視角[J];長沙理工大學學報(社會科學版);2010年04期

9 樊弓;經(jīng)濟自由的十項指標和排名[J];南風窗;2002年05期

10 馮宏良;李璐;;論轉(zhuǎn)型期社會政治穩(wěn)定的價值規(guī)定性[J];攀登;2007年02期

相關會議論文 前5條

1 曾友中;申忠民;;論貨幣之于經(jīng)濟自由的意義[A];湖湘公共管理研究（第二卷）[C];2010年

2 曾友中;;論政府與市場功能組合對企業(yè)經(jīng)濟自由的影響[A];湖湘公共管理研究（第一卷）[C];2009年

3 李宏瑾;;經(jīng)濟自由與經(jīng)濟增長——來自跨國的證據(jù)(英文)[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

4 馮興元;;中國的“奇跡”:成因、問題與展望[A];“市場化三十年”論壇論文匯編（第一輯）[C];2008年

5 馮興元;;中國的發(fā)展道路與展望—是“天下模式”,抑或“中國模式”?[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學年會論文匯編（上）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 程實;經(jīng)濟自由四大火花[N];上海證券報;2008年

2 北京大學國家發(fā)展研究院教授 周其仁;經(jīng)濟自由是城市化的根基[N];經(jīng)濟觀察報;2012年

3 彭興庭;自由之于發(fā)展，，如流水之于行船[N];經(jīng)濟觀察報;2006年

4 白冰;港連續(xù)被評為全球最自由經(jīng)濟體系[N];人民日報海外版;2007年

5 財經(jīng)作家、獨立書評人 蘇小和;城市化的本質(zhì)是經(jīng)濟自由[N];華夏時報;2013年

6 陸志明;經(jīng)濟自由：難道是安全的對價？[N];第一財經(jīng)日報;2006年

7 夏業(yè)良;經(jīng)濟自由促進經(jīng)濟持久增長[N];上海證券報;2006年

8 北京大學外國經(jīng)濟學說研究中心副主任夏業(yè)良;企業(yè)自由度的隱含意義[N];中國經(jīng)營報;2006年

9 中國知名經(jīng)濟學家 高連奎;經(jīng)濟自由的重要性[N];企業(yè)家日報;2014年

10 王麗娜;香港連續(xù)13年評為最自由經(jīng)濟體[N];上海證券報;2007年

相關博士學位論文 前4條

1 匡安榮;“道法自然”與經(jīng)濟自由——一項比較研究[D];四川大學;2002年

2 李宏瑾;經(jīng)濟增長、經(jīng)濟自由與不良貸款[D];中國人民大學;2008年

3 楊芳;“商業(yè)社會”的建構(gòu)[D];華東師范大學;2007年

4 張健;新聞自由與經(jīng)濟自由的和諧與悖謬[D];復旦大學;2005年

相關碩士學位論文 前8條

1 溫連凱;哈耶克理論視角下的政府與市場關系研究[D];吉林大學;2016年

2 朱麗梅;馬克思哲學中的偶然性思想研究[D];上海社會科學院;2016年

3 張玉祥;經(jīng)濟自由與未來中國經(jīng)濟發(fā)展[D];復旦大學;2009年

4 徐露;經(jīng)濟自由與政府調(diào)控[D];江西師范大學;2011年

5 馬振宇;我國經(jīng)濟自由立法保障研究[D];內(nèi)蒙古大學;2011年

6 劉曉燕;經(jīng)濟自由與經(jīng)濟發(fā)展的相關度研究[D];濟南大學;2014年

7 潘登;反壟斷法的價值研究[D];西南政法大學;2002年

8 陳賀明;論我國反壟斷法的目標選擇[D];上海交通大學;2007年

本文編號：1918911