本文選題：政府信任度 + 網(wǎng)絡政治參與態(tài)度��； 參考：《重慶大學》2013年碩士論文

【摘要】：本研究遵循“文獻分析——工具編制——實際調(diào)研——特點探討——關系分析”的思路，在已有研究基礎上，結合開放式調(diào)查所獲資料，編制并發(fā)放了《大學生政府信任度調(diào)查問卷》與《大學生網(wǎng)絡政治參與態(tài)度調(diào)查問卷》，對調(diào)查數(shù)據(jù)進行探索性因素分析和驗證性因素分析，確定了大學生政府信任度和網(wǎng)絡政治參與態(tài)度的內(nèi)部結構，考察了大學生政府信任度和網(wǎng)絡政治參與態(tài)度的特點。同時，本研究就大學生政府信任度與網(wǎng)絡政治參與態(tài)度的相關關系進行了深入探討。綜合本研究，主要得出以下結論： （1）本研究編制的問卷的信度、效度均達到心理測量學的要求，可以作為測量大學生政府信任度和網(wǎng)絡政治參與態(tài)度的有效工具。 （2）本研究發(fā)現(xiàn)，大學生政府信任度包括政府職能效率信任度和政府行政人員信任度。政府職能效率信任度由民主法治信任度、服務行為信任度和職能履行信任度3個維度構成，政府行政人員信任度由工作態(tài)度信任度、勤政廉潔信任度和業(yè)務能力信任度3個維度構成。大學生網(wǎng)絡政治參與態(tài)度由參與責任感、參與效能感、參與理智感和參與憂慮感4個維度構成。 （3）大學生政府信任度及網(wǎng)絡政治參與態(tài)度的總體情況：總體而言，大學生政府職能效率信任度和政府行政人員信任度水平不高。就大學生政府職能效率信任度分問卷來看，諸因素得分從高到低分別為：職能履行信任度＞民主法治信任度＞服務行為信任度；就大學生政府行政人員信任度分問卷來看，諸因素得分從高到低分別為：業(yè)務能力信任度＞勤政廉潔信任度＞工作態(tài)度信任度。 總體而言，大學生網(wǎng)絡政治參與態(tài)度得分處于較高水平，態(tài)度比較積極。具體而言，各因素得分從高到低分別為：參與理智感＞參與憂慮感＞參與責任感＞參與效能感。 （4）大學生政府信任度及網(wǎng)絡政治參與態(tài)度的性別差異：總體而言，女大學生在政府職能效率信任度總分上顯著高于男大學生，在政府行政人員信任度總分上兩者不存在顯著差異。就大學生政府職能效率信任度分問卷來看，男女大學生在民主法治信任度和職能履行信任度兩個維度上存在顯著差異，女生得分高于男生得分；就大學生政府行政人員信任度分問卷來看，男女大學生在工作態(tài)度信任度維度上存在著顯著差異，女生得分高于男生得分。 整體而言，女大學生在網(wǎng)絡政治參與態(tài)度得分上與男大學生群體存在顯著性差異。具體來看，在參與理智感、參與憂慮感兩個維度上，女大學生非常顯著地高于男大學生。 （5）大學生政府信任度及網(wǎng)絡政治參與態(tài)度的民族差異：漢族與少數(shù)民族大學生在政府職能效率信任度總分及其各維度上、在政府行政人員信任度總分及其各維度上均不存在顯著性差異。漢族與少數(shù)民族大學生在網(wǎng)絡政治參與態(tài)度總分及各維度上不存在顯著性差異。 （6）家庭成員中是否有公務員的不同大學生群體的政府信任度及網(wǎng)絡政治參與態(tài)度差異：總體來看，兩者在政府職能效率信任度、政府行政人員信任度的總分上均存在顯著差異。具體來看，在民主法治信任度、服務行為信任度、工作態(tài)度信任度、勤政廉潔信任度、業(yè)務能力信任度維度上，兩者均存在非常顯著的差異。家庭成員中有公務員的大學生群體表現(xiàn)出更高的政府信任度。 在網(wǎng)絡政治參與態(tài)度總分及各維度得分上，家庭成員中有公務員的大學生與家庭成員中沒有公務員的大學生不存在顯著性差異。 （7）學生干部和非學生干部大學生的政府信任度及網(wǎng)絡政治參與態(tài)度差異：兩者在政府行政人員信任度總分上存在顯著差異，且在工作態(tài)度信任度維度上存在顯著差異，學生干部大學生得分高于非學生干部大學生。 學生干部大學生的網(wǎng)絡政治參與態(tài)度得分顯著高于非學生干部大學生的網(wǎng)絡政治參與態(tài)度，兩者在參與理智感、參與憂慮感維度上存在顯著性差異。 （8）整體而言，，政府職能效率信任度對網(wǎng)絡政治參與態(tài)度有著較強的預測作用；具體而言，政府職能效率信任度分問卷中的服務行為信任度、職能履行信任度對網(wǎng)絡政治參與態(tài)度有一定的預測作用，政府行政人員信任度分問卷中的工作態(tài)度信任度和業(yè)務能力信任度對網(wǎng)絡政治參與態(tài)度有一定的預測作用，政府職能效率信任度分問卷的民主法治信任度和政府行政人員信任度分問卷的勤政廉潔信任度對網(wǎng)絡政治參與態(tài)度沒有預測作用。
[Abstract]:On the basis of the research , the author makes a thorough discussion on the relationship between university student government trust degree and network political participation attitude . At the same time , this study investigates the relationship between university student government trust degree and network political participation attitude . At the same time , this study mainly concludes the following conclusions :

( 1 ) The reliability and validity of the questionnaire prepared by this study meet the requirement of psychometrics , which can be used as an effective tool to measure the attitude of college students ' government trust degree and network political participation .

( 2 ) The study found that the trust degree of government ' s government includes the degree of government function efficiency and the trust degree of government administrative staff . The degree of trust of government function is composed of three dimensions of democratic rule of law trust , service behavior trust degree and function performance .

( 3 ) The general situation of the attitude of university student government ' s degree of trust and network political participation : Overall , the efficiency of government function and the level of trust degree of government administrative staff are not high .
On the basis of the questionnaire of the trust degree of the university students , the scores of the factors are from high to low , namely , the trust degree of the business ability > the trust degree of diligence and honesty and the trust degree of the working attitude .

Generally speaking , college students ' network political participation attitude score is at a higher level , and the attitude is more positive . In particular , the scores of each factor are from high to low , namely , participation in wisdom , participation in anxiety , participation in sense of responsibility , and participation in efficacy .

( 4 ) Gender difference between college students ' government trust degree and network political participation attitude : Overall , female college students are significantly higher than male college students in the total score of government function efficiency .
There are significant differences between male and female college students in the dimension of the attitude of work attitude , and the scores of female students are higher than that of male students .

On the whole , there are significant differences between female college students and male college students in the scores of network political participation attitude .

( 5 ) There is no significant difference between the government trust degree and the network political participation attitude among the university students : Han nationality and minority college students have no significant difference in the total score of government function efficiency and their dimensions , and there is no significant difference between the Han nationality and the minority college students in the total score of the network political participation attitude and in each dimension .

( 6 ) There are significant differences between the government trust degree and the network political participation attitude among family members whether there are civil servants in family members . In general , there are significant differences in both the efficiency of government function and the total score of government administrative staff . In particular , there are very significant differences in the degree of trust , service behavior , attitude , service integrity and trust degree .

There were no significant differences between college students who had civil servants in family members and those without civil servants in their family members on the score of network political participation and the scores of each dimension .

( 7 ) There is a significant difference between the government trust degree and the network political participation attitude among the student cadres and the non - student cadres . Both of them have significant differences in the total score of the government administrative staff , and there are significant differences in the degree of trust in the working attitude , and the scores of the student cadres are higher than those of non - student cadres .

The students ' network political participation attitude score is significantly higher than that of non - student cadres . Both of them are involved in the sense of intelligence and participation in the sense of anxiety .

( 8 ) As a whole , the efficiency of government function has a strong forecasting effect on the political participation attitude of the network ;
Specifically , the trust degree of the service behavior in the government function efficiency confidence score questionnaire has a certain forecasting effect on the political participation attitude of the network , and the attitude of work attitude and the confidence degree of the service ability of the government administrative personnel trust degree have certain forecasting function on the network political participation attitude , and the democratic rule of law trust degree of the government function efficiency confidence score and the confidence degree of the confidence degree of the government administrative personnel have no prediction effect on the network political participation attitude .

【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：G645.5;D621.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 思平;;幾時丟了信任[J];檢察風云;2009年05期

2 蘇令銀;;社會資本:社會主義核心價值體系建構的新視域[J];馬克思主義與現(xiàn)實;2010年05期

3 楊津廣;中年夫妻間的信任來自何處?[J];中老年保健;2002年01期

4 喻芒清;張丹丹;;信任研究的心理層面探析[J];學校黨建與思想教育(上半月);2008年06期

5 畢霞;;社會資本語境中的和諧社會及其實現(xiàn)[J];河海大學學報(哲學社會科學版);2008年02期

6 楊圣坤;姜寶超;;走出“術前簽字”制度的困境——從肖志軍案切入[J];山東科技大學學報(社會科學版);2008年05期

7 郝友賓;李強;王征兵;;村民對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府信任度及主要影響因素的實證研究[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟;2008年12期

8 寧靜;;私房錢到底該不該藏[J];生活與健康;2010年04期

9 程芳;;略論信任及其建構[J];西安外事學院學報;2007年03期

10 梁瑩;;居(村)委會信任與居民的社區(qū)社會政策參與[J];理論探討;2011年02期

相關會議論文 前10條

1 白保存;李中學;;一種新的PKI信任度模型路徑算法[A];第九屆全國青年通信學術會議論文集[C];2004年

2 何菊霞;甘早斌;;一種電子商務環(huán)境下面向服務的信任機制[A];全國計算機安全學術交流會論文集·第二十五卷[C];2010年

3 何滿潮;蘇永華;;巖土工程安全信任度的新概念及其應用[A];第六屆全國工程地質(zhì)大會論文集[C];2000年

4 張鴻;劉欣然;楊君佐;夏光升;;互聯(lián)網(wǎng)絡服務信任體系研究[A];全國網(wǎng)絡與信息安全技術研討會論文集（下冊）[C];2007年

5 孔華鋒;魯宏偉;張輝;;電子商務中基于相似信任度的信任協(xié)商機制研究[A];全國計算機安全學術交流會論文集·第二十五卷[C];2010年

6 李鵬;李長云;饒居華;;基于信譽度的可信服務發(fā)現(xiàn)研究[A];2008年全國開放式分布與并行計算機學術會議論文集(上冊)[C];2008年

7 毛淑珍;樂國林;;信任程度、法律保護與上市公司債務期限結構研究[A];中國會計學會第八屆全國會計信息化年會論文集[C];2009年

8 岳磊;葉震;宋衛(wèi)衛(wèi);;一種基于信任的移動代理安全模型[A];全國第19屆計算機技術與應用（CACIS）學術會議論文集（下冊）[C];2008年

9 史庭俊;桑霞;徐力杰;殷新春;;一種基于信任度的DV-Hop改進定位算法[A];2008年全國開放式分布與并行計算機學術會議論文集(下冊)[C];2008年

10 劉萬志;師恩培;;一種防節(jié)點策略性欺詐行為的網(wǎng)格信任模型[A];2009年全國開放式分布與并行計算機學術會議論文集(下冊)[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者：方燁;上市公司信任度指數(shù)連年下降[N];經(jīng)濟參考報;2005年

2 本報記者 毛慶;提升信任度還要做什么[N];南京日報;2008年

3 黃珍;GMP將提升藥企信任度[N];中國婦女報;2004年

4 溫建中;客戶信任度來自滿意度[N];中國建材報;2001年

5 本報記者　 王健生;對周圍人的信任度農(nóng)村居民高于城市[N];中國改革報;2006年

6 ;2005年美公眾網(wǎng)絡信任度有所下降[N];中國工業(yè)報;2005年

7 本報記者 李瑩;來自企業(yè)內(nèi)部的信任危機[N];經(jīng)濟觀察報;2005年

8 葉雷;醫(yī)生信任度下降的病根[N];中國醫(yī)藥報;2006年

9 陳剛　王曉瑜;消費者對任何一類食品安全信任度均低于50%[N];新華每日電訊;2005年

10 李俊雄;企業(yè)不可不顧忌公眾情感[N];東莞日報;2011年

相關博士學位論文 前10條

1 董恩宏;基于醫(yī)療質(zhì)量管理的患者信任度評價指標體系構建及相關研究[D];上海交通大學;2012年

2 黃清元;移動自組網(wǎng)可信安全路由技術研究[D];國防科學技術大學;2008年

3 郭韋鈺;基于市場機制的知識流網(wǎng)絡研究[D];中國科學院研究生院（計算技術研究所）;2006年

4 吳嫻;網(wǎng)格虛擬地理環(huán)境及其關鍵技術研究[D];大連海事大學;2007年

5 曲向麗;網(wǎng)格環(huán)境下互信機制關鍵技術研究[D];國防科學技術大學;2006年

6 孫國棟;制造設備網(wǎng)絡化共享中的信息安全技術研究[D];華中科技大學;2008年

7 王楊;基于Agent的P2P網(wǎng)絡管理關鍵技術研究[D];蘇州大學;2009年

8 羅鑫;訪問控制技術與模型研究[D];北京郵電大學;2009年

9 范春曉;對等網(wǎng)絡環(huán)境下的信息集成關鍵技術的研究[D];北京郵電大學;2008年

10 黃保華;對等系統(tǒng)的安全與激勵機制研究[D];華中科技大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 李建玲;大學生政府信任度與網(wǎng)絡政治參與態(tài)度的相關研究[D];重慶大學;2013年

2 王華;影響公眾對政府門戶網(wǎng)站使用意愿的因素研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2006年

3 吳茹笑;交易型物流公共信息平臺信任模型研究[D];同濟大學;2008年

4 岳磊;移動代理防范惡意主機安全策略的設計與實現(xiàn)[D];合肥工業(yè)大學;2008年

5 胡愫;語義網(wǎng)中基于本體的信任機制研究與實現(xiàn)[D];華中科技大學;2007年

6 程男男;信任管理中的模型設計和安全性分析[D];西安電子科技大學;2005年

7 鐘煒;網(wǎng)格中基于相似推薦選擇的信任模型[D];大連理工大學;2007年

8 向峰;基于信任和經(jīng)濟模型的制造網(wǎng)格資源調(diào)度[D];武漢理工大學;2008年

9 張瑾;虛擬企業(yè)信任機制研究[D];蘭州大學;2008年

10 裴俐春;基于信任管理的跨域認證與跨域授權機制研究[D];解放軍信息工程大學;2008年

本文編號：1885740