發(fā)布時間：2018-04-29 14:18

  本文選題：民主 + 少數(shù)人��； 參考：《黑龍江大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：本文從學(xué)界對于少數(shù)人概念的爭論入手,闡述了民主制下少數(shù)人權(quán)利保護(hù)的必要性、可行性。站在憲法的高度,以民主制為切入點(diǎn),對少數(shù)人的保護(hù)予以嘗試和初探。少數(shù)人作為單個人,應(yīng)該享有最基本的人權(quán),拋開民主制,少數(shù)人就是社會生活中的普通人,當(dāng)然應(yīng)該享有憲法和法律所賦予給公民的權(quán)利,并且履行公民的義務(wù)。民主制的建立,能夠相對公平、高效的解決爭端、處理事務(wù),但是從法理的角度上看,沒有人可以沒有限制的剝奪少數(shù)人的基本人權(quán),盡管民主為其披上了貌似合法的外衣,也屬于“多數(shù)人的暴政”,也是近代民主制的弊病。本文進(jìn)一步闡述了對于少數(shù)人的特別保護(hù)的必要性,這種形式上的不平等是為了追求實(shí)質(zhì)上的平等。以史為鑒,對于少數(shù)人的這些保護(hù)是必要的,給予少數(shù)人的保護(hù),沒有違背平等,也沒有新一輪的歧視,而正式現(xiàn)代民主制的精髓體現(xiàn),也是實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)的平等的需要。
[Abstract]:Starting with the debate on the concept of minority in academic circles, this paper expounds the necessity and feasibility of minority rights protection under democratic system. Standing at the height of the Constitution and taking democracy as the breakthrough point, the protection of minorities is tried and explored. Minorities, as individuals, should enjoy the most basic human rights. Apart from democracy, minorities are ordinary people in social life. Of course, they should enjoy the rights granted to citizens by the Constitution and the law, and fulfil their duties as citizens. The establishment of democracy can be relatively fair and efficient in resolving disputes and handling affairs. But from a legal point of view, no one can deprive minorities of their basic human rights without limits, even though democracy has put on a seemingly legitimate cloak for them. It also belongs to the tyranny of the majority and is also the malady of modern democracy. This paper further expounds the necessity of special protection for minorities, the formal inequality for the pursuit of substantive equality. Taking history as a mirror, these protections for minorities are necessary. The protection of minorities is not contrary to equality and there is no new round of discrimination. The essence of formal modern democracy is also the need to realize substantive equality.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D998.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸平輝;李莉;;散居少數(shù)民族權(quán)利研究述評[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2011年03期

2 秦國輝;;社會權(quán)力與政治權(quán)力的關(guān)系芻議[J];廈門特區(qū)黨校學(xué)報;2011年03期

3 王f 荔;;網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與政治權(quán)力的變移[J];江漢大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

4 馬平;;“少數(shù)人”辨析——兼論憲法上的少數(shù)者[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2011年03期

5 赫伯特·考夫曼;鄒建鋒;;政治權(quán)力與行政的分權(quán)化[J];天津行政學(xué)院學(xué)報;2011年04期

6 周建勇;;國家具有相對自主性——對馬克思主義國家理論的分析[J];理論月刊;2011年09期

7 陸高峰;;權(quán)力的“情人”與“敵人”[J];青年記者;2011年21期

8 王永志;;中俄經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型初期經(jīng)濟(jì)政治目標(biāo)關(guān)系對比分析[J];東北亞論壇;2011年04期

9 譚紹江;;論荀子的“民本”政治哲學(xué)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2011年05期

10 楊麗;;中共第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體權(quán)力監(jiān)督思想探析[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2011年17期

相關(guān)會議論文 前10條

1 常婧;;科技—政治的自由僭越及其自組織過程[A];第三屆全國科技哲學(xué)暨交叉學(xué)科研究生論壇文集[C];2010年

2 張踐;;論政教關(guān)系的層次與類型[A];宗教與民族（第五輯）[C];2007年

3 葉富春;王呈旭;;政治參與對政治合法性危機(jī)克服的相關(guān)性研究[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

4 陳更;;用司法甚至政治的方法化解權(quán)力不當(dāng)行使造成的特殊沖突[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實(shí)踐”研討會論文集[C];2010年

5 王和君;;拓展政治權(quán)力研究的新視野——讀《權(quán)力之善——社會主義政治權(quán)力善的探析》[A];三湘青年社會科學(xué)優(yōu)秀論文集（2004年卷）[C];2004年

6 陳建樾;;以制度、法治和優(yōu)惠政策保護(hù)少數(shù)人權(quán)利——中國民族區(qū)域自治的路徑與經(jīng)驗[A];民族法學(xué)評論（第6卷·2008年）[C];2008年

7 張穎軍;;歐洲人權(quán)法院在歐洲保護(hù)少數(shù)人權(quán)利方面的作用評析——以歐洲人權(quán)法院新近對“STOICA訴羅馬尼亞”一案的判決為例[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 宋麗娜;;黨政領(lǐng)導(dǎo)體制改革新探索[A];湖北省行政管理學(xué)會2005年年會論文集[C];2005年

9 黃瑋茹;;透明度原則與中國政治改革[A];入世與政府先行[C];2002年

10 王新生;;戰(zhàn)后東亞地區(qū)的發(fā)展主義政治[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“傳統(tǒng)與現(xiàn)代的國家建構(gòu)與政治文化”歷史分論壇論文或摘要集（下）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 石敬濤;爭少數(shù)人權(quán)利,就是爭所有人權(quán)利[N];法制日報;2010年

2 阿提奧姆·盧金;澳媒:美中癥結(jié)在于分享政治權(quán)力[N];國防時報;2011年

3 肖玉華;北非政治劇變的誘導(dǎo)因素和現(xiàn)實(shí)影響[N];中國社會科學(xué)報;2011年

4 南芳;竊聽風(fēng)云背后的政治角力[N];民主與法制時報;2011年

5 國家民族事務(wù)委員會政法司副司長 王平;中國特色的族裔少數(shù)人權(quán)利保障模式[N];光明日報;2011年

6 莫楓;政治面對的是什么[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2010年

7 本報記者 田建明;從少數(shù)人權(quán)利保護(hù)看歐洲移民政策的發(fā)展取向[N];中國民族報;2009年

8 李肇東;中國代表在人權(quán)會上談少數(shù)人權(quán)利保護(hù)問題[N];光明日報;2000年

9 秋石;中國特色社會主義民主政治的制度優(yōu)勢與基本特征[N];人民日報;2010年

10 新華社記者 王昊、劉云非;分歧背后，，隱藏著政治權(quán)力需求[N];新華每日電訊;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 錢俊君;權(quán)力之善[D];湖南師范大學(xué);2004年

2 王永志;中俄市場化進(jìn)程中政治權(quán)力作用的比較研究[D];天津師范大學(xué);2002年

3 周治偉;政治信任研究[D];中共中央黨校;2007年

4 湯萱;基于治理視角的中國公立高校權(quán)力整合機(jī)制研究[D];武漢理工大學(xué);2007年

5 程金福;媒介權(quán)力與政治權(quán)力的結(jié)構(gòu)變遷[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

6 鄭玉敏;德沃金的少數(shù)人權(quán)利法理[D];吉林大學(xué);2007年

7 孫圣民;政治過程、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績效[D];山東大學(xué);2007年

8 仇鹿鳴;魏晉之際的政治權(quán)力與家族網(wǎng)絡(luò)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 耿焰;少數(shù)人的差別權(quán)利[D];山東大學(xué);2011年

10 張寧;中國轉(zhuǎn)型時期政府形象的媒介再現(xiàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳鳳娟;政治社會發(fā)展中的宗教因素分析[D];山西大學(xué);2010年

2 宋爽;從合法性到合理性的轉(zhuǎn)向[D];曲阜師范大學(xué);2011年

3 曹軼;中東權(quán)威主義政治[D];上海外國語大學(xué);2010年

4 張靈芝;從政治權(quán)力角度看左宗棠創(chuàng)辦福州船政局[D];中國人民大學(xué);2005年

5 郭星偉;論公共權(quán)力的起源、異化與回歸[D];西北大學(xué);2008年

6 張夏璐;論少數(shù)人權(quán)利的保護(hù)[D];鄭州大學(xué);2010年

7 王芳芳;民主制下少數(shù)人權(quán)利的保護(hù)[D];黑龍江大學(xué);2011年

8 米振宏;中國政治現(xiàn)代化與法治建設(shè)研究[D];河北大學(xué);2005年

9 王敬鋒;政治問責(zé)論[D];山東大學(xué);2005年

10 李嬌;被“政治化”的女人和女人的“政治”之道[D];云南大學(xué);2010年

本文編號：1820291