本文選題：“一帶一路”　切入點(diǎn)：法治化　出處：《政法論壇》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：當(dāng)前,"一帶一路"建設(shè)已成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力,其制度建設(shè)和發(fā)展模式為世界矚目,被視為全球經(jīng)濟(jì)治理的重要組成部分。歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)告訴我們,"一帶一路"推進(jìn)過程離不開法治的保障,只有選擇法治化發(fā)展道路、構(gòu)建科學(xué)的法治化體系,實(shí)現(xiàn)國內(nèi)法治與國際法治的良性互動,才能確保"一帶一路"建設(shè)的長期、穩(wěn)定、健康發(fā)展。"一帶一路"法治化體系構(gòu)建,應(yīng)遵循平等互利、規(guī)則導(dǎo)向以及可持續(xù)發(fā)展的基本原則,著眼于國際法和國內(nèi)法兩大領(lǐng)域:一方面,融合現(xiàn)代國際法、吸納國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則發(fā)展的最新成果,結(jié)合"一帶一路"建設(shè)特點(diǎn),創(chuàng)新現(xiàn)有國際經(jīng)貿(mào)法律體系;另一方面,借鑒各國先進(jìn)法律經(jīng)驗(yàn),不斷改進(jìn)并完善我國對外經(jīng)貿(mào)法律制度以及涉外民商事法律制度。公正、高效的爭端解決機(jī)制對"一帶一路"法治化體系不可或缺,應(yīng)本著平等協(xié)商、談判解決爭端、堅(jiān)持運(yùn)用現(xiàn)代國際法規(guī)則及公認(rèn)的國際商事規(guī)則、推動"一帶一路"國家之間司法合作的基本原則,構(gòu)建一套多層次、立體化、國際機(jī)制與國內(nèi)機(jī)制相結(jié)合的經(jīng)貿(mào)爭端解決機(jī)制,從而為"一帶一路"建設(shè)打造穩(wěn)定性、可預(yù)見性的法治環(huán)境,為新世紀(jì)的全球經(jīng)濟(jì)治理樹立典范。
[Abstract]:At present, "The Belt and Road construction has become an important driving force for the development of the global economy, the construction of system and mode of development of the world's attention, be regarded as an important part of global economic governance. The experience and lessons of history tell us," The Belt and Road "to promote the process cannot do without the rule of law, only the choice of legal development the road construction of rule of law, scientific system, realize the benign interaction of domestic and international rule of law, in order to ensure that the" The Belt and Road "construction of long-term, stable, healthy development." the construction of The Belt and Road "system of the rule of law, should follow the basic principles of equality and mutual benefit, rule oriented and sustainable development, focusing on international law and the domestic law in two areas: on the one hand, the integration of modern international law, the latest achievements from the rules of international trade development, combined with the" The Belt and Road construction characteristics, innovation of the existing international economic and trade law system; on the other hand, from the The advanced legal experience, continuously improve and perfect the legal system of China's foreign trade and foreign civil and commercial legal system. Fair, efficient dispute settlement mechanism is indispensable to the "The Belt and Road" system of the rule of law, should be based on equal consultations and negotiations to resolve the dispute, insist on the use of modern international law and accepted international commercial rules, promote "the basic principle of judicial cooperation between The Belt and Road" countries, to build a multi-level, three-dimensional, domestic and international mechanism and mechanism combining the trade dispute settlement mechanism, so as to create stability for The Belt and Road "construction, the predictability of the legal environment, establishing the model for global economic governance in the new century.

【作者單位】： 中國社會科學(xué)院國際法研究所;
【基金】：中國社科院2016年創(chuàng)新工程項(xiàng)目“‘一帶一路’法治化問題研究”課題階段性成果
【分類號】：D996

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉華,金朝暉,胡東;WTO爭端解決機(jī)制的運(yùn)作及律師的作用[J];中國律師;2000年03期

2 都亳;我國對WTO爭端解決機(jī)制的應(yīng)對策略[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

3 ;“WTO爭端解決機(jī)制──規(guī)則、程序與實(shí)踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

4 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機(jī)制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

5 張玉卿;;對WTO爭端解決機(jī)制的認(rèn)識[J];中國法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

7 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機(jī)制的有效運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭端解決機(jī)制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年01期

10 王新;WTO爭端解決機(jī)制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機(jī)制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機(jī)制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機(jī)制:成就與問題[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機(jī)制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機(jī)制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報(bào);2003年

2 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機(jī)制[N];法制日報(bào);2010年

3 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制[N];人民日報(bào);2011年

4 李小軍;WTO爭端解決機(jī)制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報(bào);2002年

5 張衛(wèi);WTO爭端解決機(jī)制簡介[N];法制日報(bào);2002年

6 韓立余;對爭端解決機(jī)制的再認(rèn)識[N];國際商報(bào);2003年

7 張曉東;爭端解決機(jī)制面臨挑戰(zhàn)[N];國際商報(bào);2003年

8 湯春來;研究WTO爭端解決機(jī)制應(yīng)對未來的貿(mào)易糾紛[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2001年

9 陳 彬;發(fā)展中的ＡＰＥＣ爭端解決機(jī)制[N];人民法院報(bào);2005年

10 本報(bào)記者 邢夢宇;運(yùn)用 WTO爭端解決機(jī)制中國心態(tài)更成熟[N];中國貿(mào)易報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機(jī)制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 呂微平;WTO爭端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

6 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

8 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

9 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

10 韓逸疇;WTO貿(mào)易政策靈活性機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機(jī)制的完善[D];西北大學(xué);2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機(jī)制的完善[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 藍(lán)洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];山西大學(xué);2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2009年

8 王軼堅(jiān);《能源憲章條約》與WTO爭端解決機(jī)制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機(jī)制效率的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號：1565824