本文關(guān)鍵詞： 有效民主 自由民主 國家治理 財(cái)富再分配　出處：《天津社會科學(xué)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：自第三波民主轉(zhuǎn)型開始,自由民主在新興民主化國家就不斷遭遇民主無效的困境。2016年美國大選暴露出美國社會的裂痕,證明自由民主的無效性在美國本土也沒有出現(xiàn)例外。有效民主是針對自由民主在實(shí)踐中出現(xiàn)的困境而提出的概念。與側(cè)重于形式民主的自由民主不同,有效民主強(qiáng)調(diào)民主的有效性,即國家治理與民主的統(tǒng)一。它包含兩層意思:首先,民主是能實(shí)現(xiàn)國家治理的。這意味著民主是國家治理的手段,任何一種民主模式,如果導(dǎo)致某個國家和社會出現(xiàn)持續(xù)的無序、內(nèi)戰(zhàn)或混亂,那它對于這個國家和社會而言就不是適合的民主模式。其次,國家治理是民主的。這里的民主不僅指向體現(xiàn)為自由民主的形式民主,還指向?qū)嵸|(zhì)民主,即政府對不同群體的平等回應(yīng)和社會財(cái)富的再分配。一個只有少數(shù)精英獲益的國家,即使存在選舉且能夠維持穩(wěn)定和有序,也不能被稱為有效的民主國家。
[Abstract]:Since the third wave of democratic transformation, liberal democracy has been suffering from the plight of democracy in the newly democratized countries. The 2016 election in the United States exposed the rift of American society. Proof that there is no exception to the invalidity of liberal democracy in the United States. Effective democracy is a concept that addresses the dilemmas of liberal democracy in practice. Unlike liberal democracy, which focuses on formal democracy, Effective democracy emphasizes the validity of democracy, that is, the unity between national governance and democracy. It has two meanings: first, democracy can achieve national governance. This means that democracy is the means of national governance, any democratic model. If it leads to a constant disorder, civil war, or chaos in a country or society, then it is not a suitable democratic model for that country and society. Second, National governance is democratic. Democracy here points not only to democracy in the form of liberal democracy, but also to real democracy, that is, the equal response of governments to different groups and the redistribution of social wealth... a country that benefits only a small number of elites, Even if there are elections and can maintain stability and order, it cannot be called an effective democracy.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院;
【分類號】：D082

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉軍寧;;民主與安定[J];北京觀察;1999年01期

2 高秀昌;;論梁漱溟的自由民主思想[J];史學(xué)月刊;2011年03期

3 杜汝楫;;對“新權(quán)威主義”的反思——為紀(jì)念五四運(yùn)動七十周年而作[J];政治學(xué)研究;1989年03期

4 黃長軍;一部頗具特色的研究西方自由民主的著作——評《西方自由民主研究》[J];社會科學(xué)研究;1992年01期

5 郗戈;;資本邏輯與“自由民主”的深層悖論[J];高校理論戰(zhàn)線;2011年03期

6 張敏;;從施特勞斯政體觀反思現(xiàn)代自由民主制的危機(jī)[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年01期

7 張敏;;西方現(xiàn)代自由民主制的困境與出路——施特勞斯基于古典“最佳政體”觀超越自由主義視野的反思[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

8 王思睿;為什么不是“中國的民主”?[J];戰(zhàn)略與管理;2002年05期

9 羅伯特·賴希;常欣欣;劉克;;論資本主義是如何侵蝕民主的[J];科學(xué)社會主義;2008年01期

10 李義天;薛曉源;陳家剛;賴海榕;;民主、全球化與歷史的未來——弗朗西斯·福山教授訪談錄[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2011年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 中國社科院馬克思主義研究院研究員 博士生導(dǎo)師 辛向陽;從西方殖民史看它們的自由民主人權(quán)[N];北京日報(bào);2014年

2 劉瑜;歷史漫長的終結(jié)[N];東方早報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄧振軍;共同善中的自由：托馬斯·希爾·格林自由民主思想研究[D];華東師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李萌;歐美近代自由民主及對中國的影響[D];山東師范大學(xué);2010年

，

本文編號：1527369